Le complot allié pour tuer Lénine

Le complot allié pour tuer Lénine


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vendredi 7 mars 2014

Beaucoup d'énergie est utilisée par les chercheurs pour persuader les autorités de publier des documents classifiés concernant l'assassinat de John F. Kennedy. Est-il possible que la CIA et le FBI détiennent des documents qui fourniront des preuves qui révéleront les vrais tueurs de Kennedy ? S'ils avaient existé, ce qui me semble peu probable, n'auraient-ils pas été détruits ?

J'ai récemment enquêté sur un cas où les agences de renseignement britanniques, françaises et américaines se sont associées dans un complot pour assassiner Lénine en août 1918. Cela fait près de 100 ans que cet événement a eu lieu et bien que nous connaissions pratiquement toute l'histoire maintenant, il n'est pas à cause de la publication de documents officiels.

En 1993, Gordon Brook-Shepherd a décidé qu'il enquêterait sur l'affaire. L'ancien officier du renseignement a travaillé comme journaliste pour le Le télégraphe du jour et était bien placé pour découvrir ce qui s'était passé car l'establishment britannique lui faisait confiance. Après tout, toutes les personnes concernées étaient mortes depuis longtemps et les grandes lignes du complot avaient été révélées en 1931 lorsque l'épouse de l'un des agents impliqués dans le complot a publié un récit basé sur les journaux intimes de son mari, Sidney Reilly, qui avait été exécuté en 1925 par la police secrète russe (Tchéka) pour son rôle dans la tentative d'assassinat. Au cours des deux années suivantes, deux autres agents britanniques impliqués dans le complot, Robert Bruce Lockhart et George Alexander Hill, ont publié leurs récits du complot. Cependant, le gouvernement britannique a refusé de publier les fichiers du MI6 qui auraient confirmé l'histoire.

Brook-Shepherd a eu une réunion avec un ministre du gouvernement anonyme, qui était un ami proche depuis de nombreuses années. Il a rappelé plus tard que « sur plusieurs longues sessions, j'ai été informé de tout ce qui avait survécu dans nos archives fermées sur le sujet que je traitais ». Finalement, il a été autorisé à voir les documents officiels détenus par les services de renseignement britanniques. Il est devenu méfiant lorsqu'il n'a pas pu trouver une seule référence à Ernest Boyce, le chef de la station MI6 à Moscou à l'été 1918, lorsque le complot a eu lieu. Brook-Shepherd écrit qu'il a trouvé un fichier intitulé "Activités anti-bolcheviques en Russie", mais lorsqu'il l'a ouvert, il l'a trouvé complètement vide. Il est finalement arrivé à la conclusion que tous les documents relatifs au complot d'assassinat avaient été détruits.

Brook-Shepherd n'eut plus de chance d'examiner les archives françaises. Toutes les archives du Deuxième Bureau, ainsi que d'autres dossiers spéciaux de sécurité et diplomatiques, ont été transportés à Berlin par les Allemands après la chute de la France en 1940. Ces archives ont été emportées par l'Armée rouge après la prise de la capitale allemande en mai 1945 et transportées à Moscou. Après l'effondrement du communisme en Union soviétique, des négociations de haut niveau ont eu lieu au sujet de ces archives. Un accord a été dûment signé entre les gouvernements français et russe le 12 novembre 1992. La première livraison a eu lieu en décembre 1993 et ​​au cours des cinq mois suivants, environ 140 tonnes de papier sont arrivées à Paris. Cependant, Brook-Shepherd n'a pu trouver aucun document concernant la conspiration de 1918 pour tuer Lénine. Selon les autorités françaises, le gouvernement russe détient toujours environ 5% de leurs documents classifiés.

La situation est encore plus difficile concernant l'implication américaine dans le complot d'assassinat. On prétend que les Américains n'avaient pas de service de renseignement en 1918. Selon le président Woodrow Wilson, le gouvernement était opposé à toute idée d'espions et d'agents de renseignement. Dans un discours qu'il a prononcé devant le Congrès le 2 avril 1917, il a affirmé que dans le passé, il avait été utilisé par les monarchies et les aristocraties pour protéger leur existence privilégiée et n'avait pas sa place dans le nouvel ordre démocratique où le peuple avait le droit de tout savoir : " Les nations autonomes ne remplissent pas leurs États voisins d'espions." Peut-être ignorait-il que le Département d'État avait envoyé une série d'espions et de saboteurs au Mexique voisin pour des missions qui incluaient une tentative d'assassinat du leader révolutionnaire Pancho Villa.

Le président Wilson était également officiellement opposé à une intervention contre le gouvernement bolchevique au moment du complot. C'était en partie parce qu'il ne voulait rien faire qui augmente la puissance des empires britannique et français. Deuxièmement, en tant que démocrate, il n'avait aucune envie d'aider au retour de la monarchie russe. En mars 1918, il envoie un télégramme au gouvernement bolchevique, via le consulat américain à Moscou : « Tout le cœur du peuple des États-Unis est avec le peuple de Russie dans la tentative de se libérer à jamais d'un gouvernement devenir les maîtres de leur propre destin."

En réalité, les Américains avaient une équipe d'agents en Russie en 1918. Le maître espion était Dewitt Clinton Poole, le consul général à Moscou. L'agent principal de l'Amérique était Xenophon Kalamatiano, qui a été condamné à mort par les tribunaux russes pour son rôle dans le complot (si vous faites une recherche Google pour ces deux hommes, vous verrez quel excellent travail les autorités américaines ont fait en essayant de supprimer des détails de leur implication dans ce complot).

Malgré les efforts de ces services de renseignement pour garder le complot secret, nous avons maintenant toute l'histoire. Cependant, ce n'est qu'en 2001 que tous les détails ont été publiés. L'information est venue d'Alexander Orlov, un haut responsable de la police secrète russe. Il était une figure proche de Joseph Staline et était responsable d'obtenir les faux aveux de Lev Kamenev et Gregory Zinoviev en 1936. Pendant la guerre civile espagnole Orlov avait pour tâche d'éliminer les partisans de Léon Trotsky combattant pour l'Armée républicaine et les Brigades internationales. .

En juillet 1938, Orlov est renvoyé en Union soviétique par Staline. Conscient de la Grande Purge qui se déroulait et que plusieurs de ses amis avaient été exécutés, Orlov s'enfuit en France avec sa femme et sa fille avant de se rendre aux États-Unis. Orlov a envoyé une lettre à Nikolai Yezhov, le chef du NKVD, lui disant qu'il révélerait les secrets de l'organisation si des mesures étaient prises contre lui ou sa famille.

Orlov a été interviewé par le FBI à son arrivée en Amérique. Il était bien sûr une excellente source d'informations sur les procès-spectacles qui se déroulaient en Union soviétique (vous devez vous rappeler à l'époque où les médias rapportaient qu'il y avait effectivement un complot inspiré de Trotsky pour renverser Staline). Cependant, il n'y avait pas que les événements en Russie dans les années 1930 qu'il connaissait. En 1918, il avait été officier subalterne à Tchéka et avait effectivement participé à l'enquête sur Xenophon Kalamatiano.

Orlov a été autorisé à rester en Amérique, mais on lui a dit qu'il ne pouvait publier aucune information sur son travail en Union soviétique sans autorisation. Après la mort de Joseph Staline, il publie L'histoire secrète des crimes de Staline (1953). Cela n'incluait pas les détails du complot visant à tuer Lénine. Il avait écrit à ce sujet mais s'était vu refuser l'autorisation de le publier. Orlov est décédé à Cleveland, Ohio, le 25 mars 1973.

L'un des agents du FBI qui a interrogé Orlov était un homme nommé Edward P. Gazur. Il s'est lié d'amitié avec Orlov et il a hérité de ses mémoires inédites. Il a permis que ce matériel soit vu par Gordon Brook-Shepherd, qui l'a utilisé pour l'aider à écrire Iron Maze : les services secrets occidentaux et les bolcheviks (1998). Le livre révèle que le complot avait été fomenté par le colonel Eduard Berzin, un commandant supérieur des régiments lettons (lettons) qui protégeaient le gouvernement bolchevique depuis la révolution. C'était vrai, mais il était aussi un agent de la Tchéka.

Berzin a eu sa première rencontre avec Robert Bruce Lockhart, le chef de la mission spéciale auprès du gouvernement soviétique avec le rang de consul général britannique par intérim en Russie, le 14 août 1918. Lockhart, qui a décrit Berzin comme « un grand homme puissamment bâti avec traits nets et yeux d'acier durs" a été impressionné par Berzin. Il a dit à Lockhart qu'il était un commandant supérieur des régiments lettons (lettons) qui protégeaient le gouvernement bolchevique depuis la révolution. Berzin a insisté sur le fait que ces régiments s'étaient avérés indispensables à Lénine, sauvant son régime de plusieurs tentatives coups d'état.

Le 25 août 1918, le consul général Dewitt Clinton Poole assista à une réunion avec le consul général français Joseph Fernand Grenard où le complot fut discuté. Poole s'est arrangé pour que 200 000 roubles soient versés à l'opération. Le colonel Henri de Vertemont, le principal agent de renseignement français en Russie, a également contribué financièrement à l'entreprise. Au cours de la semaine suivante, Sidney Reilly, Ernest Boyce et George Alexander Hill ont eu des réunions régulières avec le colonel Belzin, où ils ont planifié le renversement du gouvernement bolchevique. Au cours de cette période, ils ont remis 1 200 000 roubles. À l'insu du MI6, cet argent a été immédiatement remis à Felix Dzerjinsky, le chef de la Tchéka. Il en était de même des détails de la conspiration.

Berzin dit aux conspirateurs que ses troupes avaient été affectées à la garde du théâtre où devait se réunir le Comité exécutif central soviétique. Un plan a été conçu pour arrêter Lénine et Léon Trotsky lors de la réunion devait avoir lieu le 28 août 1918. Robin Bruce Lockhart, l'auteur de Reilly : As des espions (1992) a soutenu : « Le grand plan de Reilly était d'arrêter tous les dirigeants rouges d'un seul coup le 28 août, alors qu'une réunion du Comité exécutif central soviétique devait se tenir. hiérarchie bolchevique et avec Lénine et Trotsky en tête, pour les faire défiler dans les rues de Moscou sans pantalon ni caleçon, les pans de chemise volant au vent. Ils seraient alors emprisonnés. Reilly soutenait qu'il valait mieux détruire leur pouvoir par le ridicule que de faire des martyrs les dirigeants bolcheviks en les abattant. » Le plan de Reilly a finalement été rejeté et il a été décidé d'exécuter toute la direction du Parti bolchevique.

Le gouvernement britannique a choisi l'homme qu'il voulait être le chef du nouveau gouvernement russe. Il s'appelait Boris Savinkov. C'était une décision controversée car Savinkov avait un passé très douteux. Il était membre du Parti socialiste révolutionnaire et avait été impliqué dans plusieurs actes de terrorisme et avait été impliqué dans l'assassinat de Vyacheslav Plehve, le ministre de l'Intérieur, en 1904. Savinkov avait été membre du gouvernement provisoire en 1917 et avait une haine profonde des bolcheviks.

Winston Churchill, le ministre de la Guerre, était un partisan passionné de l'intervention, et sur les conseils de Sidney Reilly, avait choisi Savinkov était le meilleur homme pour diriger le gouvernement. Le Premier ministre David Lloyd George avait des doutes quant à essayer de renverser les bolcheviks : « Savinkov est sans doute un homme d'avenir mais j'ai besoin de la Russie en ce moment, même si ce doit être les bolcheviks. Savinkov ne peut rien faire pour le moment, mais Je suis sûr qu'il sera appelé à venir. Il n'y a pas beaucoup de Russes comme lui. Le ministère des Affaires étrangères n'a pas été impressionné par Savinkov le décrivant comme « le plus peu fiable et tordu ». Churchill a répondu qu'il pensait qu'il « était un grand homme et un grand patriote russe, malgré les terribles méthodes avec lesquelles il a été associé ». Churchill a rejeté l'avis de ses conseillers au motif qu'« il est très difficile de juger la politique d'un autre pays ».

Au dernier moment, la réunion du Comité exécutif central soviétique du 28 août 1918 fut annulée. Trois jours plus tard, Dora Kaplan a tenté d'assassiner Lénine. Il a été affirmé que cela faisait partie de la conspiration britannique pour renverser le gouvernement bolchevique et des ordres ont été émis par Felix Dzerjinsky, le chef de la Tchéka, de rassembler les agents basés à l'ambassade britannique à Petrograd. L'attaché naval, Francis Cromie, a été tué en résistant à son arrestation. Selon Robin Bruce Lockhart : « Le galant Cromie avait résisté jusqu'au bout ; d'un Browning dans chaque main il avait tué un commissaire et blessé plusieurs voyous de la Tchéka, avant de tomber lui-même criblé de balles rouges. Coup de pied et piétiné, son corps a été jeté par la fenêtre du deuxième étage."

Ernest Boyce et Robert Bruce Lockhart ont tous deux été arrêtés, mais Sidney Reilly a eu la chance de s'échapper. Il s'est arrangé pour rencontrer Cromie ce matin-là. Il arriva à l'ambassade britannique peu après la mort de Cromie : « La porte de l'ambassade avait été chassée de ses gonds. Le drapeau de l'ambassade avait été arraché. L'ambassade avait été emportée d'assaut. Reilly est maintenant entré dans la clandestinité et après avoir payé 60 000 roubles pour être sorti clandestinement de Russie à bord d'un cargo néerlandais.

George Alexander Hill a également réussi à s'échapper. Le consul général Dewitt Clinton Poole, qui était alors en visite en Sibérie, a réussi à se rendre en Finlande lorsqu'il a entendu parler des autres arrestations. Son principal agent en Russie, Xenophon Kalamatiano, n'a pas eu cette chance et a été arrêté. Alexander Orlov était présent lorsque Kalamatiano a été interviewé. Il a refusé de répondre aux questions mais l'un des agents a remarqué qu'il ne s'était jamais séparé de la canne qu'il tenait dans ses mains. L'officier a demandé à voir la canne et a commencé à l'examiner de près. Orlov a déclaré au FBI: "Kalamatiano est devenu pâle et a perdu son sang-froid. L'enquête a rapidement découvert que la canne contenait une chambre à air et il l'a extrait. Dedans étaient cachés un code secret, des rapports d'espionnage, une liste codée de trente-deux espions et reçus d'argent de certains d'entre eux.

Le 2 octobre 1918, le gouvernement britannique a organisé l'échange de Robert Bruce Lockhart et Ernest Boyce contre des responsables soviétiques captifs tels que Maxim Litvinov. Après sa libération, les autres comploteurs ont été jugés. Ils ont tous été reconnus coupables et Xenophon Kalamatiano et le colonel Alexander V. Friede ont été condamnés à mort. Le tribunal a également prononcé des condamnations à mort contre Lockhart, Sidney Reilly, Joseph Fernand Grenard et le colonel Henri de Vertemont, notant qu'"ils s'étaient tous enfuis". Ils seraient tous abattus s'ils étaient retrouvés sur le sol soviétique. Friede a été exécuté le 14 décembre mais Kalamatiano a été envoyé à la prison de Lubyanka. Dans les premières semaines de son incarcération, il a été emmené à plusieurs reprises dans la cour pour une simulation d'exécution. Cependant, Felix Dzerjinsky avait décidé que Kalamatiano était plus utile vivant que mort.

Les négociations pour la libération de Kalamatiano ont immédiatement commencé. Le gouvernement bolchevique a déclaré aux responsables américains que "Kalamatiano avait commis le crime le plus grave contre l'État soviétique, avait été correctement jugé conformément à la loi révolutionnaire russe et était toujours considéré comme dangereux pour la Russie soviétique". Il a été clairement indiqué que Kalamatiano resterait en détention tant que le gouvernement américain apporterait son soutien à l'armée blanche dans la guerre civile russe en cours.

Le 19 novembre 1920, Kalamatiano réussit à envoyer un message à l'homme qui l'avait recruté comme agent de renseignement, le professeur Samuel N. Harper : « Juste quelques mots pour vous dire, et quels que soient mes amis que vous croiserez, que je suis toujours bien vivant - bien que maigre... J'ai fêté hier mon 30e mois d'emprisonnement dans diverses institutions... Cependant, comme tout ce qui se passe à l'extérieur est finalement concentré ici, je considère qu'on m'a donné une loge pour regarder la révolution et je ne me plains pas de une occasion si inhabituelle. Plusieurs de vos connaissances sont venues ici à plusieurs reprises. J'espère qu'un jour je vous en dirai plus à leur sujet. À l'heure actuelle, les noms sur papier sont des choses odieuses... Si je m'en sors vivant et que j'ai espoir de le faire maintenant - même si à un moment les chances semblaient plutôt du côté du croque-mort - j'espère que nous aurons une chance de discuter des choses."

À l'été 1921, la famine faisait rage dans le pays et plus de 25 millions de Russes étaient confrontés à la famine. Le 27 juillet, le secrétaire d'État américain Charles Evans Hughes a prévenu par écrit le ministre soviétique des Affaires étrangères Maxim Gorki : « Il est manifestement impossible pour les autorités américaines d'accepter des mesures de secours pour la détresse en Russie alors que nos citoyens sont ." Trois jours plus tard, les bolcheviks ont accepté de libérer leurs prisonniers américains en échange de l'aide d'urgence de l'American Relief Administration. Kalamatiano et cinq autres Américains ont été libérés le 10 août 1921.

Kalamatiano a été averti par Dewitt Clinton Poole qu'il ne devait parler à personne de ses activités en Russie. Il a été renvoyé du département d'État en décembre 1921 et a été nommé instructeur de langues étrangères à l'Académie militaire de Calver. Malgré la dissuasion officielle, il a écrit ses mémoires mais aucun éditeur n'a accepté son manuscrit.

Xenophon Kalamatiano était un chasseur passionné et après une expédition à l'hiver 1922, il souffrit d'un pied gelé. Il est devenu toxique et les orteils ont dû être amputés. "Je quitte le monde en particules", a-t-il écrit de l'hôpital à son ancien mentor, le professeur Samuel N. Harper. Le poison a continué à attaquer son corps et a finalement endommagé son cœur. Il mourut le 9 novembre 1923 d'une affection attestée par les médecins comme une "endocardite septique subaiguë". Il avait quarante et un ans.

La dernière partie de l'histoire a été révélée dans Alexander Orlov : le général du KGB du FBI, un livre publié en 2001. L'agent du FBI Edward P. Gazur, qui a interviewé Alexander Orlov, affirme qu'Ernest Boyce, le chef de section du MI6 en Russie en 1918, était en fait un agent double et à la solde des Soviétiques. Nigel West a fait valoir que "la raison pour laquelle cela n'est pas sorti jusqu'à présent est qu'Orlov, qui n'a pas été débriefé par les services secrets britanniques, n'en a jamais parlé à personne d'autre qu'à Edward Gazur".

celui d'Orlov La marche du temps, Souvenirs, n'a été publié qu'en 2004. Gordon Brook-Shepherd, l'auteur de Iron Maze : les services secrets occidentaux et les bolcheviks (1998) a souligné : « Intitulé La marche du temps, Souvenirs par Alexander Orlov, il compte 655 pages et traite en vingt-neuf chapitres d'épisodes de sa carrière de soldat et d'homme des services secrets soviétiques, depuis les premières années du régime bolchevique jusqu'à sa propre rupture avec Staline en 1939 et sa fuite aventureuse de son dernier poste en Espagne à l'Amérique du Nord. Une grande partie de cette histoire espagnole et de son évasion des griffes de Staline avait déjà été imprimée. Ce récit de la période antérieure n'avait jamais été publié ni même diffusé. Il couvrait la moitié du livre, une grande partie sur cette première décennie du pouvoir bolchevique qui m'intéressait. (Tout le chapitre cinq, par exemple, raconte la véritable histoire, sur soixante-seize pages, de la prise au piège de Boris Savinkov, le « grand conspirateur », et le plus dangereux de tous les ennemis russes des bolcheviks.) J'ai cité largement de ces deux sections, non seulement à cause des détails humains fascinants qu'elles fournissent, mais parce que j'en suis venu à les considérer, après de fréquentes contre-vérifications, comme totalement fiables. »

John Scarlett, le chef du Secret Intelligence Service, a annoncé à l'approche de son centenaire que le MI6 « commanderait un volume indépendant et faisant autorité sur l'histoire des quarante premières années du service ». Keith Jeffery, professeur d'histoire britannique à l'Université Queen's de Belfast, a été choisi pour mener à bien la tâche et MI6 : L'histoire des services secrets de renseignement : 1909-1949 a été publié en 2010. Le livre comprend quelques détails sur les activités des agents du MI6 en Russie en 1918, mais il n'y a aucune mention de ce qui est maintenant connu sous le nom de "Lockhart Plot".

Le livre a une référence à Ernest Boyce. Il accuse Boyce d'avoir renvoyé Sidney Reilly en Russie en septembre 1925 pour avoir des réunions secrètes avec les dirigeants de l'Union monarchiste de Russie centrale. "Boyce a dû assumer une partie de la responsabilité de la tragédie. De retour à Londres, comme le rappelle Harry Carr, son assistant à Helsinki", il a été "tapoté par le chef pour le rôle qu'il avait joué dans cette malheureuse affaire". Il n'ajoute pas que le groupe avait été constitué par Félix Dzerjinski, le chef de la police secrète soviétique, pour se venger des complots contre Lénine. Quelques mois seulement plus tôt, Boris Savinkov, l'homme que le gouvernement britannique voulait devenir le nouveau chef du gouvernement russe, après l'assassinat des dirigeants bolcheviques, avait été piégé de la même manière. Savinkov mourut en garde à vue le 7 mai 1925, Reilly fut exécuté le 5 novembre.

Les raisons pour lesquelles les services de renseignement britanniques, français et américains ont couvert le complot de Lockhart n'étaient pas tant parce qu'ils menaient des actes illégaux tels que l'assassinat de dirigeants étrangers. La principale préoccupation était de cacher le fait qu'ils étaient si facilement dupés par Cheka et que l'un de leurs officiers clés était un agent double.

Cela pourrait-il également être vrai de la non-publication des dossiers de la CIA et du FBI sur l'assassinat de John F. Kennedy ? Peut-être qu'ils cachent simplement leur propre incompétence.

Autres messages

Le complot des Alliés pour tuer Lénine (7 mars 2014)

Raspoutine a-t-il été assassiné par le MI6 ? (24 février 2014)

Winston Churchill et les armes chimiques (11 février 2014)

Pete Seeger et les médias (1er février 2014)

Les professeurs d'histoire devraient-ils utiliser Vipère noire dans la classe? (15 janvier 2014)

Pourquoi les services de renseignement ont-ils assassiné le Dr Stephen Ward ? (8 janvier 2014)

Solomon Northup et 12 ans d'esclave (4 janvier 2014)

L'Ange d'Auschwitz (6 décembre 2013)

La mort de John F. Kennedy (23 novembre 2013)

Adolf Hitler et les femmes (22 novembre 2013)

Nouvelle preuve dans l'affaire Geli Raubal (10 novembre 2013)

Cas de meurtre en classe (6 novembre 2013)

Le major Truman Smith et le financement d'Adolf Hitler (4 novembre 2013)

Unity Mitford et Adolf Hitler (30 octobre 2013)

Claud Cockburn et son combat contre l'apaisement (26 octobre 2013)

L'étrange cas de William Wiseman (21 octobre 2013)

Réseau d'espionnage de Robert Vansittart (17 octobre 2013)

Journal britannique rapportant l'apaisement et l'Allemagne nazie (14 octobre 2013)

Paul Dacre, Le Daily Mail et le fascisme (12 octobre 2013)

Wallis Simpson et l'Allemagne nazie (11 octobre 2013)

Les activités du MI5 (9 octobre 2013)

Le bon club et la Seconde Guerre mondiale (6 octobre 2013)

Qu'a fait le père de Paul Dacre pendant la guerre ? (4 octobre 2013)

Ralph Miliband et Lord Rothermere (2 octobre 2013)


Opération saut en longueur

Opération saut en longueur (Allemand: Unternehmen Weitsprung) était un prétendu plan allemand visant à assassiner simultanément Joseph Staline, Winston Churchill et Franklin Roosevelt, les « trois grands » dirigeants alliés, lors de la conférence de Téhéran en 1943 pendant la Seconde Guerre mondiale. [1] L'opération en Iran devait être dirigée par SS-Obersturmbannführer Otto Skorzeny de la Waffen SS. Un groupe d'agents de l'Union soviétique, dirigé par l'espion soviétique Gevork Vartanian, a découvert le complot avant sa création et la mission n'a jamais été lancée. [2] Le plan d'assassinat et sa perturbation ont été popularisés par les médias russes avec des apparitions dans des films et des romans.


Complots de meurtres aléatoires qui auraient radicalement changé l'histoire (s'ils réussissaient) (10 articles)

Une mutinerie sur les salaires aurait pu rendre la guerre révolutionnaire très difficile à gagner pour les colonies. À Newburgh, NY, en mars 1783, l'armée continentale fatiguée a failli se retourner contre le général George Washington parce qu'elle n'avait pas été correctement payée. Cependant, la conspiration de Newburgh a été rapidement étouffée dans l'œuf par le rusé Washington.

Les reproches des troupes ont finalement atteint des officiers de rang supérieur qui ont fait circuler une lettre anonyme exhortant à une mutinerie des soldats sous-payés. La missive, écrite sous le nom de plume Brutus, suggérait que les soldats abandonnent l'effort de guerre et prennent d'assaut les coffres du gouvernement pour prendre l'argent qui leur revient de droit. Ayant entendu parler de la conspiration croissante, Washington a confronté les officiers dissidents par surprise lors d'une réunion secrète, les persuadant de se battre dans un discours passionné.

(#9) Élisabeth Ire d'Angleterre

La reine Elizabeth I d'Angleterre a attiré beaucoup de critiques catholiques pour son protestantisme. À plusieurs reprises, ceux qui souhaitaient voir le catholicisme restauré en Angleterre ont cherché à installer la cousine d'Élisabeth, Mary Queen of Scots, sur le trône et à tuer Elizabeth pour ouvrir la voie. Cependant, les agents d'espionnage d'Elizabeth ont toujours gardé une longueur d'avance sur la concurrence.

Dans une autre tentative déjouée, le complot de Throckmorton de 1583, a été découvert par le secrétaire d'État d'Elizabeth, Francis Walsingham. Sa surveillance a conduit à la découverte de correspondances décrivant le plan de prise de contrôle remontant jusqu'à Mary. Throckmorton a été torturé et tué, et Mary a été enfermée. Les Espagnols, également motivés pour ramener le catholicisme en Angleterre, ont été liés au complot et tous les ambassadeurs ont été bannis.

Ensuite, les conspirateurs ont recommencé en 1586 - cette fois dirigés par le conspirateur Anthony Babington, qui a donné son nom au complot raté de Babington. La découverte d'un deuxième complot contre Elizabeth a entraîné l'exécution de Marie, qui avait déjà été emprisonnée. Le meilleur espion d'Elisabeth, Walsingham, a envoyé un agent double pour transmettre des messages vers et depuis Mary, la piégeant ainsi et l'impliquant dans les menaces en cours contre la reine.

(#4) Complot de poudre à canon

De nombreux Britanniques célèbrent encore la Journée de Guy Fawkes le 5 novembre, l'anniversaire de l'échec du complot de la poudre à canon de 1605, lorsque le roi Jacques Ier et l'ensemble du Parlement ont failli subir l'explosion de dizaines de barils de poudre à canon plantés sous la Chambre des Lords.

Un groupe de catholiques dirigé par Robert Catesby avait planifié l'insurrection depuis un an avec l'intention de renverser le roi Jacques Ier, un anti-papiste. Les conspirateurs ont loué une cave à la Chambre des Lords et ont roulé plus de 30 barils de poudre à canon. Lorsque le Parlement a été rappelé à l'ordre le 5 novembre, le plan était de faire voler en éclats le roi Jacques Ier et l'ensemble du gouvernement.

Un conspirateur a eu froid aux yeux le 4 novembre et a exhorté le politicien Lord Monteagle à se tenir à l'écart de la Chambre des Lords le 5 novembre. Monteagle a signalé le mystérieux message à la police, et à la veille du complot, une recherche a révélé Guy Fawkes, qui avait été accusé d'avoir fait exploser les explosifs rudimentaires. Fumseck a avoué sous la torture dans la Tour de Londres et tous les impliqués ont été tués - certains après un procès et d'autres avant.

(#7) Napoléon Bonaparte

Napoléon Bonaparte n'a commencé à exécuter son ambitieuse prise de contrôle de l'Europe qu'en 1803 - trois ans après le complot de la rue Saint-Nicaise. Au moment du complot de 1800, Napoléon, en tant que premier consul de France, était sur une trajectoire rapide pour obtenir le contrôle absolu du gouvernement français, mais ses dissidents visaient à l'arrêter net.

Les conspirateurs ont comploté pour garer un baril rempli d'explosifs, AKA Machine Infernale, qui exploserait et pulvériserait des éclats d'obus sur le cortège de voitures escortant Napoléon à l'opéra la veille de Noël. Un comploteur qui devait signaler à son collaborateur quand allumer la mèche a paniqué, alors le plan s'est effondré. La bombe a explosé trop tard, tuant de nombreuses personnes, dont une innocente jeune fille de 14 ans qui avait été payée pour garder un œil sur le chariot tenant la Machine Infernale - elle pensait que c'était un baril de grain.

(#6) Franklin D. Roosevelt

Avant l'investiture de Franklin Delano Roosevelt en 1933, un groupe de puissants industriels - armés de l'idée dangereuse que leur futur président n'était en fait pas la réponse pour leur pays en difficulté - a commencé un complot pour renverser le président élu. Le groupe (incluant prétendument JP Morgan) a caché des millions de dollars et des armes tout en ruminant sur la façon dont un régime fasciste devrait prendre le contrôle du gouvernement américain. Ils croyaient que le pouvoir absolu était le seul moyen de sortir la nation de la Grande Dépression.

La clique paranoïaque des courtiers en pouvoir a tenté d'enrôler un général populaire du Corps des Marines, Smedley Butler, pour recruter une armée suffisamment fidèle à lui pour exécuter le coup d'État. Au lieu de cela, Butler a signalé la proposition indécente au Congrès et une enquête a suivi. Personne n'a été poursuivi à la suite de l'enquête, mais plusieurs témoignages, dont celui de William Dodds, ambassadeur des États-Unis en Allemagne, ont indiqué que des industriels aisés s'entendaient avec les Allemands pour renverser la démocratie américaine et installer une dictature fasciste. Bien sûr, FDR a été réélu et le reste appartient à l'histoire.

(#5) Pape Sixte IV

Pendant 300 ans, la famille Médicis a régné sur Florence, en Italie. Une partie de leur plate-forme était leur opposition à la règle papale - une gifle au visage qui ne convenait pas au pape Sixte IV, qui a fini par être derrière la conspiration Pazzi en 1478. Le pape s'est allié avec des membres de la famille Pazzi, des rivaux aux Médicis, et ensemble ils ont conspiré pour assassiner les frères Lorenzo et Giuliano de Médicis et prendre en charge le gouvernement de la ville.

Dans une embuscade effrontément sacrilège, quatre hommes - dont deux prêtres - ont attaqué les frères lors de la messe dominicale. Giuliano est mort de 20 coups de couteau, mais Lorenzo s'en est tiré avec juste un frôlement de l'épaule. La famille Médicis a riposté avec ses partisans, qui ont massacré plus de 200 conspirateurs présumés de Pazzi. La famille Pazzi fut alors bannie de Florence et dépouillée de ses richesses.

À propos de cet outil

Il y a eu de nombreux assassinats ratés ou réussis dans l'histoire, qui ont une grande importance à différentes périodes de chaque pays. Dans l'histoire de l'humanité, les conflits et même les guerres entre divers systèmes politiques ou pays n'ont jamais été interrompus, et les assassinats occupent une position très extrême et importante. En un éclair, un meurtre réussi allait changer l'histoire.

Les assassinats ont été utilisés comme méthode conventionnelle pour changer la direction du développement politique et réécrire l'histoire. Dans l'histoire de nombreux pays, de nombreux dirigeants politiques ont été victimes de complots de meurtre. L'outil aléatoire répertorie 10 dirigeants célèbres de l'histoire qui ont survécu à des menaces.

Nos données proviennent de Ranker, Si vous souhaitez participer au classement des éléments affichés sur cette page, veuillez cliquer ici.


Un complot britannique pour tuer Lénine était-il en marche en 1918 ?

Plus de 90 ans après que le gouvernement britannique a été accusé d'avoir tenté de tuer Vladimir Lénine et d'empêcher son régime bolchevik naissant avant qu'il ne puisse s'ancrer dans la politique russe - une allégation longtemps niée car la propagande soviétique - de nouvelles preuves sont apparues qui suggèrent l'accusation aurait pu être vraie.

En partie à cause des informations trouvées dans les archives américaines, il semble qu'un plan pour assassiner Lénine n'ait peut-être pas été une rumeur sans fondement, comme le suggèrent les responsables britanniques depuis des décennies.

Tout d'abord, un peu de contexte. Au début de 1918, le tsar russe Nicolas II avait abdiqué, le gouvernement provisoire russe avait été renversé par les bolcheviks sous Lénine et, dans le but de se soustraire à la coûteuse Première Guerre mondiale, les Soviétiques négociaient un traité de paix avec l'Allemagne impériale.

“Cela n'a pas plu à Londres,” selon le BBC. “Cette décision permettrait à Berlin – qui avait mené une guerre sur deux fronts – de renforcer ses forces à l'Ouest.”

Determined to keep the Russians in the conflict, and thereby keep the Germans fighting a two-front war, the British despatched a young man named Robert Bruce Lockhart to Russia. For decades, what became known as the “Lockhart plot” has been etched in the annals of the Soviet archives, taught in schools and even illustrated in films.

“Lockhart, a Scot, was a colorful character,” the BBC signalé. “Known for his love of wine, women and sports, he also prided himself on his alleged ability to read five books at the same time.”

Initially, Lockhart appeared to make progress but in March 1918 the Soviets signed the Treaty of Brest-Litovsk with Germany, effectively ending any hopes of their rejoining the Allied effort.

Lockhart, according to the BBC, it seems, had no intention of giving up, despite Russia’s withdrawal from the conflict.

“Instead, the suggestion is, his attention was now turning to overthrowing the Bolshevik regime and replacing it with another government that would be willing to re-enter the war against Germany,” it reported. “Documents show that, in June, Lockhart asked London for money to fund various anti-Bolshevik organisations in Moscow.”

A letter was sent from the British Foreign Office to the Treasury, okaying the expenditure of such funds as Lockhart needed to complete his mission.

In late May, the British sent a small military force to Archangel in northern Russia under the guise that troops were going to be used to prevent thousands of tons of British military equipment, supplied to the Russians, from falling into German hands.

“However, documents from the day suggest that plans were later drawn up for these 5,000 British troops to join forces with 20,000 crack Latvian troops who were guarding the Kremlin but could, it was thought, be turned against the Bolsheviks.”

In the summer of 1918, Lockhart sent a telegram to London following a meeting with a local opponent of the Bolsheviks called Savinkov, the BBC signalé.

It read: “Savinkov’s proposals for counter-revolution. Plan is how, on Allied intervention, Bolshevik barons will be murdered and military dictatorship formed.”

Underneath that telegram is a note bearing the signed initials of Lord Curzon, who was then a member of the British War Cabinet.

It says: “Savinkoff’s methods are drastic, though if successful probably effective, but we cannot say or do anything until intervention has been definitely decided upon.”

Around this time, Lockhart had teamed up in Moscow with Sidney Reilly, a Russian who had earlier changed his name from Rosenbloom, who had recently begun working for the British Secret Services.

But before the pair could move against Lenin, a young Russian woman named Fanya Kaplan shot him twice at close range in late August 1918.

“The Bolshevik’s secret police, the Cheka, arrested Bruce Lockhart a few hours later and he was taken to the Kremlin for questioning,” according to the BBC. “Reilly escaped the Cheka’s clutches on that occasion but was shot dead several years later after being lured back into Russia.

“According to Cheka records, Lockhart confessed to being part of a plot proposed by London to kill Lenin and overthrow the Bolshevik government,” the BBC ajoutée. “But in early October 1918, Britain’s representative to Moscow was freed in an exchange for his Russian counterpart in London.

Lockhart published his memoirs in the 1930s in which he insisted he’d played no either in attempts to kill Lenin or overthrow the Bolshevik government, according to the BBC:

Instead, he insisted that the maverick “Ace of Spies” Sidney Reilly was the man behind plans for a coup.

Lockhart added that he had little to do with Reilly who some claimed was out of control.

However, a letter written by Lockhart’s son, Robin, has been discovered in archives in America. It suggests that his father was being rather economical with the truth:

“If the question of my father’s relationship with Reilly still exercises anyone’s mind in the F.O., it is clear from his book Memoirs of a British Agent that once intervention in Russia had been decided on in 1918, he gave his active support to the counter-revolutionary movement with which, of course, Reilly was actively working.

“My father has himself made it clear to me that he worked much more closely with Reilly than he had publicly indicated…”

Nearly a century later, the only way to be sure of the truth would be to gain access to the rest of the files. But, not surprisingly, the British government continues to keep many of them secret. Don’t look for that to change anytime soon, either.


Nazi Plot Aimed To Kill The "Big Three" Allied Leaders With One Bomb

The Nazi war effort had begun to crack by 1943, so desperate times called for desperate measures. Enter Operation Long Jump: an alleged German plan to kill allied leaders Joseph Stalin, Winston Churchill, and Franklin Delano Roosevelt at the Tehran Conference in Iran.

Russian agents have been credited with thwarting the German assassins before they could execute their brazen plan, and the Russian media loved to trumpet the heroic triumph of successfully saving Stalin and his frenemies. British and American intelligence considered the Russian report to be baloney, maintaining that it never actually happened.


⟬onomical with the truth'

In his best selling book, Memoirs of a British Agent published in the 1930s, Lockhart insisted that he had played no part either in attempts to kill Lenin or overthrow the Bolshevik government.

Instead, he insisted that the maverick "Ace of Spies" Sidney Reilly was the man behind plans for a coup.

Lockhart added that he had little to do with Reilly who some claimed was out of control.

However, a letter written by Lockhart's son, Robin, has been discovered in archives in America. It suggests that his father was being rather economical with the truth:

"If the question of my father's relationship with Reilly still exercises anyone's mind in the F.O., it is clear from his book Memoirs of a British Agent that once intervention in Russia had been decided on in 1918, he gave his active support to the counter-revolutionary movement with which, of course, Reilly was actively working.

"My father has himself made it clear to me that he worked much more closely with Reilly than he had publicly indicated…"


Did the U.S. Try to Assassinate Lenin in 1918?

When you purchase an independently reviewed book through our site, we earn an affiliate commission.

THE LENIN PLOT
The Unknown Story of America’s War Against Russia
By Barnes Carr

In a famous speech shown on Russian television in 1984, President Reagan spoke directly to the Soviet people. “Our governments have had serious differences,” he declared. “But our sons and daughters have never fought each other in war.” Just over two decades later President Obama said almost the same thing when he was trying to “reset” relations with Vladimir Putin’s Russia.

It is one of the myths the United States has maintained about its relationship with Russia. Most Russian history textbooks contain at least a brief mention of the invasion by American forces (along with the British and French) of northern Russia in 1918, after the Bolshevik Revolution. But one would be hard pressed to find anything about this conflict in official United States documents, or even American military history books, which makes Barnes Carr’s entertaining new study, “The Lenin Plot,” a welcome corrective.

It is obvious why the American venture has been practically written out of history, though nearly 600 soldiers were killed or went missing in action. The war was a humiliating failure and not entirely legal. President Woodrow Wilson, supposedly a pillar of moral rectitude, and his pious secretary of state, Robert Lansing, lied about American involvement. Then they conspired in a cover-up.

The story is vividly told by Carr, who has unearthed some fascinating new archival sources to add to a sparkling narrative.

Russia fought together with the Western Allies in World War I, but huge casualties led to extreme war weariness by the time the czar was deposed in February 1917. Lenin’s promise to end the war was one of the main reasons his revolution succeeded and was one of the few pledges he kept.

When Lenin made a separate peace with Germany, the Allies felt they had a right to retaliate against the Bolsheviks, who had taken power in a coup, seized foreign assets and threatened to spread revolution throughout the world.

The trouble was they couldn’t agree on what to do or how to do it. At first they sent spies to persuade or bribe the Bolsheviks into remaining in the war — considered crucial by the Allies in order to keep the Germans fighting on two fronts. This is the best part of the book, with a cast list of colorful characters — spooks, crooked businessmen, mountebanks, ideologues and opportunists. The American spymaster in Moscow was a former tennis champion, DeWitt Clinton Poole, known to friends and the Russian secret service as “Poodles” his main field officer was a Russian-born track star, Xenophon de Blumenthal Kalamatiano — the first American spy to be swapped for a Soviet agent. My favorite is the wonderfully named Charles Adolphe Faux-Pas Bidet, the French spy in Moscow who as a police detective had led the case against Mata Hari.

When persuasion failed, the Allies began plotting the assassination of Lenin, which is where the book falters. Carr writes a rollicking spy yarn, but there is no convincing evidence that the one serious attempt on Lenin’s life, when he was shot in the neck and shoulder outside a Moscow factory in August 1918, leads back to Allied intervention. Western spooks talked about murdering Lenin, but it is not clear they did much about it.

Then came military intervention. The United States paid vast sums to support the White forces against the Communist Reds in the civil war. In order to get around the law then forbidding the American government from granting loans to independent armies or mercenaries, they laundered the money, paying the British and French, who passed it on to the Whites. Wilson denied it, but he fooled nobody, least of all the Russians.

To many anti-Communists, the worst thing about the American intervention wasn’t that it was illegal it’s that it was entirely ineffective. When the Allies finally started fighting the Reds around the port of Archangel with a multinational force of over 20,000 troops, including nearly 4,500 Americans, their army was far too small to make any practical difference. But it had a hugely significant future impact. The Soviets never forgot, and for many historians this was the start of the 20th century’s longest war, the Cold War.


ARTICLES LIÉS

Lockhart’s son, Robin, writes: ‘If the question of my father’s relationship with Reilly still exercises anyone’s mind in the F.O. [Foreign Office], it is clear from his book Memoirs of a British Agent that once intervention in Russia had been decided on in 1918, he gave his active support to the counter-revolutionary movement with which, of course, Reilly was actively working.

‘My father has himself made it clear to me that he worked much more closely with Reilly than he had publicly indicated.’

Professor Service, who found the letter, gave an interview with a BBC Radio 4 programme, The Lockhart Plot, aired last night.

He claimed the only way to get to the truth is to view the files from the day – but the British Government continues to keep many of them secret.

Statesman: Today, Lenin's embalmed body remains on display in the Kremlin, Moscow


4 Murdering MacArthur

Technically, this ambitious assassination attempt happened after the war, but it could have very well started World War III if it succeeded. Led by Hideo Tokayama, a former member of the secret police and one-time kamikaze pilot, the plotters planned to kill General Douglas MacArthur at his Tokyo headquarters on May 1, 1946 and pin the blame on Communists who were scheduled for a Labor Day rally nearby. The plot unraveled only after Tokayama poisoned a fellow plotter, whom he felt lacked the guts to follow through with the mission. The poisoned man survived and spilled the beans to the authorities, who promptly moved to foil the plot. While MacArthur was all class and even refused extra security, the assassination attempt nonetheless sent jitters throughout the Japanese populace, who had experienced hell only a year earlier.


Unveiled! Lenin's Brilliant Plot to Destroy Capitalism

Let's say you're a revolutionary looking to overthrow capitalism. You've got it all figured out when it comes to grabbing power. But you're still not sure how to stamp the market system out, forever, once l'état c'est toi. Qu'y a-t-il à faire?

Imprimez, imprimez, imprimez. That was Lenin's answer. Or at least what John Maynard Keynes thought was Lenin's answer. In his post-Versailles treatise, Les conséquences économiques de la paix, Keynes famously quoted the Bolshevik leader saying, perhaps apocryphally, that "the best way to destroy the capitalist system is to debauch the currency." In other words, incompetent central bankers are a communist's best friend. The idea is hyperinflation breaks down markets and breaks down classes. Business can't plan beyond today if they don't know what money will be worth tomorrow. And a collapsing currency turns the bourgeoisie into the proletariat overnight. That sound you hear is the revolution coming.

But it's a bit more complicated than that. Michael White and Kurt Schuler unearthed the original Lenin quote -- yes, he really did say it -- in a 2009 paper in the Journal of Economic Perspectives. And let's just say he wasn't so sanguine about capitalism withering away. See, Lenin thought hyperinflation was the best way to destroy capitalism after the revolution, because the revolution wouldn't be enough itself. The profit-motive would survive even if the bourgeois state did not -- and even if the socialist state tried to outlaw it. The only way to kill the profit-motive was to kill profits. And that meant killing the very concept of money itself. Here's how Lenin described how he was trying to do this back in 1919 (emphasis added):

Hundreds of thousands of ruble notes are being issued daily by our treasury. This is done, not in order to fill the coffers of the State with practically worthless paper, but with the deliberate intention of destroying the value of money as a means of payment. There is no justification for the existence of money in the Bolshevik state, where the necessities of life shall be paid for by work alone.

Experience has taught us it is impossible to root out the evils of capitalism merely by confiscation and expropriation, for however ruthlessly such measures may be applied, astute speculators and obstinate survivors of the capitalist classes will always manage to evade them and continue to corrupt the life of the community. The simplest way to exterminate the very spirit of capitalism is therefore to flood the country with notes of a high face-value without financial guarantees of any sort.

Already even a hundred-ruble note is almost valueless in Russia. Soon even the simplest peasant will realize that it is only a scrap of paper, not worth more than the rags from which it is manufactured. Men will cease to covet and hoard it so soon as they discover it will not buy anything, and the great illusion of the value and power of money, on which the capitalist state is based will have been definitely destroyed.

This is the real reason why our presses are printing ruble bills day and night, without rest.

Well, maybe. Or maybe the Bolsheviks were printing ruble bills day and night, without rest, because they had to. They needed money to fight their civil war, but they didn't have any thanks to an economy in free fall and a Western embargo (and military intervention). And that left the printing press. So there's something of Lenin trying to turn economic lemons into ideological lemonade here.

But there's still something to the idea that destroying money destroys democracy and capitalism like nothing else, right?

Actually, no. Take Weimar Germany. Everybody knows you can draw a straight line from its hyperinflation to Hitler, but, in this case, what everybody knows is wrong. The Nazis didn't take power when prices were doubling every 4 days in 1923-- they tried, and failed -- but rather when prices were falling in 1933. See, money is just memory. That's how Minneapolis Fed president Narayana Kocherlakota put it back in 1996, and he's right: it's our way of keeping track of who has what and who owes what. Hyperinflation destroys one set of memories, but we can always use or create others. We can resort to hard currency or scrip or barter instead. In any case, our market mindset is still there, even if our savings aren't. Deflation, though, doesn't destroy our memories. It leaves us with nothing to remember. Falling prices mean falling wages -- which means rising rising unemployment and rising debt burdens. It's a vicious circle down into mass bankruptcy. And mass bankruptcy has a way of making people unhappy enough with capitalism that they want to give something else a try.

In other words, incompetent central bankers really are a communist's best friend -- but only central bankers who print too little money. So, would-be revolutionaries, forget about debauching the currency. The best way to destroy the capitalist system is to worry about inflation during a depression.


Voir la vidéo: Au cœur de lhistoire: La saga des Rothschild Franck Ferrand