Bataille de Pul-i-Sanghin, 1511

Bataille de Pul-i-Sanghin, 1511


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bataille de Pul-i-Sanghin, 1511

La bataille de Pul-i-Sanghin ou Abdara (1511) fut la première victoire remportée par Babur au début de la campagne qui mena à sa troisième et dernière occupation de Samarkand. Babur avait perdu le contrôle de Samarkand et de son royaume d'origine de Fergana au profit du conquérant ouzbek Shaibani, et pendant que Shaibani vivait, il y avait peu ou maintenant de chances que Babur regagne sa patrie.

En 1509, Shaibani est impliqué dans une guerre avec Shah Isma'il de Perse, et en décembre 1510, il est tué à la bataille de Merv. Avec le départ du grand chef ouzbek, beaucoup de ses troupes mongoles ont quitté l'armée ouzbèke et des rebelles ont éclaté dans son ancien empire. Babur, qui depuis 1504 était le souverain de Kaboul, a répondu avec empressement à un appel à l'aide de Mirza Khan et a traversé les montagnes jusqu'à Kunduz. Sa prochaine cible était Hisar (Hisor moderne), plus au nord.

Une première expédition à Hisar a dû être abandonnée lorsque Babur s'est heurté à de fortes forces ouzbèkes, mais à son retour à Kunduz, Babur a trouvé un groupe de Perses qui rendaient sa sœur aînée, l'ancienne épouse veuve de Shaibani. Babur envoya Mirza Khan demander de l'aide à la Perse, puis recula vers Hisar. Cette fois, il campa sur les rives sud de la rivière Surkh-ab (aujourd'hui le Vakhsh, l'une des principales rivières du Tadjikistan), au Pul-i-sangin (pont de pierre). Les sultans ouzbeks (principaux parmi eux Hamza Sultan, Mahdi Sultan et Timur Sultan) ont campé de l'autre côté de la rivière et les deux côtés ont ensuite attendu des renforts.

Après environ un mois, Babur n'avait toujours pas reçu de renforts importants, bien que Mirza Khan ait rejoint l'armée, certainement avec des nouvelles de la nouvelle alliance perse, et possiblement avec quelques troupes perses. Les Ouzbeks ont reçu leurs propres renforts ou ont décidé que Babur était assez faible pour attaquer et, un matin, ils ont traversé la rivière à la nage sous le pont. Babur en fut informé au moment des prières de l'après-midi et décida de se retirer dans les montagnes. Après une marche d'une nuit, l'armée atteignit Abdara vers midi. Babur et ses commandants supérieurs décidèrent de s'y installer, profitant d'une position forte au sommet d'une colline.

Lorsque les Ouzbeks sont arrivés sur les lieux, Timur Sultan a décidé de prendre possession d'une deuxième colline à gauche de la position de Babur. Babur a répondu en envoyant Mirza Khan pour défendre cette colline. Cette position sur la gauche de Babur serait le seul combat pendant la bataille - la propre position de Babur était trop forte et les Ouzbeks ne voulaient pas risquer une attaque contre elle.

Au début, les combats à gauche se sont bien déroulés pour Timur Sultan. La plupart des hommes de Mirza Khan ont été repoussés et il était lui-même en danger. À ce stade, des renforts sont arrivés, d'un détachement du futur historien Mirza Haidar (auteur du Tarik-i-Rashidi). Ces renforts rétablissent la situation, et la bataille sur la gauche se poursuit pour le reste de la journée.

Vers le soir, les Ouzbeks se rendirent compte qu'en l'absence d'eau douce au pied de la colline, ils devraient se retirer. Alors que les troupes faisant face à la position principale de Babur ont commencé à se retirer, ses hommes ont chargé en bas de la colline. Pour l'instant le centre ouzbek tient bon, mais les combats au centre découragent les troupes face à Mirza Khan. Ils tentèrent de se retirer, mais cette retraite se transforma en déroute. Cela s'est ensuite propagé au centre ouzbek et bientôt toute l'armée était en retraite.

Bien que Timur Sultan se soit échappé, Hamza et Mahdi ont eu moins de chance. Ils ont été capturés et immédiatement exécutés en tant que traîtres, ayant servi Babur dans le passé. L'armée ouzbèke vaincue est poursuivie jusqu'aux confins de la province de Hisar. Babur avança ensuite vers Hisar, où il fut rejoint par des renforts qui lui donnèrent 60 000 hommes.

La plupart des sultans ouzbeks restants se trouvaient à Samarkand, au nord-ouest de Hisar, tandis qu'Ubaid Ullah Khan, qui aurait dû défendre Boukhara, a plutôt tenté de défendre Qarshi (à l'ouest de Hisar, au sud-ouest de Samarkand). Au lieu d'attaquer Qarshi, Babur s'avança un jour au-delà, vers Boukhara. Cela a forcé Ubaid Ullah à abandonner la forteresse et à tenter d'atteindre Boukhara, mais une poursuite vigoureuse l'a empêché de le faire. Boukhara tomba aux mains de Babur sans combat. Lorsque la nouvelle de cette défaite parvint aux dirigeants ouzbeks de Samarcande, ils se réfugièrent au Turkestan.

À la mi-octobre 1511, Babur entra triomphalement dans la ville et en devint le souverain pour la troisième et dernière fois. Son triomphe sera de courte durée. Afin d'obtenir le soutien des Perses, Babur avait accepté d'essayer d'imposer les croyances chiites de Shah Isma'il aux habitants sunnites de Samarkand. Cela a perdu Babur le soutien de ses nouveaux sujets, et signifiait que lorsque les Ouzbeks reviendraient à l'attaque en 1512, Babur serait en infériorité numérique. La défaite suivrait, à Kul-i-Malik.


Comme les marchands chinois ont apporté des nouvelles du retrait espagnol aux Hollandais, leur disant que les Espagnols avaient l'intention d'abandonner complètement Formose et attendaient simplement la permission du roi. Les Néerlandais s'intéressaient de plus en plus au nord de Taïwan parce qu'ils avaient entendu parler de mines d'or dans le nord-est et pensaient qu'ils ne pouvaient pas prospecter tant que les Espagnols n'auraient pas été chassés. Après avoir pris contact avec les aborigènes de Danshui, les Hollandais décident de lancer leur attaque.

En termes courtois, le gouverneur néerlandais Paulus Traudenius a informé le gouverneur espagnol de leurs intentions.

Monsieur,
J'ai l'honneur de vous communiquer que j'ai reçu le commandement d'une force navale et militaire considérable en vue de me rendre maître par des moyens civils ou autrement de la forteresse Santissima Trinidad dans l'île de Ke-lung dont Votre Excellence est le gouverneur.
Conformément aux usages des nations chrétiennes de faire connaître leurs intentions avant de commencer les hostilités, je somme maintenant Votre Excellence de se rendre. Si Votre Excellence est disposée à prêter l'oreille aux termes de capitulation que nous offrons et à me faire livrer la forteresse de Santissima Trinidad et d'autres citadelles, Votre Excellence et vos troupes seront traitées de bonne foi selon les usages et coutumes de guerre, mais si Votre Excellence feint d'être sourde à cet ordre, il n'y aura pas d'autre remède que le recours aux armes. J'espère que Votre Excellence examinera attentivement le contenu de cette lettre et évitera les effusions de sang inutiles, et j'espère que sans délai et en quelques mots vous me ferez connaître vos intentions.
Que Dieu protège Votre Excellence de nombreuses années,
L'Ami de Votre Excellence,
PAULUS TRAUDENIUS [1]

Le gouverneur espagnol n'était pas enclin à céder si facilement et a répondu en nature.

Monsieur, j'ai bien reçu votre communication du 26 août, et en réponse j'ai l'honneur de vous signaler qu'en tant que bon chrétien qui rappelle le serment qu'il a fait devant son roi, je ne peux et ne céderai pas les forts demandés par Votre Excellence, comme moi et ma garnison avons décidé de les défendre. J'ai l'habitude de me trouver devant de grandes armées, et j'ai livré de nombreuses batailles en Flandre comme dans d'autres pays, aussi je vous prie de ne pas prendre la peine de m'écrire d'autres lettres de même teneur. Que chacun se défende comme il peut. Nous sommes des chrétiens espagnols et Dieu en qui nous avons confiance est notre protecteur.
Que le Seigneur vous fasse miséricorde.
Écrit dans notre forteresse principale San Salvador le 6 septembre 1641.
GONSALO PORTILIS [1]

En août 1641, une expédition hollandaise se rend dans la baie de Jilong pour étudier la situation des Espagnols et, si possible, capturer San Salvador. Avertis par un ami aborigène, les Espagnols se préparent à une attaque. Les soldats hollandais débarquèrent sur le rivage de la baie en face de l'île. Le gouverneur espagnol ayant refusé de permettre aux aborigènes de se réfugier dans la forteresse, beaucoup se sont enfuis dans les montagnes. Les Hollandais ont amené avec eux quelque 500 aborigènes du nord, ils sont entrés dans Kimaurri sans opposition. Ils y passèrent la nuit et le lendemain matin gravirent la colline derrière le village et procédèrent méthodiquement à compter l'infanterie espagnole au télescope, « voyant ainsi tout ce qu'ils voulaient ». Plus tard, même si les Néerlandais étaient plus nombreux que les Espagnols et avaient le soutien de centaines d'aborigènes, le commandant néerlandais s'est rendu compte qu'il n'avait pas assez de canons pour monter un siège approprié. Les Hollandais se sont désengagés et sont partis, brûlant Kimaurri sur le chemin.

Alors que les Espagnols regardaient le départ des Hollandais, ils ont été impressionnés par le nombre et l'ordre des alliés autochtones de leurs ennemis. « L'ennemi », écrivait l'un, « convoqua toute la rivière Danshui et tous les villages qui sont sous leur juridiction, qui étaient un très grand nombre d'Indiens, et, lorsque de cette forteresse nous les vîmes rangés à intervalles sur les collines et les plages. , nous [réalisions] qu'ils [les Indiens] étaient une armée." En effet, sur le chemin du retour de San Salvador vers le sud-ouest de Taïwan, les Hollandais ont passé un accord avec les « natifs de Danshui », leur promettant une protection contre leurs ennemis. Peu de temps après, des émissaires de Danshui se sont rendus au siège néerlandais de Zeelandia et, selon des sources néerlandaises, ont officiellement remis leurs terres aux Néerlandais, de la même manière que les villages des plaines du sud-ouest l'avaient fait dans les années 1630. Le rapport de force avait changé à Formose. Sans l'aide de Manille, les Espagnols avaient peu de moyens de résister à une attaque hollandaise, ce qui est exactement ce qui s'est passé lors de la deuxième bataille de San Salvador.

Les Espagnols ont célébré le départ des Hollandais par une procession d'action de grâce. Mais les Néerlandais avaient déjà porté un coup dur à l'autorité espagnole à Taïwan. En faisant la paix avec les aborigènes de Danshui, les Hollandais ont transformé une région qui était autrefois une partie centrale de la Pax Hispanique en territoire ennemi pour les Espagnols. De plus, en brûlant Kimaurri et en se moquant des Espagnols sous leur forteresse même, les Hollandais avaient dénigré la réputation militaire des Espagnols, attribut des plus nécessaires dans le monde guerrier de Formose au XVIIe siècle. Le gouverneur espagnol s'est plaint au gouverneur général Corcuera qu'il ne pouvait plus persuader les aborigènes de coopérer, même dans les petites affaires : « Ce sont des traîtres et se sont levés contre nous, étant de nature à n'aider que ceux qui les vainquent.


Contenu

Pendant la Seconde Guerre mondiale, Bamber Bridge a accueilli des militaires américains du 1511th Quartermaster Truck regiment, qui fait partie de la Eighth Air Force. Leur base, Air Force Station 569 (surnommée "Adam Hall"), était sur Mounsey Road, dont une partie existe encore aujourd'hui et abrite le 2376 (Bamber Bridge) Squadron des Royal Air Force Air Cadets. Le 1511th Quartermaster Truck était une unité logistique, et son devoir était de livrer du matériel à d'autres bases de la Huitième Air Forces dans le Lancashire. [2] La 234th US Military Police Company était aussi dans la ville, sur son côté nord. [1]

Les forces armées américaines étaient toujours soumises à une ségrégation raciale, et les soldats du 1511 Quartermaster Truck étaient presque entièrement noirs, et tous les officiers sauf un étaient blancs, tout comme les députés. Les commandants militaires avaient tendance à traiter les unités de service comme des « dépotoirs » pour les officiers moins compétents, et le leadership au sein de l'unité était médiocre. [3] Les tensions raciales ont été exacerbées par les émeutes raciales à Détroit plus tôt cette semaine-là, qui avaient fait 34 morts, dont 25 noirs. [4] Les habitants de Bamber Bridge ont soutenu les troupes noires, et lorsque les commandants américains ont exigé une barre de couleur dans la ville, les trois pubs de la ville auraient affiché des panneaux "Black Troops Only". [5]

Dans la soirée du 24 juin 1943, des soldats du 1511th Quartermaster Truck regiment buvaient avec les habitants anglais de Ye Old Hob Inn. Deux députés de passage, le caporal Roy A. Windsor et le soldat de première classe Ralph F. Ridgeway, sont entrés dans le pub et ont tenté d'arrêter un soldat (le soldat Eugene Nunn) en voyant qu'il était mal habillé (en veste de campagne plutôt qu'en uniforme de classe A ). Une dispute s'ensuit entre le soldat noir et les députés blancs, la population locale et les femmes militaires britanniques du Service territorial auxiliaire se rangeant du côté de Nunn. [1] Même un soldat britannique blanc a défié les députés en disant : « Pourquoi voulez-vous les arrêter ? Ils ne font rien et ne dérangent personne. [6]

Le sergent d'état-major William Byrd, qui était noir, a désamorcé la situation, mais lorsque les députés sont partis, une bière a été lancée sur leur jeep. Après que les députés aient récupéré deux renforts, ils ont parlé au capitaine Julius F. Hirst et au lieutenant Gerald C. Windsor, qui ont dit aux députés de faire leur devoir et d'arrêter les soldats noirs. Un groupe de députés a intercepté les soldats sur Station Road alors qu'ils retournaient à leur base de Mounsey Road. Une bagarre a éclaté sur la route, ce qui a entraîné des coups de feu. L'un d'eux a frappé le soldat William Crossland dans le dos et l'a tué. [6]

Certains des soldats noirs blessés sont retournés à leur base, mais le meurtre a provoqué la panique alors que des rumeurs ont commencé à se répandre selon lesquelles les députés étaient prêts à tirer sur des soldats noirs. Bien que le colonel soit absent, le commandant par intérim, le major George C. Heris, fait de son mieux pour calmer la situation. Le lieutenant Edwin D. Jones, le seul officier noir de l'unité, a réussi à persuader les soldats qu'Heris serait en mesure de rassembler les députés et de veiller à ce que justice soit faite. [1] [3]

Cependant, à minuit, plusieurs jeeps remplies de députés sont arrivées au camp, dont une voiture blindée improvisée armée d'une grosse mitrailleuse. Cela a incité les soldats noirs à s'armer. Environ les deux tiers des fusils ont été pris et un groupe important a quitté la base à la poursuite des députés. [1] Des policiers britanniques ont affirmé que les députés avaient mis en place un barrage routier et tendu une embuscade aux soldats. [4]

Les soldats noirs ont averti les habitants de rester à l'intérieur lorsqu'un échange de tirs a éclaté entre eux et les députés, faisant sept blessés. La fusillade s'est arrêtée vers 04h00 le lendemain matin. Finalement, les soldats sont retournés à la base et dans l'après-midi, tous les fusils sauf quatre avaient été récupérés. [1] [3]

Les violences ont fait un mort et sept personnes (cinq militaires et deux députés) blessées. [3] Bien qu'une cour martiale ait condamné 32 soldats noirs de mutinerie et de crimes connexes, une mauvaise direction et des attitudes racistes parmi les députés ont été blâmées comme cause. [1]

Le général Ira C. Eaker, commandant de la huitième force aérienne, a imputé l'essentiel de la responsabilité de la violence aux officiers blancs et aux députés en raison de leur mauvais leadership et de l'utilisation d'insultes racistes par les députés. Pour éviter que des incidents similaires ne se reproduisent, il a combiné les unités de camionnage noires en un seul commandement spécial. Les rangs de ce commandement ont été purgés des officiers inexpérimentés et racistes, et les patrouilles de la PM ont été racialement intégrées. Le moral des troupes noires stationnées en Angleterre s'améliore et le taux des cours martiales chute. Bien qu'il y ait eu plusieurs autres incidents raciaux entre les troupes américaines noires et blanches en Grande-Bretagne pendant la guerre, aucun n'était à l'échelle de celui de Bamber Bridge. [2] [5]

Les rapports sur la mutinerie ont été fortement censurés, les journaux ne révélant que des violences survenues dans une ville quelque part dans le nord-ouest de l'Angleterre. [7] L'auteur Anthony Burgess, qui a vécu dans la région de Bamber Bridge après la guerre, a brièvement écrit sur l'événement dans Le New York Times en 1973 et dans son autobiographie, Petit Wilson et Grand Dieu. [5] [8]

L'intérêt populaire pour l'événement a augmenté à la fin des années 1980 après qu'un agent d'entretien a découvert des impacts de balles de la bataille dans les murs d'une banque du pont Bamber. [6]

En juin 2013, pour commémorer le 70e anniversaire de l'incident, l'Université du Central Lancashire a organisé un symposium. [9] Il comprenait une projection du documentaire de 2009 Choc'late Soldats des USA [A] qui a été produit par Gregory Cooke, et une performance de Allongez-vous et pensez à l'Amérique, une pièce écrite par Natalie Penn de Front Room, qui avait joué au Edinburgh Fringe Festival. [9]


La chute de Malacca a changé le cours de l'histoire

Il y a exactement 508 ans, une ville prospère de la côte ouest de la péninsule malaise est devenue l'axe sur lequel l'histoire a pris une nouvelle direction. Fondée par un prince martial des générations antérieures, Malacca a prospéré grâce au commerce entre la Chine et le Moyen-Orient, son emplacement était tel que l'unique étendue d'eau étroite qu'elle commandait - un détroit étroit renforcé par Sumatra - a gardé son nom. Pourtant, à l'été 1511, une petite flotte de caraques portugaises bloqua son port et effectua un siège. À la tête des envahisseurs se trouvait Afonso de Albuquerque (né en 1453 à 1515), tout juste sorti de ses conquêtes d'Aden et d'Ormuz, qui veillait à ce que les maures qui régnaient sur Malacca et ses lucratives exportations d'épices tomberait.

Les événements qui ont conduit à la guerre entre un royaume européen lointain et Malacca ont pour origine un esprit de croisade qui a animé la monarchie portugaise dans les années où son voisin l'Espagne acheva sa Reconquista contre les Maures de Grenade en 1492. Étant donné que le Portugal a également combattu des États musulmans en Afrique du Nord, il y avait une incitation non seulement à vaincre un ennemi historique, mais à utiliser le conflit comme tremplin pour la construction d'un empire. Aristocrate et vétéran des guerres mauresques de son pays, Albuquerque a reçu l'ordre du monarque portugais de lancer une expédition en Asie en 1506, le résultat souhaité étant multiple : trouver des routes maritimes viables, établir une présence en Inde et déterminer la source des épices lucratives. (Il s'est avéré que ces produits étaient cultivés dans les Moluques qui font maintenant partie de l'Indonésie.)

Plutôt qu'un explorateur audacieux avec une vision du monde cosmopolite, les récits des actions d'Albuquerque au cours des années suivantes dépeint une figure moins qu'héroïque. Combattant à la tête d'une petite armée, une fois que la flotte d'Albuquerque a contourné le cap de Bonne-Espérance et atteint l'océan Indien, ils ont identifié les principales routes commerciales qui ont enrichi les Mamelouks, les Perses et les Ottomans. Les Portugais voyaient peu de distinctions entre ces empires islamiques et, des années plus tard, les habitants de Malacca étaient identifiés comme des Maures. Après avoir tenté de conquérir Aden, le port pittoresque qui gardait la mer Rouge, et Ormuz, qui commandait l'entrée du golfe Persique, les hommes d'Albuquerque étaient sur le point de briser les routes commerciales établies reliant la Chine et le Moyen-Orient.

La faiblesse momentanée des dirigeants musulmans locaux a permis aux Portugais, en infériorité numérique sur terre et en mer, d'arracher Goa en 1510 et d'établir une base où ils pourraient marauder la mer d'Oman. L'ampleur de cette belligérance ne peut être écartée La grande stratégie d'Albuquerque était de dominer un océan entier et de monopoliser son commerce au profit de son roi, l'ambitieux Manuel I. En 1511, Albuquerque lança sa campagne la plus audacieuse à ce jour : voyager plus loin à l'est. pour revendiquer les îles aux épices !

Avec seulement 18 navires de guerre et moins de 2 000 hommes, dont près de la moitié étaient des mercenaires sud-asiatiques, la bataille de Malacca a commencé en juillet et a duré la majeure partie du mois. Bien entendu, le souverain de la ville rassembla sa flotte et opposa une résistance déterminée. Les Malais disposaient de suffisamment d'armes pour se défendre, dont des milliers de petits canons, et leurs navires étaient énormes. Prétendre que les Portugais ont bénéficié d'un avantage technologique est douteux car une victoire facile leur a échappé pendant des semaines. Mais les hommes d'Albuquerque étaient motivés par la perspective de piller les trésors de Malacca et une fois que la ville leur appartenait, les détails historiques sont confus. Les Portugais ont-ils exercé une vengeance cruelle sur les Malais ? Les habitants ont-ils été massacrés ?

Ayant gagné une fortune et un prestige incommensurable à la maison, Albuquerque est décédé à peine quatre ans plus tard en 1515, c'était sa 58e année. Mais une chaîne tragique de conséquences était maintenant en mouvement. C'était un autre vétéran qui a servi sous Albuquerque, un Magalhaes ou "Magellan" pour les Espagnols, qui a fait le tour du monde à la recherche des insaisissables îles aux épices pour finir à la bataille de Mactan en 1521. Pourtant, alors que le XVIe siècle avançait. les Européens ont continué à rompre les petits territoires asiatiques jusqu'à ce que des conquêtes complètes soient possibles.

La chute de Malacca est le premier conflit ouvert entre un État européen et un régime politique en Asie du Sud-Est maritime. Si Albuquerque avait échoué et avait été tué au combat, le Portugal et plus tard l'Espagne n'auraient peut-être jamais pris la peine d'envoyer des navires vers Asie, renversant l'inéluctabilité de la montée en puissance de l'Europe. Mais ce qui s'est passé à la place, c'est la lente conquête d'une géographie unique, un grand archipel que les Européens ont nommé les « Indes de l'Est » qui a fourni au monde ses produits les plus précieux.

Le journaliste et auteur chevronné Philip Bowring a inventé le terme « Nusantaria » pour affirmer l'importance de l'Asie du Sud-Est dans l'histoire du monde. Dans son nouveau livre magistral Empire des vents la région englobant le bloc de l'ASEAN reçoit un récit historique rafraîchissant datant de la dernière période glaciaire, qui a créé un vaste archipel reliant les océans Indien et Pacifique, jusqu'à nos jours. Les Nusantaires imaginés par Bowring étaient les maîtres du commerce maritime et leur contribution durable au monde permet son commerce, qu'il s'agisse de clous de girofle ou de semi-conducteurs.

Dans l'évaluation de Bowring, ce qui s'est passé après la conquête de Malacca était l'empiétement constant des expéditions espagnoles, néerlandaises, anglaises et françaises qui étaient déterminées à soumettre l'Asie et à détourner son économie. Le lecteur doit garder à l'esprit que ce processus s'est poursuivi jusqu'à la Seconde Guerre mondiale. Bowring montre clairement que le passé détient la clé de l'avenir de la région. Tout comme les Nusantaires ont lutté pour résister au choc de la colonisation, n'y réussissant qu'au 20ème siècle, les Nusantaires doivent être préparés à une lutte à venir entre les grandes puissances sur l'Indo-Pacifique.


Liste des guerres dans l'histoire islamique de Pax (c. 624-c. 1999)

Une liste chronologique des batailles et des guerres à travers le monde islamique et au-delà, du VIIe siècle à nos jours, couvre au moins 1 432 ans d'histoire islamique. Il y a eu 254 campagnes au total, avec une moyenne d'éclatement de conflit tous les 5,64 ans. Bien que de grandes parties du monde musulman soient très à l'abri de la guerre, quelques pays du Proche-Orient, d'Afrique et d'Asie du Sud sont assez vulnérables aux conflits. En outre, la persécution de la communauté musulmane présente également actuellement un danger dans des terres telles que l'Inde et la Serbie, qui ne sont pas répertoriées comme faisant partie des batailles ou des guerres (comme le pogrom du Gujurat en 2002 en Inde). La période la plus paisible se situait entre le VIIIe et le Xe siècle, au milieu de l'âge d'or islamique (un âge culturel, intellectuel, politique et technologiquement avancé), et la pire au cours des XIXe et XXe siècles pendant l'âge impérial blanc européen. Le Haut Moyen Âge (VIIe-Xe siècles) a vu vingt-sept campagnes, le Haut Moyen-âge (XIe-XIIIe siècles) trente-sept campagnes, le Haut Moyen Âge (XIVe-XVIe) soixante et une campagnes, et en l'ère contemporaine (XVIIIe-XIXe siècles) cinquante-neuf campagnes, l'ère post-moderne (XIXe-XXe siècles) enregistrant au moins quatre-vingt-sept campagnes au total.

La liste des batailles n'est pas entièrement complète et ne comprend que les ajouts effectués dans le livre d'Alexandre Mikaberidze. "Conflit et conquête dans le monde islamique : une encyclopédie historique"' (où par exemple le siège de Silistrie (1854), n'est pas mentionné). Cependant, le nombre de campagnes semble exact et est répertorié par ordre chronologique. Certaines campagnes connues ailleurs peuvent aussi avoir des noms différents de ceux dont on se souvient dans l'histoire islamique. De plus, il y a plus que plusieurs batailles notables dans l'histoire islamique qui ont eu plusieurs implications importantes en relation avec la guerre islamique. Certaines des batailles les plus célèbres ont inclus Yarmouk, (636), Masts (655), Xeres (711), Manzikert (1071), Maritsa (1371), Nicopolis (1396), Mohacs (1526), ​​Preveza (1538), Alger (1541), 2e Panipat (1556), Djerba (1560), 3e Panipat (1761), Pollilur (1780), Gallipoli (1915), Cachemire (1947) et Tchétchénie (1994). Certaines des campagnes les plus célèbres ont consisté en la guerre d'indépendance turque (1919-1922) et l'avènement des croisades (1096-1272) au cours desquelles les musulmans ont finalement triomphé. Tout au long de l'histoire islamique, certaines armes notables ont également été inventées pendant la guerre, telles que la torpille, les bombardes géantes, les trébuchets, les roquettes et les cimeterres.


Quand Catherine d'Aragon a mené les armées anglaises à la victoire sur l'Écosse

Elle était, selon les mots de l'historien John Edwards, la plus grande reine d'Henry VIII. Mais bien que le mariage de Catherine d'Aragon avec le roi Tudor ait duré 24 ans - collectivement, ses cinq autres mariages n'ont duré que 14 ans. 8212elle a longtemps été éclipsée par ses successeurs.

Fille des monarques espagnols Ferdinand et Isabelle, Catherine est venue en Angleterre en tant qu'épouse du frère aîné d'Henri, Arthur, prince de Galles. Mais Arthur est décédé peu de temps après le mariage du couple, laissant sa veuve de 16 ans dans une position précaire. Bien que l'Espagne et l'Angleterre aient d'abord cherché à maintenir leur alliance en épousant Catherine avec un autre membre de la famille Tudor (Henry et son père, Henri VII, ont été suggérés comme prétendants potentiels), les négociations se sont envenimées à mesure que les relations diplomatiques évoluaient. En fin de compte, Catherine a passé sept ans embourbée dans l'incertitude quant à son avenir.

La fortune de la princesse a basculé à la mort d'Henri VII en 1509, laissant le trône à son seul fils survivant, qui a rapidement épousé sa séduisante jeune belle-sœur. Cependant, la relation amoureuse du couple s'est finalement détériorée en raison du manque d'héritier mâle et de l'engouement du roi pour Anne Boleyn.

Catherine est souvent dépeinte comme une vieille femme terne, trop pieuse et têtue qui a refusé de céder sa position pour le bien du royaume. La vérité, cependant, est plus nuancée, un fait de plus en plus reflété dans les représentations culturelles de la reine, y compris Starz, la princesse espagnole et le hit de West End. Six : La comédie musicale, qui présente une version fictive de Catherine réprimandant son mari pour avoir oublié que "Je n'ai jamais perdu le contrôle / Peu importe combien de fois j'ai su que tu mentais".

Loin d'être l'épouse gênante et peu attirante de l'imagination populaire, Catherine était en réalité une reine charismatique, intelligente et très aimée. Trois ans après le mariage du couple royal, Henry était toujours tellement épris de son épouse qu'il a invité un visiteur espagnol à la regarder juste pour voir comment bella et elle était belle.”

En 1513, la reine, alors âgée de 27 ans, se voit confier le commandement du royaume tandis que son mari, âgé de 22 ans, fait la guerre aux Français François Ier. Henry laisse derrière lui un petit groupe de conseillers, mais comme le démontrent des documents récemment découverts. , Catherine ne s'est pas contentée de s'en remettre à l'avocat de ces hommes âgés. Au lieu de cela, elle a assumé un rôle actif dans la gouvernance et la protection de l'Angleterre.

"Quand elle est laissée régente, elle est dans son élément", déclare Julia Fox, auteur de Sister Queens: The Noble, Tragic Lives of Katherine of Aragon and Juana, Queen of Castille. Elle a le pouvoir de convoquer des troupes, de nommer des shérifs, de signer des mandats et d'obtenir de l'argent du trésorier de la chambre.

Alors qu'Henri et ses troupes assiégeaient la ville française de Thérouanne, Catherine et son conseil se préparèrent à un affrontement plus près de chez eux. Un peu plus d'un mois après le début de la régence de la reine, l'allié de la France, l'Écosse Jacques IV, avait déclaré la guerre à l'Angleterre, mettant fin à une période de paix entre les nations voisines.

Le fait que James soit marié à la sœur aînée d'Henry, Margaret, n'a pas dissuadé lui ou Catherine d'entrer dans la mêlée. Selon le chroniqueur du XVIIe siècle William Drummond, la reine écossaise enceinte a supplié son mari de s'abstenir, notant qu'il était prêt à combattre "un peuple puissant, devenu insolent à cause de ses richesses chez lui et de son pouvoir à l'étranger". Mais James , porté par la possibilité de conquête (et de porter un coup à son beau-frère égoïste), a refusé.

Catherine, pour sa part, a semblé "savourer l'opportunité" d'exercer sa pleine autorité, déclare Giles Tremlett, auteur de Catherine d'Aragon : la reine espagnole d'Henri. Dans une lettre du 13 août, la reine a écrit : « Mon cœur y est très bon. » Faisant référence avec ironie au rôle traditionnel des femmes dans la guerre, elle a ajouté : « Je suis horriblement occupée à créer des normes, des bannières et des badges. ”

Michael Sittow portrait de Catherine, v. 1502 (à gauche) et portrait d'Henri VIII à l'époque de son premier mariage (Domaine public via Wikimedia Commons)

Bien que Catherine ait en fait ordonné à la garde-robe royale de fournir deux bannières aux armes d'Angleterre et d'Espagne, ainsi que des «étendards du lion couronné impérial,» ces tâches ne représentaient qu'une petite partie de ses préparatifs. En collaboration avec les conseillers, elle a mobilisé des forces à travers l'Angleterre, communiquant avec les autorités locales pour déterminer combien d'hommes et de chevaux leurs paroisses pourraient fournir. Lorsque le maire et les shérifs de Gloucester n'ont pas répondu dans les délais, elle leur a donné un délai de 15 jours et a souligné que « l'écriture et les nouvelles des frontières montrent que le roi d'Écosse signifie la guerre ».

En plus de recruter des soldats, la reine a envoyé de l'argent (pour être exact), de l'artillerie, des artilleurs, une flotte de huit navires et des fournitures allant du grain aux pipes de bière et aux armures. Elle a demandé à Thomas Howard, comte de Surrey, un vétéran de 70 ans aguerri au combat de la bataille de Bosworth de 1485 et son armée d'environ 26 000 personnes, de monter une première ligne de défense près de la frontière avec l'Écosse et a demandé à Sir Thomas Lovell de diriger une force secondaire dans les Midlands anglais.

Ce que Catherine fit ensuite était sans précédent, en particulier pour un royaume où la guerre était considérée comme un domaine exclusivement masculin. Comme en témoignent les documents récemment trouvés aux Archives nationales du Royaume-Uni, cette fille de Ferdinand et d'Isabelle, deux souverains belliqueux qui ont passé l'enfance de Catherine à chasser les Maures musulmans de la péninsule ibérique, a quitté la sécurité de Londres et s'est dirigée vers vers le nord vers la frontière anglo-écossaise avec 1 500 ensembles d'armures, ainsi qu'un casque doré avec couronne que Tremlett compare à un chapeau de soleil blindé, en remorque.

"Les nouveaux détails impliquent la reine plus profondément en tant que directeur des événements plutôt qu'une figure de proue passive gérée par ceux des conseillers d'Henry restés en Angleterre", a déclaré Sean Cunningham, l'archiviste qui a découvert les documents. Fois’ Mark Bridges en mai. “… [Ils] nous ont fait savoir que Catherine se dirigeait vers Warwick [Château] et la Tour [de Londres] avait pratiquement été vidée de son armure.”

Catherine et ses troupes étaient prêtes à affronter les Écossais si James IV réussissait à vaincre les forces de Surrey et de Lovell. Un contemporain, Peter Martyr, a rapporté que la reine, « à l'imitation de sa mère Isabelle, a régalé son armée de réserve avec un discours les obligeant à « défendre leur territoire » et « se rappeler que le courage anglais surpassait celui de toutes les autres nations.”

This incident is widely referenced—including in an upcoming episode of “The Spanish Princess,” which will feature a highly exaggerated version of Catherine, clad in armor fashioned to accommodate her visible pregnancy, riding directly into battle—but many historians now consider Martyr’s account apocryphal. (Ambassadors’ correspondence indicates that the queen delivered a premature son who died shortly after birth in October 1513, but the pregnancy’s veracity remains a point of contention in Sister Queens, Fox argues, “[I]it seems unlikely that she would have risked a much-wanted child by accompanying the army from London.”)

Tremlett deems the speech “almost certainly invented” but points out that this “doesn’t mean it [didn’t] reflect the spirit of the moment.” Fox, meanwhile, says Catherine probably made “a speech, … but whether it was quite as rousing or as wonderful, I don’t know.”

Memorial to the dead at the site of the Battle of Flodden (The Land via Wikimedia Commons under CC BY-SA 4.0)

As it turned out, neither Lovell nor the queen ended up seeing action. On September 9, Surrey’s troops and James’ army of more than 30,000 engaged in battle. The English wielded the bill, a simple hooked weapon derived from an agricultural tool, while the Scots opted for the longer, steel-tipped pike. An afternoon of “great slaughter, sweating and travail” ensued, and by its end, some 10,000 Scots—including 12 earls, 14 lords, an archbishop, a bishop, 2 abbots and James himself—lay dead. Comparatively, the smaller English army only lost around 1,500 men.

The Scottish king’s brutal fate was, in a way, evocative of the broader blow inflicted on his country in the wake of the defeat: As historian Leanda de Lisle explains, “James’ left hand was almost severed, his throat gashed, and an arrow was shot through his lower jaw.” (Additional ignominies, including one at Catherine’s own hand, awaited the king’s corpse.) With the Stuart monarch’s passing, his infant son, James V, became the leader of a grieving, much-reduced nation.

According to Fox, the Battle of Flodden (which draws its name from nearby Flodden Edge) left Scotland “in a powerless situation.” She adds, “Not only have you just defeated them in a spectacular way, but [the kingdom is] in disarray. Scotland is practically at [England’s] mercy.”

Prior to Cunningham’s find, historians had only known that Catherine was in Buckingham, around 60 miles north of London, when she received word of Surrey’s victory. But the new evidence suggests that the queen intended to travel further north, if not directly into battle like Joan of Arc, then at least into the vicinity of combat.

“Many a queen would have quite simply hotfooted it to the Tower of London, pulled up the drawbridge and sat there fairly safely,” says Fox. “… But she doesn't do that. She’s no milk sop. She’s not taking refuge. She really is out on the road.”

Three days after the battle, Catherine penned a letter to her husband, who had successfully captured Thérouanne and was now besieging Tournai. She began by emphasizing Flodden’s significance, writing, “[T]o my thinking this battle hath been to your grace, and all your realm, the greatest honour that could be, and more than should you win all the crown of France.” As one might expect of such a deeply religious individual, the queen proceeded to thank God for the victory—and subtly remind Henry to do the same.

Catherine’s missive then took a rather unexpected turn. She’d sent her husband a piece of the Scottish king’s bloodied surcoat (“for your banners”) but lamented that she’d originally hoped to send a much more macabre trophy: the embalmed body of James himself. Unfortunately, the queen reported, she soon realized that “our Englishmen’s hearts would not suffer it.”

This “gleeful and somewhat bloodthirsty” sentiment may seem out of character for a woman renowned for her piety, but as Tremlett points out, “Plenty of pious people were also violent, [and] plenty of people were violently pious.” Few exemplify this seemingly contradictory mindset as well as Catherine’s own parents, who waged a relentless, violent campaign against all non-Christians in their kingdom.

Catherine and Henry later in life (Public domain via Wikimedia Commons)

Ferdinand and Isabella’s reconquest of Spain culminated in the January 2, 1492, fall of Granada, which marked the end of 780 years of Muslim rule in the Iberian Peninsula. Then an impressionable 6-year-old, Catherine witnessed the Moors’ surrender, as well as her mother’s leading role in the military crusade.

“This [stays] with her,” says Fox. “This idea of a woman involved in battles is there. And when she actually comes to the divorce question, she sees it as a battle. She sees fighting for her own marriage as just as important as fighting for the Catholic faith.”

Though Catherine was careful to praise her husband’s success in France, she and other contemporary observers knew that Henry’s triumphs paled in comparison to Flodden.

As Antonia Fraser writes in The Wives of Henry VIII, “[T]he Scottish threat was removed for a generation by the slaughter of its leaders. … Compared to this, the Battle of the Spurs won over the French, although part of an expensive campaign, was a purely temporary check, forgotten the next year when the King turned his foreign policy on its head.”

Catherine wasn’t the first English queen to assume the reins of power in the absence of a male monarch. Sixty years prior, another foreign-born princess, Margaret of Anjou, took charge of the kingdom amid the Wars of the Roses, fighting for her son’s inheritance and making major decisions on behalf of her disastrously incompetent husband, Henry VI. More recently, Henry VIII’s grandmother Margaret Beaufort—an “uncrowned queen,” in the words of historian Nicola Tallis—had acted as regent in the brief period before the young king came of age. (Years after Catherine’s death, her beloved daughter, Mary I, followed in her mother’s footsteps by rallying troops to her cause and seizing the throne from those who had sought to thwart her.)

Combined with the example set by Isabella and other relatives, says Tremlett, “Catherine had some very strong role models for women who could rule, for women who could fight.”

Whereas Margaret of Anjou’s seizure of power made her deeply unpopular, Catherine’s regency cemented her already sterling reputation. In the mid-1520s, when Henry first raised the question of divorcing his wife, he found that public opinion was firmly on the queen’s side. She viewed the survival of her marriage as inextricable from the survival of the Catholic Church, according to Fox, and refused to back down despite immense pressure.

Catherine’s legacy, adds the historian, “is that of a wronged woman … who did not accept defeat, who fought for what she believed to be right until the breath left her body.”

Henry, for his part, never forgot the tenacity his wife had demonstrated in the days leading up to Flodden. As he later reflected with no small amount of trepidation, she was perfectly capable of carrying “on a war … as fiercely as Queen Isabella, her mother, had done in Spain.


The Battle of the Spurs

The Battle of the Spurs is also known as the Battle of Guinegate. It took place on August 16 in 1513.

Essentially Henry VIII had a full treasury and wanted to be a traditional monarch which meant going to war in Europe, preferably against the French. He was encouraged in this by the young men of his court who wanted fortune and glory. Polydore Vergil noted that the king was aware of his responsibility to seek military fame – and what better way to do it that to retrieve the Empire. All that remained of Henry V’s campaign victories and the early empire of the medieval kings was Calais and its Pale. This fitted nicely with his father-in-law Ferdinand of Aragon’s military plans.

0n 17 November 1511 Henry signed up to Treaty of Westminster and the Holy League which promised to protect the papacy. The only thing better than fighting the French was to fight the French as part of a holy war – you might describe it as a win-win situation so far as Henry was concerned.

The Holy League was formed by Julius II with the intention of removing the French from Italy – so really and truly it is part of the Italian Wars which began in 1495 and were concluded in 1559. Julius II realised the threat that the French posed and entered into an alliance with the Venetians in 1510. Let us leave the tooings and froings of the European powers aside – suffice it to say that in March 1512 Julius II withdrew the title “Most Christian King” from Louis XII and then gave France to Henry VIII of England. There was the small matter of the French not wanting to hand France over to Henry.

Thomas Grey, Marquess of Dorset arrived in the basque regions with 10,000 men. They marched to Fuenterrabia where the plan was that an Anglo-Spanish force would capture Aquitaine. Thomas Grey was the second marquess and the third son of Thomas Grey the eldest son of Elizabeth Woodville – meaning that our marquess was one of Henry’s half-cousins. The family had a bit of a colourful relationship with the Tudors but now he was sent off to acquire Aquitaine. This suited Ferdinand of Aragon’s (pictured at the start of this paragraph) desire to put the French off invading Northern Spain. He had his eyes on Navarre. The English stayed put until August 1512 during which time Ferdinand didn’t provide the support to capture Aquitaine that he had promised to his son-in-law (which didn’t help Katherine of Aragon’s relationship with her spouse) and also tried to persuade Grey to help him in his campaign in Navarre. Grey refused to deviate from his task.

Whilst all this was going on finances ran low as did food and all I can say is that troops turned to wine and became rather unwell due to lack of food, poor hygiene and bad weather. 3,000 of them caught the bloody flux. They blamed it on foreign food but generally speaking dysentery isn’t caused by garlic or wine. Sir Thomas Knyvet died at this time. Ultimately Grey’s army mutinied and when he arrived home Grey was in the doghouse. Henry considered trying him for dereliction of duty. It can’t have helped that Henry was hardly covered in glory at this point.

Somehow Grey managed to extricate himself and went with Henry the following year on campaign to France. He was at the Siege of Tournai and the Battle of the Spurs. In May 1513 English troops began to arrive in Calais. By then the Emperor Maximilian had joined the Holy Roman League and Louis XII of France was trying to persuade the Scots to attack the English – which ended disastrously for the Scots at Flodden. By the end of June Henry VIII was also in France having been outfitted by Thomas Wolsey who increasingly had the king’s ear at the expense of Katherine of Aragon – whose father had made something of a fool of Henry encouraging him to make an attempt on Aquitaine the previous year with the intent of using him as a distraction for his own ends. Despite that Henry left Katherine as regent during his French campaign and to ensure that there wasn’t any unrest had the Earl of Suffolk executed before he went – and let’s not forget that he was a cousin of sorts as well. Edmund de la Pole was the Yorkist heir. The Earl’s younger brother was in France so escaped Henry’s precautionary executions but it probably didn’t help that he called himself the White Rose.

On 24 July Henry and emperor Maximilian laid siege to Thérouanne. The Duc de Longueville was sent to relieve the town but when the English saw the French cavalry make an attempt to supply the town they chased after it. The French fled – hence the name Battle of the Spurs- suggesting that the French did more fleeing than fighting!

Part of the reason for the French confusion was because Henry Percy, the Fifth Earl of Northumberland appeared with English cavalry in front of the French forces whilst they were also potentially outflanked by English archers.

There was an undignified chase with the French trying to get their men to stop and fight. Henry and the Holy Roman Emperor captured six French standards and the Duc de Longueville. The duc, Louis d’Orleans, was packed off back to England where he was ensconced in the Tower. Whilst he was a prisoner he began a relationship with Jane Popincourt, a Frenchwoman who had been in the household of Elizabeth of York, who is also alleged to have been one of Henry VIII’s mistresses. Certainly when all the shouting was over and Henry’s sister Mary Tudor was married off to the aged Louis XII he struck Jane’s name from a list of women in Mary’s household. When Jane did eventually go to France to join Longueville, Henry gave her £100 which might have been for loyalty to Elizabeth of York, might have been for tutoring the Tudor children in French and it might have been for other things – unfortunately the accounts don’t give that kind of information.

Really and truly the Battle of the Spurs is not a battle in the truest sense of the word but it did bulk up Henry VIII’s martial reputation and answered what he’d arrived in France for in the first instance – i.e. glory and prestige on a European stage.

Thérouanne surrendered on the 22 August.

Hutchinson, Robert. (2012) Young Henry: The Rise of Henry VIII. London: Orion Books

Weir, Alison. (2001) Henry VIII: King and Court. London: Jonathan Cape


The true story behind The Battle of Bamber Bridge in World War 2

The American race riot that kicked off in a Lancashire town.

Anglo-American relations have been seemingly and inextricably linked for decades.

But in 1943, the violent reality of American social division, politics and racial division was brought violently, and forcibly to Britain&aposs front door.

When American troops flooded into England, readying themselves for the invasion of Nazi-occupied Europe, no one could have predicted that politics in the states would spill over into fighting and gunshots in Lancashire.

This is the story of battle fought between American troops in Bamber Bridge, Preston, where racial politics in the US caused troops on the other side of the world to take up arms.

The War, D-day plans and Americans in Britain

In 1942 the Second World War had entered a crucial phase.

Germany had ultimately failed in its grandiose plans to invade Britain following the Battle of Britain and the blitz which, despite destroying thousands of homes and killing hundreds of citizens, had not quelled Winston Churchill&aposs war effort.

The RAF had covered itself in glory defending our island home and, with much of its own airforce out of action, Nazi Germany had to come to terms with the realisation that Churchill&aposs Britain would stand firm.

It was the first time Germany had been halted during the whole war and it gave the allies the breathing space to decide upon a counter attack.

Hitler moved to invade Russia soon after failing to cajole Britain, making one of history&aposs greatest mistakes: never, EVER, invade Russia. Napoleon had made the same mishap more than hundred years before and lost his Empire within months, for Hitler, it signalled the beginning of a long and terrible end to his plans for European domination.

Whilst the Russian&aposs began a slow and bloody push from the eastern front to topple Germany, the allies devised a plan to open up a second front.

The second front would see Hitler&aposs armies caught in a trap between two large forces bearing down on Germany, a pincer movement that would surely shove him towards surrender.

The plans for D-day centred around landing on the beaches of occupied France with the largest possible force. Like a nail striking a hammer, the pressure of such numbers on a small area would see the allies break through the lines at Normandy and begin the push towards Berlin from the west.

More than 150,000 Troops from Norway, Canada, New Zealand and Australia, as well as dissidents from the now occupied France, Poland and Czechoslovakia all gathered in England, ready to make the crossing in June 1944. They would train along British coastlines, simulating parachute drops and landings from flat-bottomed crafts. Their soldiers would be drilled in British fields and live in British barracks. They would live and breathe British life until the eventual invasion in 1944.

In 1943, the 1511 Quartermaster Truck Regiment, a logistics unit for the Us Eight Air Force, were based in Bamber Bridge where they ran supplies to other US regiments across the county. They were decamped next to the 234th US Military Police Company who had quarters on the north side of the town.

The military police naturally keep order within the army and could impose law and order upon fellow troops who had broken the law or were using their own prowess as soldiers to do as they pleased.

At this point racial segregation was still thriving in America. Much like South Africa&aposs Apartheid, people of colour were separated from white people in the Confederate states who had lost the civil war in 1865. Despite freedom being grants to slaves across these states, the old Confederacy adopted the Jim Crows Laws which introduced segregation in America on a &aposseparate but equal&apos basis.

Texas, Oklahoma, Louisiana, Florida and eleven other states had active segregation, with laws governing where people of colour could live, eat, shop, walk, sit on public transport, go to school and even work.

These laws covered almost every facet of social life. Black men in the state of Georgia could not be attended to by white nurses and black barbers could not cut the hair of a white person in Alabama.

Another four states, including New Mexico and Arizona, also had some kind of Jim Crow Law which prohibited people of colour from doing certain things like marrying a white person or even being buried in the same funeral plot as them. In 23 of the 50 states Jim Crow had some say.

The US army was also segregated. People of colour served in their own units and it was rarely seen that white and black soldiers fought alongside on another.

It just so happened that almost all of those in the 1511 regiment were black American citizens and were being led by white officers whilst the MP&aposs were also all white.

They were also largely incompetent. As mentioned, the truck regiments were for logistical purposes, requiring little military intellect to run and so these regiments became dumping grounds for incompetent officers. Moral was low amongst the regiment and leadership lacking.

The stage was therefore set for tensions to rise, as the racially segregated truck regiment continued to operate in the town whilst racial tensions grew across the pond.

Black power state-side: The Detroit Race Riot

Detroit, the state of Michigan. One of the largest US cities and still considered to be one of the most dangerous.

During the early 20th century it saw an influx of Americans from the deep south, Jim Crow strongholds, and as a result the infamous Ku Klux Klan developed a huge presence there from as early as 1915.

Whilst the second embodiment of the Klan (there was to be a third in the 1960s) had begun to collapse following the rape and abduction of Madge Oberholtzer in 1925, the ideals of white supremacy and support for segregation would have still held sway there.

As American prepared for war, several industries in Detroit were taken over and used for arms production with its thriving automobile industry being used to surplus the US army.

The dramatic change in industry and the sudden, startling demand for arms, led thousands more to emigrate from the deep south of the country, and from Europe, to find work in Detroit, flooding the city with outsiders who were competing desperately for employment and a place to live.

People of colour were treated horrifically, they received less rations during the war and were employed in the factories but given no housing to accompany their jobs. As a result black workers, some 200,000 of them, were accommodated in just 60 blocks in the city&aposs, ironically named,Paradise Valley.

When more African American, white and European workers streamed into the city looking for work, the government was forced to start a new black housing project in amongst a white neighbourhood to accommodate the city&aposs new arrivals.

As the housing project was introduced, more than a thousand whites, some armed, picketed the arrival of African Americans into the city. They held a burning cross. Part of the ritual introduced by the KKK in their revival.

But things would really come to ahead in June 1943.

It became commonplace for whites to halt production to protest the promotion of their African American co-workers whilst other factories faced habitual slowdowns by bigoted whites who refused to work alongside African Americans.

Pitched, racial-motivated street battles exploded into life all around the city and on June 20, 1943, more than 200 African Americans and whites fought each other at Belle Isle.

Things got out of hand as rumours spread across the city, causing larger mobs from both races gathered to fight one another.

Cars were overturned and set on fire, men on both sides were beaten, businesses pillaged and property damaged. A white doctor visiting Parade Valley was beaten to death whilst men of colour exiting the Roxy Theatre in Woodward were brutally attacked by a white mob.

The violence continued for three days and was stopped only by the arrival of 6,000 army armed with automatic weapons and accompanied by tanks.

The streets eventually emptied around midnight on June 22, with most residents too terrified to leave their homes.

Nine white people and 25 African Americans had lost their lives.

It is worth noting that no white individuals were killed by police, whilst 17 African Americans died at the hands of officers. 700 people were reportedly injured, another 1,800 were arrested and the city was dealt $2m worth of damage - amounting to more than £26m in today&aposs money.

Whilst the city mourned a bitter waste of life, they could not have guessed that a small town in Lancashire would feel the aftershocks of the riot.

The Battle of Bamber Bridge

US soldiers transferred to Britain in 1942 were given a pamphlet published by the United States War Department.

It was entitled &aposInstructions for American Servicemen in Britain.&apos Many servicemen in the US had never left the states and the guide was supposed to help those men settle across the pond.

The pamphlet included helpful tips and hints like &aposBritish are reserved, not unfriendly&apos we can probably agree with that one as well as such gems as &aposBritish like sport&apos, &aposthe British are tough&apos and, my personal favourite: &apos&aposThe British have theaters and movies (which they call "cinemas") as we do. But the great place of recreation is the pub.&apos

It seems that Americans loved the ideological movement of &aposthe pub&apos and the pubs loved them back.

Following the race riots in Detroit, the military police called for a &aposcolour ban&apos in Bamber Bridge - hoping that this would curtail any of the black soldiers from replicating the riot in Lancashire. The three Bamber Bridge pubs reacted by putting up signs that read: &aposBlack Troops Only.&apos It was clear who the people of Britain supported.

On the night of June 24, several American troops of the 1511th were taking the pamphlet as gospel and drinking with the locals of Bamber Bridge at the Ye Olde Hob Inn, which still stands on Church Road.

Two passing MPs were alerted after soldiers inside the pub attempted to buy beer after last orders had been called.

They attempted to arrest Private Eugene Nunn for a minor uniform offence and an argument broke out with the military police on one side and the African American troops, with locals, on the other.

Things began to escalate when Private Lynn M. Adams brandished a bottle at the MPs causing one of them, Roy A. Windsor, to draw his gun. A staff sergeant was able to diffuse the situation but as the MPs drove away, Adams hurled a bottle at their jeep.

The MPs picked up two more of their number before intercepting the black soldiers, who were now at Station Road, making their way back to base.

What happened next was a source of contention but it lead to Private Nunn punching an MP causing a violent melee to break out. An MP fired his handgun, hitting Adams in the neck. Rumours spread like wildfire there after, much like the Detroit riots, causing the soldiers to arm themselves against the MPs, for fear that they were targeting black soldiers.

By midnight several jeep loads of MPs had arrived with an armoured car, fitted with a machine gun. British officers claimed that the MPs then ambushed the soldiers and a fire fight began in the night.

Troops warned locals to stay in doors as they exchanged gun fire but the darkness ensured that the fighting had quelled by 4am and that there were few casualties.

One solider, Private William Crossland, was killed whilst seven others were wounded.

Aftermath: Court martial and lessons

No less than 32 soldiers were found guilty of several crimes including mutiny, seizing arms, firing upon officers and more at a court martial in October 1943, in the town of Paignton.

Their sentences were, rather understandably, reduced following an appeal, with poor leadership and the obvious racism of the MPs used as mitigating factors.

General Ira Eaker of the Eight Air Force made several decisions following the battle which would improve the morale of black troops stationed in the UK.

Lire la suite
Related Articles

He combined the black trucking units into a single special command. The ranks of this command were purged of inexperienced and racist officers, and the MP patrols were racially integrated.

Although there were several more minor conflicts between black and white American troops in Britain during the war, the battle was somewhat of a turning point, especially amongst troops in Lancashire.

Sadly the American troops would return to America after the war, where the Jim Crow laws existed for another 20 or so years before the civil rights movement made waves in the states.


Dans la bataille pour Bosworth

Chris Skidmore fait l'éloge de l'article de Colin Richmond de 1985, qui proposait une nouvelle théorie, confirmée plus tard, sur le véritable emplacement de l'une des batailles les plus célèbres de l'histoire anglaise.

Les articles qui bouleversent l'histoire sont rares, mais c'est ce que l'article de Colin Richmond, La bataille de Bosworth, atteint, démolissant des siècles de sagesse acceptée sur l'endroit où la rencontre fatidique entre Richard III et Henry Tudor en 1485 a été combattue, transformant ainsi toute notre compréhension de l'événement.

Les historiens savent depuis longtemps que le nom original de Bosworth était la bataille de Redemore, que la bataille s'était déroulée dans une plaine et que Richard III avait été balayé de son cheval par les hommes de Sir William Stanley dans un marais. Mais où était exactement Redemore ? Depuis la parution de William Hutton Bataille de Bosworth Field en 1788, on avait supposé que les combats avaient eu lieu au pied d'Ambion Hill, près de Sutton Cheyney dans le Leicestershire. Le seul problème était que son terrain ne reflétait pas les caractéristiques géographiques mentionnées dans les rares sources contemporaines. Pourtant, cela n'avait pas empêché l'ouverture d'un centre de champ de bataille à Ambion en 1974, avec un récit « autorisé » de l'endroit où le dernier combat de Richard III a eu lieu, commémoré par une pierre repère.

Richmond avait feuilleté les mandats d'arrêt du règne d'Henri VIII, conservés aux Archives nationales, lorsqu'il en tomba sur un d'août 1511 permettant aux marguilliers de la paroisse de Dadlington, près du site de la bataille, de collecter des contributions pour une chapelle "debout sur une parcelle de Grounde où Bosworth feld autrement appelé Dadlyngton feld . a été fait'. Le mandat avait été catalogué dans le Lettres et papiers d'Henri VIII, mais la ligne cruciale mentionnant le champ de Dadlington avait été omise. Il y avait là des preuves, assurément, que la bataille de Bosworth n'avait pas eu lieu à Ambion Hill, mais à quelques kilomètres sur la route, près de Dadlington.

Publié à la veille du 500e anniversaire de la bataille, lorsque le prince Charles et la princesse Diana viendraient visiter le centre du patrimoine, l'article de Richmond semblait lancer une grenade à main dans les célébrations. L'intérêt médiatique a été immédiat. « La bataille de Bosworth était-elle à Bosworth ? » Les temps a demandé, consacrant sa première page à la découverte. Mais les partisans du site traditionnel d'Ambion Hill ne descendraient pas sans se battre. Le conservateur du centre du champ de bataille, Daniel Williams, a répondu en L'histoire aujourd'hui deux mois plus tard, rejetant la demande de Richmond.

La norme de Richmond a été reprise par Peter Foss, qui a combiné ses connaissances approfondies de la topographie locale, de la géologie et une lecture attentive des sources originales pour produire Le champ de Redemore (1990), le premier récit révisionniste, qui cherchait à localiser l'emplacement exact de Redemore. La découverte supplémentaire de Foss dans les archives locales que « Redmor » se trouvait « dans les champs de Dadlington » a renforcé l'argument de Richmond. D'autres historiens sont intervenus dans le débat, dont David Starkey dans l'édition d'octobre 1985 de L'histoire aujourd'hui et Michael K. Jones dans Bosworth 1485 : La psychologie d'une bataille (2002), affirmant qu'il aurait pu être combattu beaucoup plus près de l'abbaye de Merevale, près de l'actuelle A5.

En 1995, English Heritage a décidé d'inclure les champs autour de Dadlington dans son registre des champs de bataille historiques, mais ce n'est qu'en 2004 que le Heritage Lottery Fund, le Battlefields Trust et le Leicester County Council ont obtenu ensemble le financement d'un projet archéologique dirigé par Glenn Foard pour localiser le site du champ de bataille. Le travail minutieux aura pris des années avant que, le 1er mars 2009, une petite boule de plomb de 30 mm de diamètre ne soit découverte plus à l'ouest de Dadlington. En décembre 2010, 33 projectiles de plomb avaient été découverts, un nombre supérieur à celui de toutes les autres enquêtes archéologiques sur les champs de bataille du XVe siècle réunies. Les coup de grâce fut la mise au jour d'un petit insigne de sanglier en vermeil : l'insigne de Richard III. Voici donc la preuve que Richmond avait eu raison : Bosworth n'avait jamais combattu à Ambion Hill, mais sur la plaine à plusieurs kilomètres à l'ouest près de Dadlington, autour du terrain marécageux de « Redemore ». Une fois de plus, le cirque médiatique s'est réuni, affirmant que le champ de bataille avait été « redécouvert ». Mais c'est peut-être grâce à Richmond L'histoire aujourd'hui article que nous avons déjà commencé à chercher ailleurs en premier lieu.

Chris Skidmore est député de Kingswood. Son livre Bosworth: The Birth of the Tudorsest publié par Phoenix en format de poche en juin 2014.


Hernán Cortés: Legacy

While Cortés was conquering Mexico, Velázquez was busy crucifying his reputation in Spain. Cortés responded by sending five now-famous letters to Spanish King Charles V of Spain about the lands he had conquered and life in Mexico.

Never content for long, Cortés continued to seek opportunities to gain wealth and land. He sent more expeditions out into new areas, including what is present-day Honduras. He spent much of his later years seeking recognition for his achievements and support from the Spanish royal court. Il mourut en Espagne en 1547.


Voir la vidéo: La Bataille de la Moscowa 1812- LIVESTREAM 1pm Turn