Le Congrès adopte la loi sur le contrôle communiste

Le Congrès adopte la loi sur le contrôle communiste


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le Congrès adopte le Communist Control Act en réponse à l'hystérie anticommuniste croissante aux États-Unis. Bien que plein de langage menaçant, beaucoup ont trouvé le but de l'acte peu clair.

En 1954, le Red Scare faisait encore rage aux États-Unis. Bien que le sénateur Joseph McCarthy, le plus célèbre des « chasseurs rouges » en Amérique, ait été déshonoré au début de l'été 1954 lorsqu'il a essayé de prouver que les communistes étaient dans l'armée américaine, la plupart des Américains croyaient toujours que les communistes étaient à l'œuvre dans leur pays. En réponse à cette crainte, le Congrès a adopté le Communist Control Act en août 1954. L'acte a déclaré que « le Parti communiste des États-Unis, bien que prétendument un parti politique, est en fait l'instrument d'un complot visant à renverser le gouvernement des États-Unis. États." L'acte a poursuivi en accusant que le "rôle du parti en tant qu'agence d'une puissance étrangère hostile rend son existence un danger clair et continu pour la sécurité des États-Unis". La conclusion semblait inéluctable : « Le Parti communiste devrait être interdit. En effet, c'est ce que beaucoup de gens pensaient à l'époque que la loi sur le contrôle communiste accomplissait.

LIRE LA SUITE: Comment Eisenhower a secrètement repoussé le maccarthysme

Une lecture attentive de la loi indique cependant que la réalité était un peu plus floue. En 1950, le Congrès a adopté l'Internal Security Act. À bien des égards, ce n'était qu'une version de la loi sur le contrôle communiste adoptée quatre ans plus tard. Il a utilisé le même langage pour condamner le communisme et le Parti communiste des États-Unis, et a établi des sanctions pour toute personne appartenant à un groupe appelant au renversement violent du gouvernement américain. Cependant, il a noté très précisément que la simple appartenance au Parti communiste ou à des organisations affiliées n'était pas en soi une cause suffisante d'arrestation ou de sanction. La loi de 1954 est allée plus loin en supprimant les « droits, privilèges et immunités inhérents aux organismes juridiques créés sous la juridiction des lois des États-Unis » du Parti communiste. La loi sur le contrôle communiste a clairement indiqué que « rien dans cet article ne doit être interprété comme modifiant la loi sur la sécurité intérieure de 1950 ». Ainsi, alors que la loi sur le contrôle communiste peut avoir déclaré que le Parti communiste devrait être interdit, l'acte lui-même n'a pas franchi ce pas décisif.

Dans les années à venir, le Parti communiste des États-Unis a continué d'exister, bien que le gouvernement américain ait utilisé des lois telles que le Communist Control Act pour harceler les membres du Parti communiste. Plus inquiétant encore, le gouvernement a également utilisé de tels actes pour enquêter et harceler de nombreuses autres organisations réputées avoir des « tendances » communistes. Il s'agit notamment de l'American Civil Liberties Union, des syndicats et de la NAACP. Entre le milieu et la fin des années 1960, cependant, la peur rouge avait suivi son cours et une Cour suprême plus libérale a commencé à éliminer l'immense enchevêtrement de lois anticommunistes qui avaient été adoptées dans les années 1940 et 1950. Aujourd'hui, le Parti communiste des États-Unis continue d'exister et présente régulièrement des candidats aux élections locales, étatiques et nationales.


Loi sur la sécurité intérieure McCarran

Les Loi sur la sécurité intérieure de 1950, 64 Stat. 987 (Public Law 81-831), également connu sous le nom de Loi sur le contrôle des activités subversives de 1950, les Loi McCarran après son principal sponsor, le sénateur Pat McCarran (D-Nevada), ou le Loi sur les camps de concentration, [2] est une loi fédérale des États-Unis. Le Congrès l'a adopté malgré le veto du président Harry Truman. Il obligeait les organisations communistes à s'enregistrer auprès du gouvernement fédéral. La disposition relative à la détention d'urgence a été abrogée lorsque le Non-Detention Act de 1971 a été promulgué par le président Richard Nixon.

  • Présenté au Sénatcomme P. 4037 parPat McCarran (D-NV) au 10 août 1950 [1]
  • Examen par le comité par Commission judiciaire
  • Adopté au Sénat le 12 septembre 1950 (70-7)
  • Passé la Chambre le 29 août 1950 (354-20)
  • Rapporté par le comité conjoint de la conférence sur 20 septembre 1950 accepté par la Chambre le 20 septembre 1950 (313-20) et par le Sénat le 20 septembre 1950 (51-7)
  • Veto du présidentHarry Trumanau 22 septembre 1950
  • Annulée par la Chambre le 22 septembre 1950 (286-48)
  • Annulée par le Sénat et devenue loi sur 22 septembre 1950 (57-10)

HISTORIQUE DE LA RÉGLEMENTATION DES DROGUES

Le Congrès réglemente l'importation et la fabrication de médicaments depuis le début des années 1900. Les sanctions pénales pour possession non autorisée de drogues ont commencé avec la loi sur les stupéfiants de 1914 (la loi Harrison). En 1951, l'amendement Boggs a institué des peines minimales obligatoires et a éliminé la libération conditionnelle ou la probation après la première infraction. La loi sur le contrôle des stupéfiants de 1956, connue sous le nom de loi Daniel, a augmenté les minimums.

L'augmentation de la consommation de drogues au cours des années 1960 a entraîné de nombreuses longues peines et a conduit le gouvernement fédéral à réexaminer son approche punitive. En 1965, le Congrès a adopté les Drug Abuse Control Amendments (DACA). La DACA a créé un Bureau de lutte contre l'abus des drogues (BDAC) au sein du ministère de la Santé, de l'Éducation et du Bien-être (HEW, plus tard Santé et services sociaux). La loi a créé des sanctions pénales (c'est-à-dire, en règle générale, une peine maximale d'un an de prison et/ou d'amende) pour la fabrication et la vente illégales de certains dépresseurs, stimulants, hallucinogènes et autres drogues qui n'étaient pas couvertes par la loi Harrison. Loi et ses modifications. Le HEW a ainsi acquis la responsabilité de lutter contre l'abus de la drogue «psychédélique» nouvellement interdite appelée LSD. Le Federal Bureau of Narcotics (FBN, une agence du Département du Trésor) a conservé son autorité sur de nombreuses autres drogues, notamment l'héroïne, la cocaïne et la marijuana.

Beaucoup ont applaudi l'émergence d'une approche multidimensionnelle du problème de la drogue. Mais ceux qui étaient attachés au modèle de justice pénale de la lutte contre la drogue (généralement, privilégiant les avantages pour la société d'une punition stricte par rapport aux avantages pour le criminel des efforts de réhabilitation) n'étaient pas satisfaits. En février 1968, le président Lyndon Johnson a qualifié les lois de « couette folle d'approches incohérentes et de sanctions pénales très disparates ». Il a demandé au Congrès d'adopter des lois plus strictes et de créer une organisation puissante pour les faire respecter. Le 8 avril 1968, le Congrès a aboli le FBN et le BDAC et a créé une nouvelle agence du ministère de la Justice, le Bureau of Narcotics and Dangerous Drugs (BNDD). Même après la création du BNDD, cependant, il restait d'autres agences fédérales impliquées quelque peu dans la réglementation des médicaments.

Le président Richard Nixon a proposé que le Congrès réduise la confusion sur la politique et la duplication des efforts des agences fédérales en combinant des réglementations disparates en une seule loi. Le Congrès s'est conformé en promulguant la loi de 1970 sur la prévention et le contrôle de l'abus des drogues. Nixon a signé le projet de loi le 27 octobre 1970 et il est entré en vigueur le 1er mai 1971. La législation cherchait une approche équilibrée du problème de la drogue dans le pays. Par exemple, le titre I de la loi globale traitait de l'éducation, du traitement et de la réadaptation.


La loi Smith contestée

Les lois fédérales relatives aux activités dites subversives ont donné lieu à des contestations qui ont atteint la Cour suprême.

Dans Dennis c. États-Unis (1951), la Cour a confirmé l'article de la Smith Act de 1940 qui interdisait de préconiser ou d'enseigner le renversement du gouvernement par la force ou la violence ou d'organiser ou d'aider à organiser un groupe de personnes enseignant ou prônant un tel renversement. La Cour a déclaré : &ldquoLe renversement du gouvernement par la force et la violence est certainement un intérêt suffisamment important pour que le gouvernement limite le discours.&rdquo

Dans Yates c. États-Unis (1957), la Cour a interprété le libellé de la Smith Act comme rendant criminel l'incitation à l'action pour le renversement forcé d'un gouvernement, mais non comme l'enseignement de la doctrine abstraite d'un tel renversement par la force. Ce faisant, il a déclaré que la « distinction essentielle est que ceux à qui le plaidoyer s'adresse doivent être exhortés à faire quelque chose, maintenant ou à l'avenir, plutôt que de simplement croire dans quelque chose.»

Joseph McCarthy du Wisconsin et d'autres sénateurs américains ont mené de vigoureuses enquêtes du Congrès sur les activités communistes pendant la guerre froide qui ont souvent soumis les communistes, ou les prétendus communistes, au ridicule et à l'inscription sur des listes noires. Sur cette photo, John Howard Lawson, le scénariste appuie son visage près du microphone alors qu'il s'en prend au comité des activités anti-américaines de la Chambre à Washington, le 27 octobre 1947, lors d'un échange tumultueux qui s'est terminé par sa citation pour outrage au Congrès. . Il a refusé de répondre aux questions de savoir s'il était ou avait jamais été membre du parti communiste. (AP Photo/Beano Rollins, utilisé avec la permission de l'Associated Press)

Scales c. États-Unis (1961), impliquait une contestation de la clause d'adhésion de la loi Smith, qui érigeait en crime le fait d'acquérir ou d'être membre en connaissance de cause d'une organisation prônant le renversement du gouvernement par la force ou la violence. La Cour a confirmé la clause d'adhésion mais l'a interprétée comme exigeant qu'une adhésion active et une intention spécifique soient requises et a également noté qu'une « interdiction générale d'association avec un groupe ayant à la fois des buts légaux et illégaux » poserait « un réel danger qu'une expression ou une association politique légitime soit avec facultés affaiblies.&rdquo


Loi sur le contrôle communiste de 1954

Le Communist Control Act de 1954 (68 Stat. 775, 50 USC 841-844) est une loi fédérale des États-Unis, promulguée par Dwight Eisenhower le 24 août 1954, qui a interdit le Parti communiste des États-Unis et criminalisé l'adhésion. ou le soutien au Parti ou aux organisations « d'action communiste » et des preuves définies à considérer par un jury pour déterminer la participation aux activités, à la planification, aux actions, aux objectifs ou aux buts de ces organisations.

En 1954, le Red Scare faisait encore rage aux États-Unis. Bien que le sénateur Joseph McCarthy, le plus célèbre des « chasseurs rouges » d'Amérique, ait été déshonoré au début de l'été 1954 lorsqu'il a tenté de prouver que les communistes étaient dans l'armée américaine, la plupart des Américains croyaient encore que les communistes étaient à l'œuvre dans leur pays. En réponse à cette crainte, le Congrès a adopté la loi sur le contrôle des communistes en août 1954. La loi a déclaré que « le Parti communiste des États-Unis, bien que prétendument un parti politique, est en fait l'instrument d'un complot visant à renverser le gouvernement des États-Unis. États." L'acte a poursuivi en accusant que le "rôle du parti en tant qu'agence d'une puissance étrangère hostile rend son existence un danger clair et continu pour la sécurité des États-Unis". La conclusion semblait inéluctable : « Le Parti communiste devrait être interdit. En effet, c'est ce que beaucoup de gens pensaient à l'époque que la loi sur le contrôle communiste accomplissait.

Une lecture attentive de la loi indique cependant que la réalité était un peu plus floue. En 1950, le Congrès a adopté l'Internal Security Act. À bien des égards, ce n'était qu'une version de la loi sur le contrôle communiste adoptée quatre ans plus tard. Il a utilisé le même langage pour condamner le communisme et le Parti communiste des États-Unis, et a établi des sanctions pour toute personne appartenant à un groupe appelant au renversement violent du gouvernement américain. Cependant, il a noté très précisément que la simple appartenance au Parti communiste ou à des organisations affiliées n'était pas en soi une cause suffisante d'arrestation ou de sanction. La loi de 1954 est allée plus loin en supprimant du Parti communiste les « droits, privilèges et immunités inhérents aux organismes juridiques créés sous la juridiction des lois des États-Unis ». La loi sur le contrôle communiste a clairement indiqué que « rien dans cet article ne doit être interprété comme modifiant la loi sur la sécurité intérieure de 1950 ». Ainsi, alors que la loi sur le contrôle communiste a peut-être déclaré que le Parti communiste devait être interdit, la loi elle-même n'a pas franchi cette étape décisive.


Le Congrès adopte la loi sur le contrôle communiste - 24 août 1954 - HISTORY.com

Sgt Joe C.

Le Congrès adopte le Communist Control Act en réponse à l'hystérie anticommuniste croissante aux États-Unis. Bien que plein de langage menaçant, beaucoup ont trouvé le but de l'acte peu clair.

En 1954, le Red Scare faisait encore rage aux États-Unis. Bien que le sénateur Joseph McCarthy, le plus célèbre des « chasseurs rouges » en Amérique, ait été déshonoré au début de l'été 1954 lorsqu'il a essayé de prouver que les communistes étaient dans l'armée américaine, la plupart des Américains croyaient toujours que les communistes étaient à l'œuvre dans leur pays. En réponse à cette crainte, le Congrès a adopté le Communist Control Act en août 1954. L'acte a déclaré que « le Parti communiste des États-Unis, bien que prétendument un parti politique, est en fait l'instrument d'un complot visant à renverser le gouvernement des États-Unis. États." L'acte a poursuivi en accusant que le "rôle du parti en tant qu'agence d'une puissance étrangère hostile rend son existence un danger clair et continu pour la sécurité des États-Unis". La conclusion semblait inéluctable : « Le Parti communiste devrait être interdit. En effet, c'est ce que beaucoup de gens pensaient à l'époque que la loi sur le contrôle communiste accomplissait.

Une lecture attentive de la loi indique cependant que la réalité était un peu plus floue. En 1950, le Congrès a adopté l'Internal Security Act. À bien des égards, ce n'était qu'une version de la loi sur le contrôle communiste adoptée quatre ans plus tard. Il a utilisé le même langage pour condamner le communisme et le Parti communiste des États-Unis, et a établi des sanctions pour toute personne appartenant à un groupe appelant au renversement violent du gouvernement américain. Cependant, il a noté très précisément que la simple appartenance au Parti communiste ou à des organisations affiliées n'était pas en soi une cause suffisante d'arrestation ou de sanction. La loi de 1954 est allée plus loin en supprimant les « droits, privilèges et immunités inhérents aux organismes juridiques créés sous la juridiction des lois des États-Unis » du Parti communiste. La loi sur le contrôle communiste a clairement indiqué que « rien dans cet article ne doit être interprété comme modifiant la loi sur la sécurité intérieure de 1950 ». Ainsi, alors que la loi sur le contrôle communiste a peut-être déclaré que le Parti communiste devait être interdit, la loi elle-même n'a pas franchi cette étape décisive.


America's 'Official Secrets Act' – la longue et triste histoire de la loi centenaire sur l'espionnage

C'était en avril 1917 et le sénateur Charles Thomas du Colorado avait de sérieuses inquiétudes au sujet du projet de loi devant le Sénat américain. Après un débat approfondi et quelques modifications, le projet de loi a été adopté à la fois par le Sénat et la Chambre des représentants.

Il y a cent ans aujourd'hui, le 15 juin 1917, le président Woodrow Wilson signait le projet de loi. Officiellement intitulé « Un acte pour punir les actes d'ingérence dans les relations étrangères, la neutralité et le commerce extérieur des États-Unis, pour punir l'espionnage, et mieux faire respecter les lois pénales des États-Unis, et à d'autres fins », la loi est plus communément connue sous le nom de Loi sur l'espionnage de 1917.

L'avertissement du sénateur Thomas au sujet de la loi sur l'espionnage s'avérera prémonitoire au cours du siècle suivant son entrée en vigueur, car son langage vague sur l'espionnage étranger a été réinterprété comme une large interdiction des activités des militants anti-guerre, des dénonciateurs et des journalistes.

La loi sur l'espionnage faisait à l'origine partie d'une série de projets de loi adoptés par le Congrès en 1917 alors que le pays se préparait à entrer dans la Première Guerre mondiale, notamment des projets de loi établissant un projet et réglementant l'économie nationale. La loi était ostensiblement une tentative de durcir les sanctions contre les activités d'espionnage, y compris la collecte et la communication d'informations sensibles sur la sécurité nationale, qui profiteraient à l'Allemagne et à d'autres pays en guerre contre les États-Unis.

Je crains très fort qu'avec la meilleure des intentions, nous puissions mettre dans les livres de la loi quelque chose qui s'élèvera pour nous tourmenter dans un avenir immédiat

Au cours du siècle qui a suivi l'entrée en vigueur de la loi, elle a été utilisée contre bien plus que de simples espions étrangers. Les socialistes, les militants anti-guerre, les lanceurs d'alerte et les journalistes se sont tous retrouvés visés par la loi sur l'espionnage. La loi – qui reste dans les livres à ce jour, sous le titre 18, partie 1, chapitre 37 du code américain – est devenue une version américaine de la « loi sur les secrets officiels » du Royaume-Uni, qui interdit la divulgation de tout « informations, documents ou autres articles relatifs à la sécurité ou au renseignement.

Comment la loi sur l'espionnage, initialement destinée à empêcher l'espionnage allemand pendant la Première Guerre mondiale, est-elle devenue une large loi anti-divulgation ? C'est principalement grâce à quelques modifications et à de nombreuses réinterprétations créatives de la part des procureurs et des juges fédéraux.

Dès le début, la loi sur l'espionnage avait un problème avec le premier amendement.

Les membres du Congrès, même en 1917, savaient qu'une telle loi pourrait avoir de sérieuses implications pour la liberté de la presse, et beaucoup étaient divisés sur la question de savoir si le gouvernement avait le pouvoir d'interdire à la presse de publier certaines informations, même en temps de guerre.

Un premier projet de la loi sur l'espionnage comprenait une section, à la demande du président Wilson, qui aurait donné au président le pouvoir d'émettre des règlements sur ce que la presse était et n'était pas autorisée à rapporter. Cette disposition a suscité un grand débat au Sénat.

Le sénateur Thomas du Colorado a défendu vigoureusement la liberté de la presse.

« De tous les temps en temps de guerre, la presse devrait être libre », a-t-il déclaré. « Celle de toutes les occasions dans les affaires humaines appelle une presse vigilante et audacieuse, indépendante et non censurée. Mieux vaut perdre une bataille que de perdre le vaste avantage d'une presse libre.

« Je suis un fervent partisan de la liberté de la presse », a-t-il déclaré plus tard au cours du débat. « Je sais que la liberté a été bafouée. Il faut en abuser dans des pays comme celui-ci.

Le sénateur Knute Nelson du Minnesota, un vétéran de la guerre civile, a adopté un point de vue différent sur la presse, rappelant comment les journaux avaient publié les mouvements de troupes quotidiens pendant la guerre civile.

"Je me souviens bien comment les mouvements de notre Armée étaient constamment entravés à cause de la publicité quotidienne qui était donnée à tous nos mouvements et à tous nos préparatifs par la presse du pays", a-t-il déclaré."Ils avaient des journalistes de la plupart des principaux journaux du pays avec chaque armée sur le terrain et ils rapportaient chaque mouvement."

Il a également comparé les journalistes au gaz moutarde.

« [La guerre] a contraint les soldats des alliés à se protéger avec des masques contre les gaz toxiques », a-t-il déclaré. « Je pense que nous nous devons comme un devoir de protéger nos propres hommes, nos soldats et marins, de la même manière contre les gaz de ces marchands de journaux, ces éditeurs ici. Nous ferions mieux d'adopter une législation qui fonctionnera comme les masques à gaz en Europe pour protéger nos soldats et marins contre les attaques insidieuses de ces hommes.

D'autres sénateurs ont tenté de déterminer où exactement la ligne pouvait être tracée et comment s'assurer que la version finale du projet de loi était suffisamment étroite pour criminaliser l'espionnage sans criminaliser le journalisme. Cela impliquait beaucoup d'hypothèses.

« Supposons qu'un correspondant d'un journal se rende dans le bureau du secrétaire à la Guerre et lui parle du nombre de troupes qui se trouvaient dans une certaine division ou sous un certain commandement, ou du mouvement de ces troupes, si cette information est jamais utilisé ou non, qu'il soit publié ou non, aux termes de cette disposition qui en soi le rend coupable d'une violation de la loi », a déclaré le sénateur James Watson de l'Indiana.

« Il ne devrait pas y avoir, me semble-t-il, un crime fait de quelque chose collecté de bonne foi, ou des informations sollicitées à des fins licites sur notre propre pays et nos propres conditions simplement parce qu'elles pourraient être utiles à l'ennemi si quelqu'un le leur a transmis », a déclaré le sénateur Thomas Sterling du Dakota du Sud.

« Si un homme publie dans un journal des plans de nos autorités militaires qui deviennent utiles à l'ennemi, bien que l'éditeur n'ait pas eu l'intention qu'ils le fassent, le Congrès a-t-il le pouvoir d'adopter une loi pour le punir d'avoir publié de telles choses ? , bien qu'il n'ait pas eu l'intention de fournir aide et réconfort à l'ennemi ? a demandé le sénateur Frank Brandegee du Connecticut.

Il y a eu des discussions interminables sur la question de savoir si le projet de loi devrait inclure des mots comme « intention » et s'il fallait remplacer l'expression « pourrait être utile à l'ennemi » par « calculé pour être utile à l'ennemi ». Il y avait aussi un débat sur la question de savoir si le Congrès était restreint par le premier amendement en temps de guerre. Le sénateur Thomas Walsh du Montana a fait valoir que le pouvoir du Congrès de faire la guerre incluait la capacité d'adopter une législation qui restreignait les droits du premier amendement.

« Voyant qu'il s'agit d'une mesure de guerre, applicable uniquement en temps de guerre, le comité a estimé que nous pouvions nous permettre de soumettre le citoyen innocent à tout inconfort qui pourrait lui venir en raison de cet acte, plutôt que de permettre des publications de promiscuité. cela pourrait être inestimable pour l'ennemi », a-t-il déclaré.

Mais le sénateur Thomas du Colorado a averti que la loi, bien qu'adoptée en temps de guerre, pourrait rapidement dépasser son objectif initial.

"Pourtant, nous allons de l'avant avec cela en tant que mesure de guerre, bien que lorsqu'elle sera promulguée, elle sera permanente dans son fonctionnement", a-t-il déclaré.

En fin de compte, la disposition permettant au président d'exercer une censure ouverte sur la presse a été supprimée avant l'adoption de la loi. La version finale du projet de loi comprenait des interdictions sur la collecte, la conservation, la communication et la publication de « renseignements concernant la défense nationale avec l'intention ou des raisons de croire que les renseignements doivent être utilisés au préjudice des États-Unis, ou à l'avantage de toute nation étrangère.

Le Congrès a probablement pensé qu'il avait adopté une loi relativement étroite ciblant les espions étrangers, sans aucune disposition concernant la censure de la presse.

Un article de la Columbia Law Review de 1973 résumait l'histoire législative de l'Espionage Act : à la sécurité nationale pourrait s'ensuivre et indépendamment du fait que l'éditeur savait que sa publication serait préjudiciable.

Si un homme publie dans un journal des plans de nos autorités militaires qui deviennent utiles à l'ennemi, est-il dans le pouvoir du Congrès d'adopter une loi pour le punir d'avoir publié de telles choses, bien qu'il n'ait pas l'intention de fournir aide et réconfort à l'ennemi ?

Malheureusement, les sections de la loi relatives à l'espionnage étranger étaient formulées de manière si vague que les procureurs et les tribunaux fédéraux ont commencé dans la seconde moitié du 20e siècle à utiliser la loi contre les journalistes et leurs sources.

Les premières victimes de la loi sur l'espionnage furent cependant des membres du Parti socialiste, grâce à un ensemble d'amendements adoptés en 1918, connu sous le nom de « loi sur la sédition ». Ces amendements interdisaient le « langage déloyal, profane, calomnieux ou abusif » qui visait à « inciter, provoquer ou encourager la résistance aux États-Unis, ou à promouvoir la cause de ses ennemis ». Il visait principalement les militants socialistes qui s'opposaient à l'implication des États-Unis dans la Première Guerre mondiale et critiquaient la conscription militaire obligatoire. Le candidat présidentiel du Parti socialiste Eugene Debs, le secrétaire général du Parti socialiste Charles Schenk et l'éditeur de journaux anti-guerre Jacob Frohwerk étaient trois des nombreux socialistes inculpés et condamnés en vertu des nouvelles dispositions de la loi sur l'espionnage.

Au début de 1919, la Cour suprême a confirmé les condamnations de Schenk, Frohwerk et Debs. Dans une série honteuse d'opinions unanimes écrites par le juge Oliver Wendell Holmes, Jr., la Cour a statué que le premier amendement n'empêchait pas le Congrès d'interdire les discours qui pourraient saper l'effort de guerre en temps de guerre.

Holmes a tristement déclaré que, tout comme le premier amendement ne protégerait pas « les cris de ‘feu’ à tort dans un théâtre bondé », il ne protégeait pas non plus Schenk, qui était accusé d’avoir publié des tracts critiquant le projet. Frohwerk a été accusé d'avoir publié des articles anti-guerre. Holmes a déclaré que cela équivalait à une "obstruction délibérée" des efforts de recrutement de l'armée américaine. Debs a été accusé d'avoir prononcé un discours anti-guerre faisant l'éloge des insoumis.

La loi sur la sédition a été abrogée en 1920 et le président Warren Harding a commué la peine de Debs l'année suivante. Les décisions de la Cour suprême dans Schenk, Frohwerk et Debs n'ont jamais été explicitement annulées, mais des décisions ultérieures de la Cour ont établi des protections beaucoup plus strictes en matière de liberté d'expression et, heureusement, ces décisions sont généralement considérées comme une mauvaise loi aujourd'hui.

Puis, pendant la Seconde Guerre mondiale, il y a eu des tentatives avortées d'utiliser la loi sur l'espionnage directement contre la presse.

En 1942, le Chicago Tribune rapporta que la marine américaine avait une connaissance approfondie de la stratégie navale du Japon lors de la bataille de Midway. L'article aurait laissé entendre que la marine américaine avait trouvé un moyen de décrypter les messages codés de l'armée japonaise – un fait qui n'était pas encore de notoriété publique. Le président Franklin Roosevelt, furieux que l'article de la Tribune incite les Japonais à modifier leur code secret, a demandé au ministère de la Justice d'examiner la possibilité d'inculper le journaliste de la Tribune en vertu de la loi sur l'espionnage. Un grand jury a été constitué à Chicago, mais les membres du grand jury ont refusé d'émettre un acte d'accusation contre les journalistes.

En 1945, le FBI a perquisitionné les bureaux de la revue pro-communiste des affaires étrangères Amerasia, qui avait obtenu des centaines de documents des services de renseignement américains et du Département d'État marqués « secret » et « top secret » et a publié des articles basés sur ceux-ci. Les rédacteurs en chef du journal et ses sources au sein du gouvernement fédéral ont été arrêtés pour violation de la loi sur l'espionnage. Mais un grand jury – ne trouvant aucune preuve que les accusés avaient transmis des informations classifiées à des gouvernements étrangers – a refusé de publier des actes d'accusation en vertu de la loi sur l'espionnage, accusant à la place certains membres du personnel d'Amerasia de l'infraction moindre de vol de biens du gouvernement.

L'échec à poursuivre les éditeurs d'Amerasia pour espionnage a enragé les politiciens conservateurs, y compris le sénateur Joseph McCarthy, qui a exploité l'affaire pour affirmer que le gouvernement fédéral était doux envers le communisme parce qu'il avait été infiltré par des communistes secrets.

Dans l'hystérie anticommuniste qui a suivi, le Congrès a adopté un certain nombre de lois axées sur la sécurité intérieure et la suppression de l'idéologie politique de gauche. Parmi ces lois figuraient des projets de loi modifiant la loi sur l'espionnage, ajoutant l'article 798 et les sous-sections 793 (e) et (g).

La sous-section 793(e) applique la loi sur l'espionnage aux personnes qui divulguent des informations de sécurité nationale qu'elles n'ont jamais été autorisées à détenir en premier lieu, tandis que 793(g) érige en crime le fait de « conspirer en vue de violer » la loi sur l'espionnage, même si aucune information de sécurité nationale n'est réellement divulguée. En d'autres termes, la loi sur l'espionnage ne s'applique pas seulement aux employés du gouvernement qui violent leurs habilitations de sécurité en fournissant des informations sensibles sur la sécurité nationale à des espions étrangers, elle s'applique à toute personne qui prend connaissance de ces informations et les communique ensuite à toute autre personne.

L'article 798 étend le champ d'application de la loi sur l'espionnage pour couvrir toutes les informations classifiées liées au renseignement sur les communications (par exemple, les écoutes téléphoniques), y compris toutes les informations classifiées "obtenues par les processus de renseignement sur les communications à partir des communications de tout gouvernement étranger". Sous 798, il n'est pas seulement illégal de divulguer les méthodes que le gouvernement américain utilise pour espionner les gouvernements étrangers, il est également illégal de divulguer toute information classifiée que le gouvernement américain apprend à la suite de cet espionnage.

Ces modifications ont transformé la loi sur l'espionnage, qui avait commencé comme une loi anti-espionnage en temps de guerre, en une loi générale qui interdisait la possession et la communication de catégories entières d'informations.

Personne d'autre qu'un espion, un saboteur ou une autre personne susceptible d'affaiblir la sécurité intérieure de la Nation n'a à craindre d'être poursuivi.

Si nous devions prendre la loi sur l'espionnage à sa valeur nominale, il est probablement illégal pour vous de parler à quiconque sans autorisation de sécurité de toute information marquée « classée » qui a été obtenue par le biais du renseignement d'origine électromagnétique. Peu importe que vous disposiez d'une habilitation de sécurité ultra-secrète ou que vous veniez de trouver un document classifié sur le trottoir, peu importe pourquoi vous avez décidé de communiquer l'information ou si la divulgation de l'information était réellement préjudiciable. Il est illégal de simplement connaître et communiquer certaines informations.

Il n'est pas clair que c'était en fait ce que le Congrès avait prévu lorsqu'il a adopté ces amendements absurdement larges à la loi sur l'espionnage.

En 1949, alors que le Congrès débattait d'amendements proposés à la loi sur l'espionnage, le sénateur Harley Kilgore de Virginie-Occidentale a écrit une lettre au sénateur Pat McCarran sur le Nevada, le parrain de la législation, avertissant que les amendements "pourraient rendre pratiquement tous les journaux des États-Unis et tous les éditeurs, rédacteurs en chef et journalistes en criminels sans qu'ils commettent aucun acte répréhensible. McCarran a demandé au procureur général Tom Clark de répondre à Kilgore, et Clark a essayé de rassurer le sénateur que les journalistes n'auraient rien à craindre de la loi sur l'espionnage.

« L'histoire et l'application des lois existantes sur l'espionnage que ce projet de loi ne modifierait qu'en partie », a écrit le procureur général, « et la langue, l'histoire, les audiences et le rapport du comité relatif à ce projet de loi, ainsi que l'intégrité des trois branches du gouvernement qui promulguent, appliquent et appliquent la loi, indiquerait que personne d'autre qu'un espion, un saboteur ou une autre personne qui pourrait affaiblir la sécurité intérieure de la nation n'a à craindre d'être poursuivi en vertu de la loi en vigueur ou des dispositions de ce projet de loi.

Deux décennies plus tard, le gouvernement fédéral a tenté d'utiliser la loi sur l'espionnage contre les journaux.


TOPN : Loi sur le contrôle communiste de 1954

Les lois acquièrent des noms populaires au fur et à mesure de leur passage au Congrès. Parfois, ces noms disent quelque chose sur la substance de la loi (comme avec la « Loi sur les pièces commémoratives des Jeux olympiques d'hiver de 2002 »). Parfois, ils sont une façon de reconnaître ou d'honorer le commanditaire ou le créateur d'une loi particulière (comme avec le « Taft-Hartley Act »). Et parfois, ils sont destinés à recueillir un soutien politique pour une loi en lui donnant un nom accrocheur (comme avec le « USA Patriot Act » ou le « Take Pride in America Act ») ou en invoquant l'indignation ou la sympathie du public (comme avec n'importe quel nombre de lois désignées pour les victimes de crimes). Les livres d'histoire, les journaux et d'autres sources utilisent le nom populaire pour se référer à ces lois. Pourquoi ces noms populaires ne peuvent-ils pas être facilement trouvés dans le code américain ?

Le Code des États-Unis est censé être une compilation organisée et logique des lois adoptées par le Congrès. À son niveau supérieur, il divise le monde de la législation en cinquante titres organisés par sujet, et chaque titre est ensuite subdivisé en un nombre quelconque de sous-thèmes logiques. En théorie, toute loi - ou dispositions individuelles au sein d'une loi - adoptée par le Congrès devrait être classée dans un ou plusieurs emplacements dans le cadre du Code. D'un autre côté, la législation contient souvent des ensembles de dispositions sans rapport thématique qui répondent collectivement à un besoin ou un problème public particulier. Une loi agricole, par exemple, peut contenir des dispositions qui affectent le statut fiscal des agriculteurs, leur gestion des terres ou le traitement de l'environnement, un système de prix plafonds ou de soutiens, etc. Chacune de ces dispositions individuelles aurait, logiquement, sa place à un endroit différent dans le Code. (Bien sûr, ce n'est pas toujours le cas, certaines lois traitent d'un éventail assez restreint de problèmes connexes.)

Le processus d'incorporation d'un texte de loi nouvellement adopté dans le Code est connu sous le nom de « classification » -- essentiellement un processus consistant à décider à quel endroit dans l'organisation logique du Code appartiennent les diverses parties de la loi particulière. Parfois, la classification est facile, la loi pourrait être rédigée en gardant le Code à l'esprit et pourrait spécifiquement modifier, étendre ou abroger des morceaux particuliers du Code existant, ce qui ne rend pas difficile de comprendre comment classer ses différentes parties. Et comme nous l'avons déjà dit, une loi particulière peut avoir une portée limitée, ce qui rend à la fois simple et sensé de la déplacer en bloc dans une case particulière du Code. Mais ce n'est normalement pas le cas, et souvent des dispositions différentes de la loi appartiendront logiquement à des endroits différents et dispersés dans le Code. En conséquence, souvent la loi ne sera pas trouvée dans un endroit clairement identifié par son nom populaire. Une recherche en texte intégral du Code ne révélera pas non plus nécessairement où toutes les pièces ont été éparpillées. Au lieu de cela, ceux qui classent les lois dans le Code laissent généralement une note expliquant comment une loi particulière a été classée dans le Code. Il se trouve généralement dans la section Note jointe à une section pertinente du Code, généralement sous un paragraphe identifié comme le « Titre abrégé ».

Notre tableau des noms populaires est organisé par ordre alphabétique des noms populaires. Vous trouverez trois types de liens associés à chaque nom populaire (bien que chaque loi puisse ne pas avoir les trois types). L'un, une référence à un numéro de droit public, est un lien vers le projet de loi tel qu'il a été initialement adopté par le Congrès, et vous mènera au système législatif LRC THOMAS, ou site GPO FDSYS. Les liens dits « Titre abrégé » et les liens vers des sections particulières du Code vous mèneront à une feuille de route textuelle (les notes de section) décrivant comment la loi particulière a été incorporée dans le Code. Enfin, les actes peuvent être désignés par un nom différent, ou peuvent avoir été renommés, les liens vous mèneront à la liste appropriée dans le tableau.


Chronologie

Les bolcheviks s'unissent aux soviets établis dans diverses villes russes pour prendre le contrôle du gouvernement lors de la révolution d'octobre. Trotsky et Vladimir Lénine (ci-dessous) sont les architectes de la révolution. Le deuxième congrès panrusse des Soviets conduit à la création de la République socialiste soviétique fédérée de Russie. Un accord de paix est conclu avec l'Allemagne.

Les États-Unis entrent en guerre.

D'abord &ldquoRed Scare&rdquo aux Etats-Unis, les radicaux, les socialistes et les membres des IWW sont la cible de raids.

Armistice dans la Grande Guerre.

Février : Début de la première grève à l'échelle de la ville aux États-Unis : la grève générale de Seattle.

Mars : Première Internationale Communiste (Comitern), composée de communistes et de socialistes radicaux du monde entier, y compris des États-Unis, se réunit à Moscou. Aux États-Unis, les socialistes s'alignant sur les Comiters prêtent allégeance au renversement révolutionnaire du système capitaliste, rompent avec le Parti socialiste d'Eugène Debs pour former le Parti communiste d'Amérique et le Parti communiste travailliste, qui fusionnent plus tard.

Novembre : Une salle des IWW est attaquée par des vétérans militaires lors d'un défilé du jour de l'Armistice à Centralia. Cinq vétérans sont tués par balles, une foule fait irruption dans la prison de la ville et en retire le chef présumé des IWW, qui a été pendu, abattu et mutilé. L'État de Washington adopte une loi interdisant les IWW. Dans un procès ultérieur, sept Wobblies sont reconnus coupables de meurtre.

Poursuite de la persécution des communistes et des &ldquoreds,» y compris les IWW.

Le Komintern fait pression sur les partis communistes rivaux pour qu'ils s'unissent et forment le Parti des travailleurs

Le Parti des travailleurs exerce une influence sur les coalitions politiques, les conseils du travail

L'AFL ordonne au Conseil central du travail de Seattle de suivre la gouvernance syndicale en éliminant les problèmes communistes

Le Ku Klux Klan organise un rassemblement massif à Issaquah le 26 juillet, auquel assiste une foule estimée à 13 000 personnes.

Joseph Staline adopte le principe du socialisme dans un seul pays, une rupture avec la doctrine des Internationales précédentes.

Le Conseil central du travail de Seattle achève l'expulsion des membres communistes

Les tribunaux de Washington décident que les candidats du Parti des travailleurs peuvent apparaître sur le bulletin de vote

La sixième Conférence mondiale des partis communistes appelle à une période d'action révolutionnaire

La CPUSA lance la Ligue pour l'unité syndicale

La CPUSA lance les conseils des chômeurs, appelle à l'assurance-chômage, à la journée de sept heures et à la reconnaissance de l'Union soviétique.

Les formulaires du Conseil des chômeurs à Seattle

Les socialistes forment leur rivale Ligue des citoyens sans emploi

La marche des groupes de chômage sur Olympia se termine par des échauffourées entre organisations rivales

Le chômage dans l'État de Washington culmine à plus de 25 %

Formulaires de l'Union industrielle des travailleurs de la conserverie et de l'agriculture

Le CP défend Ted Jordan dans un procès pour meurtre lié à la race à Portland, Oregon

Une grève sur le front de mer de la côte ouest entraîne des violences policières contre des grévistes à San Francisco et à Seattle

Revels Cayton lance le chapitre de Seattle de la League for Struggle for Negro Rights et se présente pour le conseil municipal de Seattle

Formulaires de la Fédération du Commonwealth de Washington

La section locale 751 de l'Association internationale des machinistes forme

La section locale 401 de la Fédération américaine des enseignants se forme sur le campus de l'UW

Le 7e Congrès mondial des partis communistes prône les alliances de front populaire

Terry Pettus organise le chapitre de l'American Newspaper Guild

Grèves de guilde Poste du renseignement de Seattle

International Woodworkers of America créé pour englober de nombreux syndicats de l'industrie du bois

Harry Bridges dirige les débardeurs de la côte ouest au CIO. Union renommée International Longshoremen&rsquos and Warehousemen&rsquos

Formulaires de l'Union des pensions de Washington

L'adhésion au Parti communiste culmine à près de 100 000 dans tout le pays, environ 3 000 dans le district 12

Pacte de non-agression nazi-soviétique

Le représentant de l'État Underwood demande une enquête sur les « activités communistes » à l'UW

La Smith Act criminalise le fait de prôner le renversement du gouvernement américain

La Fédération du Commonwealth de Washington dissoute

John Daschbach fonde le Congrès des droits civiques de Washington

Le Comité législatif conjoint d'établissement des faits de l'État sur les activités antiaméricaines est mis en place pour enquêter sur l'influence et la présence des communistes dans la politique de l'État.

Des officiers de l'Union des travailleurs de la conserverie et des ouvriers agricoles arrêtés en tant que communistes, doivent être déportés

Trois professeurs de l'UW licenciés pour liens communistes

Le syndicat des travailleurs de la conserverie et des ouvriers agricoles est affilié au Syndicat international des débardeurs et des magasiniers

Le Congrès adopte la loi sur la sécurité intérieure McCarran-Walter pour surveiller les communistes

Dans une affaire historique, la Cour suprême des États-Unis a statué que les officiers de la Cannery Union ne pouvaient pas être expulsés.

Sept militants syndicaux et des droits civiques à Seattle sont accusés de complot pour avoir assisté à des réunions du Parti communiste en vertu de la loi Smith. Les sept comprennent des dirigeants établis du Parti communiste à Washington - Henry Huff, John Daschbach, William Pennock, Paul Bowen, Karly Larsen, Terry Pettus et Barbara Hartle.

Barbara Hartle, défunte de Seattle Seven, devient informatrice du FBI

Le militant du parti mécontent Eugene Dennett témoigne contre le parti

Un professeur de l'UW licencié pour ne pas avoir signé le serment de fidélité

Gus Hall interdit de parler sur le campus de l'UW

Eugene Roebel arrêté et licencié d'un chantier naval dans l'affaire McCarran Act

Le Conseil de contrôle des activités subversives enquête sur le Comité de Washington pour la protection des personnes nées à l'étranger

George Wallace autorisé à parler sur le campus de l'UW

Les étudiants de l'UW demandent avec succès l'abolition de l'interdiction faite aux communistes de parler sur le campus

Henry Winston, chef du Parti communiste national, autorisé à prendre la parole à l'UW

Milford Sutherland est candidat au poste de gouverneur de l'État de Washington.

Le Parti communiste de Washington s'engage dans des campagnes au nom des Amérindiens, Seattle Women for Peace, Central District

Angela Davis licenciée de la chaire de l'UCLA

People Before Profits Center ouvre ses portes à Seattle

B.J. Mangaoang devient président du Parti communiste d'État

Marion Kinney se présente à la législature de l'État en tant que communiste

Kistler se présente à la législature de l'État

B.J. Mangaoang se présente à la mairie de Seattle

Les pays du bloc communiste d'Europe de l'Est s'effondrent

BJ Mangaoang a été saluée dans le journal de Seattle pour son leadership. Elle rapporte moins de 200 membres du Parti dans tout l'État.

Mark Jenkins joue, Tous les pouvoirs nécessaires et pratiques, l'examen des audiences du Comité Canwell de 1948 est organisé par UW.


Contenu

Pendant la première moitié du 20e siècle, le Parti communiste a exercé une influence dans diverses luttes pour les droits démocratiques. Il a joué un rôle de premier plan dans le mouvement ouvrier des années 1920 aux années 1940, ayant joué un rôle majeur dans la fondation de la plupart des premiers syndicats industriels du pays (qui utiliseraient plus tard la loi McCarran sur la sécurité intérieure pour expulser leurs membres communistes) tout en devenant également connu pour s'opposer au racisme et lutter pour l'intégration dans les lieux de travail et les communautés au plus fort de la période Jim Crow de ségrégation raciale. L'historienne Ellen Schrecker conclut que des décennies d'études récentes [note 1] offrent « une représentation plus nuancée du parti à la fois comme une secte stalinienne liée à un régime vicieux et l'organisation la plus dynamique au sein de la gauche américaine dans les années 1930 et 1940 ». [13] C'était aussi le premier parti politique aux États-Unis à être racialement intégré. [14]

En août 1919, quelques mois seulement après sa fondation, le Parti communiste revendiquait 50 000 à 60 000 membres. Les membres comprenaient également des anarchistes et d'autres gauchistes radicaux. À l'époque, le Parti socialiste d'Amérique, plus ancien et plus modéré, victime de poursuites pénales pour sa position anti-guerre pendant la Première Guerre mondiale, était tombé à 40 000 membres. Les sections de l'Ordre international des travailleurs du Parti communiste (IWO) se sont organisées pour le communisme autour de lignes linguistiques et ethniques, fournissant une aide mutuelle et des activités culturelles adaptées à un effectif de l'IWO qui a culminé à 200 000 à son apogée. [15] Les scissions ultérieures au sein du parti ont affaibli sa position.

Pendant la Grande Dépression, de nombreux Américains sont devenus désillusionnés par le capitalisme et certains ont trouvé l'idéologie communiste attrayante. D'autres ont été attirés par l'activisme visible des communistes au nom d'un large éventail de causes sociales et économiques, y compris les droits des Afro-Américains, des travailleurs et des chômeurs. [16] Le Parti communiste a joué un rôle important dans la résurgence du travail organisé dans les années 1930. [17] D'autres encore, alarmés par la montée des phalangistes en Espagne et des nazis en Allemagne, admirèrent l'opposition précoce et ferme de l'Union soviétique au fascisme. Le nombre de membres du parti est passé de 7 500 au début de la décennie à 55 000 à la fin. [18]

Les membres du parti se sont également ralliés à la défense de la République espagnole au cours de cette période après qu'un soulèvement militaire nationaliste ait tenté de la renverser, entraînant la guerre civile espagnole (1936-1939). [19] Le Parti communiste de l'Union soviétique, ainsi que les gauchistes du monde entier, ont collecté des fonds pour les secours médicaux tandis que nombre de ses membres se sont rendus en Espagne avec l'aide du parti pour rejoindre la brigade Lincoln, l'une des brigades internationales. . [20] [19]

Les premiers succès du Parti communiste en matière de travail et d'organisation n'ont pas duré. Au fil des décennies, les effets combinés de la deuxième peur rouge, du maccarthysme, du « discours secret » de Nikita Khrouchtchev en 1956 dénonçant les décennies précédentes du règne de Joseph Staline et les adversités de la mentalité persistante de la guerre froide, ont progressivement affaibli la structure interne et la confiance du parti. L'appartenance au parti à l'Internationale communiste et son adhésion étroite aux positions politiques de l'Union soviétique ont fait que le parti est apparu à la plupart des Américains non seulement comme une entité nationale menaçante et subversive, mais aussi comme un agent étranger fondamentalement étranger au mode de vie américain. Crises internes et externes se conjuguent, au point que les membres qui ne finissent pas en prison pour des activités du parti tendent soit à disparaître discrètement de ses rangs, soit à adopter des positions politiques plus modérées et contraires à la ligne du parti. En 1957, le nombre de membres était tombé à moins de 10 000, dont environ 1 500 étaient des informateurs du FBI. [21] Le parti a également été interdit par le Communist Control Act de 1954, qui reste toujours en vigueur bien qu'il n'ait jamais été vraiment appliqué. [22]

Le parti a tenté de se relever avec son opposition à la guerre du Vietnam pendant le mouvement des droits civiques dans les années 1960, mais son soutien continu sans critique à une Union soviétique de plus en plus abrutie et militariste l'a de plus en plus aliéné du reste de la gauche aux États-Unis, qui considérait ce rôle de soutien comme dépassé et même dangereux. Dans le même temps, la démographie vieillissante des membres du parti et les appels à une « coexistence pacifique » n'ont pas réussi à parler à la Nouvelle Gauche aux États-Unis. [23] [24]

Avec la montée en puissance de Mikhaïl Gorbatchev et ses efforts pour modifier radicalement le système économique et politique soviétique à partir du milieu des années 1980, le Parti communiste s'est finalement séparé de la direction de l'Union soviétique elle-même. En 1989, le Parti communiste soviétique a coupé des fonds importants au Parti communiste américain en raison de son opposition à glasnost et perestroïka. Avec la dissolution de l'Union soviétique en 1991, le parti a tenu sa convention et a tenté de résoudre la question de savoir si le parti devait rejeter le marxisme-léninisme. La majorité a réaffirmé la vision désormais purement marxiste du parti, incitant une faction minoritaire qui a exhorté les sociaux-démocrates à quitter le parti désormais réduit. Le parti a depuis adopté le marxisme-léninisme dans son programme. [9] En 2014, le nouveau projet de constitution du parti déclarait : « Nous appliquons les perspectives scientifiques développées par Marx, Engels, Lénine et d'autres dans le contexte de notre histoire, culture et traditions américaines ». [25]

Le Parti communiste est basé à New York. De 1922 à 1988, il publie Morgen Freiheit, un quotidien écrit en yiddish. [26] [27] Pendant des décennies, son journal de la côte ouest était le Le monde des gens et son journal de la côte Est était Le monde quotidien. [28] Les deux journaux ont fusionné en 1986 dans le Le monde hebdomadaire du peuple. Les Le monde hebdomadaire du peuple est depuis devenu une publication en ligne uniquement appelée Le monde des gens. Il a depuis cessé d'être une publication officielle du Parti communiste car le parti ne finance pas sa publication. [29] L'ancien journal théorique du parti Affaires politiques est désormais également publié exclusivement en ligne, mais le parti maintient toujours International Publishers comme maison d'édition. En juin 2014, le parti a tenu sa 30e convention nationale à Chicago. [30]

Le parti a annoncé le 7 avril 2021 son intention de présenter à nouveau des candidats aux élections, après une interruption de plus de trente ans. [31] Steven Estrada, candidat au conseil municipal de Long Beach, est l'un des premiers candidats à se présenter à nouveau en tant que membre ouvert du CPUSA (bien que les élections locales de Long Beach soient non partisanes). [32]

Programme de constitution Modifier

Selon la constitution du parti adoptée lors de la 30e Convention nationale en 2014, le Parti communiste fonctionne sur le principe du centralisme démocratique, [33] sa plus haute autorité étant la Convention nationale quadriennale. L'article VI, section 3 de la Constitution de 2001 a défini certaines positions comme non négociables : [34]

[L]utte pour l'unité de la classe ouvrière, contre toutes les formes d'oppression nationale, le chauvinisme national, la discrimination et la ségrégation, contre toutes les idéologies et pratiques racistes, [. ] contre toutes les manifestations de suprématie masculine et de discrimination à l'égard des femmes, [. ] contre l'homophobie et toutes les manifestations de discrimination envers les gais, lesbiennes, bisexuels et transgenres.

Parmi les points du « programme immédiat » du parti figurent un salaire minimum de 15 $/heure pour tous les travailleurs, les soins de santé nationaux universels et l'opposition à la privatisation de la sécurité sociale. Des mesures économiques telles que l'augmentation des impôts sur « les riches et les entreprises », une « réglementation stricte » de l'industrie financière, « la réglementation et la propriété publique des services publics » et l'augmentation de l'aide fédérale aux villes et aux États, l'opposition à la guerre en Irak et d'autres interventions militaires, l'opposition à des traités de libre-échange tels que l'Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) le désarmement nucléaire et une réduction du budget militaire diverses dispositions relatives aux droits civils la réforme du financement des campagnes, y compris le financement public des campagnes et la réforme de la loi électorale, y compris le vote instantané. [35]

Bill of Rights socialisme Modifier

Le Parti communiste met l'accent sur une vision du socialisme comme une extension de la démocratie américaine. Cherchant à "construire le socialisme aux États-Unis sur la base des traditions et des luttes révolutionnaires" de l'histoire américaine, le parti promeut une conception du "Bill of Rights Socialism" qui "garantira toutes les libertés que nous avons gagnées au cours des siècles de lutte et étendra également la Déclaration des droits pour inclure la liberté du chômage » ainsi que la liberté « de la pauvreté, de l'analphabétisme, de la discrimination et de l'oppression ». [36]

Réitérer l'idée des droits de propriété dans la société socialiste telle qu'elle est exposée dans Karl Marx et Friedrich Engels Manifeste communiste (1848), [37] le Parti communiste souligne :

De nombreux mythes ont été propagés sur le socialisme. Contrairement aux revendications de droite, le socialisme n'enlèverait pas la propriété privée personnelle des travailleurs, seulement la propriété privée des principales industries, institutions financières et autres grandes entreprises, et le luxe excessif des super-riches. [36]

Plutôt que de rendre tous les salaires entièrement égaux, le Parti communiste soutient que la construction du socialisme impliquerait "l'élimination de la richesse privée de la spéculation boursière, de la propriété privée des grandes entreprises, de l'exportation de capitaux et d'emplois et de l'exploitation d'un grand nombre de travailleurs". . [36]

Niveau de vie Modifier

Parmi les principales préoccupations du Parti communiste figurent les problèmes du chômage, du sous-emploi et de la précarité de l'emploi, que le parti considère comme le résultat naturel des incitations au profit de l'économie capitaliste :

Des millions de travailleurs sont au chômage, sous-employés ou précaires dans leur emploi, même pendant les phases de reprise économique et les périodes de « reprise » après les récessions. La plupart des travailleurs connaissent de longues années de salaires réels stagnants et en baisse, tandis que les coûts de la santé et de l'éducation montent en flèche. De nombreux travailleurs sont obligés d'occuper un deuxième et un troisième emploi pour joindre les deux bouts. La plupart des travailleurs ont maintenant en moyenne quatre professions différentes au cours de leur vie, nombre d'entre eux sont passés involontairement d'un emploi à l'autre et d'une carrière à l'autre. Souvent, les travailleurs à l'âge de la retraite sont obligés de continuer à travailler uniquement pour fournir des soins de santé pour eux-mêmes et leurs familles. Des millions de personnes vivent continuellement en dessous du seuil de pauvreté, beaucoup souffrent de sans-abrisme et de la faim. Les programmes publics et privés de lutte contre la pauvreté et la faim n'atteignent pas tout le monde et sont inadéquats même pour ceux qu'ils touchent. Avec la mondialisation capitaliste, les emplois se déplacent d'un endroit à l'autre alors que les capitalistes exportent des usines et même des industries entières vers d'autres pays dans une recherche implacable des salaires les plus bas. [36]

Le Parti communiste estime que « la lutte des classes commence par la lutte pour les salaires, les horaires, les avantages sociaux, les conditions de travail, la sécurité de l'emploi et les emplois. négociations contractuelles, grèves, manifestations, lobbying pour une législation pro-travail, élections et même grèves générales ». [36] Les programmes nationaux du Parti communiste considèrent les travailleurs qui luttent « contre la classe capitaliste ou une partie de celle-ci sur n'importe quelle question dans le but d'améliorer ou de défendre leur vie » une partie de la lutte de classe. [36]

Impérialisme et guerre Modifier

Le Parti communiste soutient que les développements au sein de la politique étrangère des États-Unis - comme en témoigne la montée des néoconservateurs et d'autres groupes associés à la politique de droite - se sont développés en tandem avec les intérêts du capital à grande échelle tels que les sociétés multinationales. L'État devient ainsi poussé dans un rôle de mandataire qui est essentiellement enclin à faciliter « le contrôle d'une partie de la classe capitaliste sur toutes les autres et sur l'ensemble de la société ». [36]

En conséquence, le Parti communiste soutient que les décideurs politiques de droite tels que les néoconservateurs, détournant l'État des intérêts de la classe ouvrière au nom d'une classe capitaliste disproportionnée, ont « diabolisé les opposants étrangers aux États-Unis, financé secrètement les ont déclenché la guerre civile au Nicaragua et donné des armes à la dictature de Saddam Hussein en Irak. Ils ont choisi de petits pays à envahir, y compris le Panama et la Grenade, testant de nouveaux équipements et stratégies militaires, et brisant la résistance à l'intérieur et à l'étranger à l'invasion militaire américaine comme un option politique". [36]

À partir de son cadre idéologique, le Parti communiste comprend l'impérialisme comme le summum du développement capitaliste : l'État, travaillant au nom de quelques-uns qui détiennent un pouvoir disproportionné, assume le rôle de proposer de « fausses rationalisations » pour l'ambition impériale économiquement motivée comme un moyen de promouvoir les intérêts économiques sectoriels des grandes entreprises. [36]

Contrairement à ce qu'il considère comme l'agenda ultime de l'aile conservatrice de la politique américaine, le Parti communiste rejette les propositions de politique étrangère telles que la doctrine Bush, rejetant le droit du gouvernement américain d'attaquer « tout pays qu'il veut, de mener une guerre sans fin jusqu'à ce qu'il réussisse partout, et même d'utiliser des armes nucléaires "tactiques" et de militariser l'espace. Quiconque ne soutient pas la politique américaine est condamné en tant qu'opposant. Chaque fois que des organisations internationales, telles que les Nations Unies, ne soutiennent pas la politique du gouvernement américain, elles sont tolérées à contrecœur jusqu'à ce que le gouvernement américain soit en mesure de les subordonner ou de les ignorer". [36]

En juxtaposant le soutien des républicains et de l'aile droite du Parti démocrate à l'invasion de l'Irak menée par l'administration Bush avec les millions d'Américains qui se sont opposés à l'invasion de l'Irak depuis le début, le Parti communiste note l'esprit d'opposition envers le guerre venant du public américain :

Des milliers de comités de paix de base [étaient] organisés par des Américains ordinaires [. ] quartiers, petites villes et universités exprimant leur opposition d'innombrables manières créatives. Des milliers d'actions, de veillées, d'enseignements et d'annonces dans les journaux ont été organisés. Les plus grandes manifestations ont eu lieu depuis la guerre du Vietnam. 500 000 ont défilé à New York après le début de la guerre. Des étudiants de plus de 500 universités ont organisé une journée d'action pour « Des livres, pas des bombes ».

Plus de 150 résolutions anti-guerre ont été adoptées par les conseils municipaux. Des résolutions ont été adoptées par des milliers de syndicats locaux et d'organismes communautaires. Des actions locales et nationales ont été organisées sur Internet, dont la « Marche virtuelle sur Washington DC » [. ]. Les élus ont été inondés de millions d'appels, de courriels et de lettres.

Dans un développement sans précédent, de larges sections du mouvement ouvrier américain se sont officiellement opposées à la guerre. En revanche, il a fallu des années pour construire une opposition ouvrière à la guerre du Vietnam. [. ] Par exemple à Chicago, les dirigeants syndicaux ont formé Labour United for Peace, Justice and Prosperity. Ils ont conclu que l'éducation de masse de leurs membres était essentielle pour contrer la fausse propagande et que la lutte pour la paix, la sécurité économique et les droits démocratiques étaient interdépendantes. [38]

Le parti s'est toujours opposé à l'implication américaine dans la guerre de Corée, la guerre du Vietnam, la première guerre du Golfe et les conflits qui ont suivi le 11 septembre en Irak et en Afghanistan.

Le Parti communiste ne croit pas que la menace du terrorisme puisse être résolue par la guerre. [39]

Femmes et minorités Modifier

La Constitution du Parti communiste définit la classe ouvrière américaine comme « multiraciale et multinationale. Elle unit hommes et femmes, jeunes et vieux, homosexuels et hétérosexuels, natifs et immigrants, urbains et ruraux. Nous sommes employés et sans emploi, organisés et non organisés, et de toutes les professions - la grande majorité de notre société." [33]

Le Parti communiste souhaite l'égalité des droits pour les femmes, un salaire égal pour un travail égal et la protection des droits reproductifs, tout en mettant fin au sexisme. [40] Les rangs du parti comprennent une Commission pour l'égalité des femmes, qui reconnaît le rôle des femmes comme un atout pour avancer vers la construction du socialisme. [41]

Historiquement important dans l'histoire américaine en tant que premier combattant pour les droits des Afro-Américains et jouant un rôle de premier plan dans la protestation contre les lynchages des Afro-Américains dans le Sud, le Parti communiste dans son programme national appelle aujourd'hui le racisme la "tactique classique de diviser pour régner". . [note 2] [42] Depuis sa base de New York, le Ben Davis Club du Parti communiste et d'autres organisations du Parti communiste ont été impliqués dans l'activisme local à Harlem et dans d'autres communautés afro-américaines et minoritaires. [43] Le Parti communiste a joué un rôle déterminant dans la fondation du Congrès radical noir progressiste en 1998, ainsi que de l'African Blood Brotherhood. [44]

Historiquement important dans l'histoire de la classe ouvrière latino en tant qu'organisateur à succès de la classe ouvrière mexicaine-américaine dans le sud-ouest des États-Unis dans les années 1930, le Parti communiste considère les Latinos de la classe ouvrière comme un autre groupe opprimé ciblé par le racisme manifeste ainsi que par la discrimination systémique dans certaines régions. tels que l'éducation et considère la participation des électeurs latinos à un mouvement de masse général dans le travail à la fois basé sur les partis et non partisan comme un objectif essentiel pour le progrès majeur de la gauche. [45]

Le Parti communiste soutient que la discrimination raciale et ethnique non seulement nuit aux minorités, mais est également pernicieuse pour les travailleurs de toutes origines, car toute pratique discriminatoire entre les sections démographiques de la classe ouvrière constitue une pratique intrinsèquement conflictuelle responsable d'« entraver le développement de la classe ouvrière ». conscience de classe, creusant des fossés dans l'unité de classe pour détourner l'attention de l'exploitation de classe et créant des profits supplémentaires pour la classe capitaliste ». [46] [note 3]

Le Parti communiste soutient la fin du profilage racial. [35] Le parti soutient l'application continue des lois sur les droits civils ainsi que l'action positive. [35]

Environnement Modifier

Le Parti communiste note son engagement à participer aux mouvements écologistes dans la mesure du possible, soulignant l'importance de construire l'unité entre le mouvement écologiste et les autres tendances progressistes. [47]

Le document environnemental le plus récemment publié par le Parti communiste – le « 2008 Global Warming Report » du Comité national du CPUSA – prend note de la nécessité de « changements majeurs dans la façon dont nous vivons, nous déplaçons, produisons, cultivons et commercialisons ». Ces changements, selon la partie, ne peuvent pas être efficacement accomplis uniquement sur la base de considérations de profit :

Ils nécessitent une planification à long terme, un investissement massif dans la refonte et la réingénierie, une contribution collective, une gestion des ressources, un investissement social dans la recherche pour la durabilité à long terme et des efforts de conservation majeurs. [. ] Diverses approches blâment les victimes. Soi-disant, la seule solution consiste à modifier les choix des consommateurs individuels, car les gens en général sont censés être à l'origine du problème. Mais les consommateurs, les travailleurs et les pauvres n'ont pas leur mot à dire dans la construction de centrales énergétiques, dans les décisions concernant le commerce ou la délocalisation des usines ou l'exportation d'emplois, dans les décisions sur les subventions fiscales aux industries polluantes comme l'industrie pétrolière. [48]

Soutenant la coopération entre les pays économiquement avancés et les pays économiquement moins développés dans le domaine de la coopération environnementale, le Parti communiste est favorable à la promotion du « transfert des pays développés vers les pays en développement de technologies durables et de fonds pour l'investissement en capital dans l'agriculture, l'énergie et l'industrie durables. . Nous devons soutenir les efforts visant à amener les pays développés à apporter des contributions majeures à un fonds pour protéger les forêts tropicales de la dévastation". [48]

Le Parti communiste s'oppose au forage dans le refuge faunique national de l'Alaska, à l'utilisation de l'énergie nucléaire jusqu'à ce qu'il existe un moyen sûr d'éliminer ses déchets et il conçoit la guerre nucléaire comme la plus grande menace environnementale possible. [47]

Religion Modifier

Le Parti communiste n'est pas contre la religion, mais considère plutôt positivement la croyance des gens en la justice, la paix et les relations respectueuses entre les peuples. Pour établir de bonnes relations avec les partisans de la religion, le parti a sa propre commission religieuse. [49]

Le Parti communiste a recueilli le soutien de certaines communautés, développant une géographie unique. Au lieu d'un large soutien à l'échelle nationale, le soutien au parti était concentré dans différentes communautés à différents moments, en fonction de la stratégie d'organisation à ce moment-là.

Avant la Seconde Guerre mondiale, le Parti communiste avait un soutien relativement stable à New York, Chicago et dans le comté de St. Louis, Minnesota. Cependant, parfois, le parti avait également des bastions dans des comtés plus ruraux tels que le comté de Sheridan, Montana (22 % en 1932), le comté de Iron, Wisconsin (4 % en 1932) ou le comté d'Ontonagon, Michigan (5 % en 1934). [50] Même dans le Sud au plus fort de Jim Crow, le Parti communiste avait une présence significative en Alabama. Malgré la privation du droit de vote des Afro-Américains, le parti a remporté 8 % des voix dans le comté rural d'Elmore. Cela était principalement dû au succès de l'organisation biraciale des métayers par le biais de l'Union des métayers. [50] [51]

Contrairement aux organisations de masse ouvertes comme le Parti socialiste ou la NAACP, le Parti communiste était une organisation disciplinée qui exigeait des engagements vigoureux et expulsait fréquemment des membres. Les niveaux d'adhésion sont restés inférieurs à 20 000 jusqu'en 1933, puis ont augmenté à la fin des années 1930, atteignant 66 000 en 1939.

Le parti a présenté des candidats aux élections présidentielles et à de nombreuses élections nationales et locales, sans s'attendre à gagner, mais s'attendant à ce que les fidèles votent pour le parti. Le parti a organisé des campagnes symboliques mais énergiques lors de chaque élection présidentielle de 1924 à 1940 et de nombreuses courses au poste de gouverneur et au Congrès de 1922 à 1944.

Le Parti communiste organisé par districts qui ne coïncidaient pas avec les frontières de l'État, divisant initialement le pays en 15 districts identifiés avec une ville-siège avec un « district agricole » supplémentaire. Plusieurs réorganisations dans les années 1930 ont élargi le nombre de districts. [52]

Mouvement ouvrier aux États-Unis Modifier

Le Parti communiste a cherché à jouer un rôle actif dans le mouvement ouvrier depuis ses origines dans le cadre de ses efforts pour construire un mouvement de masse des travailleurs américains pour provoquer leur propre libération par la révolution socialiste. Alors que les perspectives d'un tel cataclysme social se sont estompées avec le temps, le parti a de plus en plus souligné la valeur amélioratrice des syndicats dans la société capitaliste.

Financement soviétique et espionnage Modifier

De 1959 à 1989, lorsque Gus Hall a condamné les initiatives prises par Mikhaïl Gorbatchev en Union soviétique, le Parti communiste a reçu une subvention substantielle des Soviétiques. Il y a au moins un reçu signé par Gus Hall dans les archives du KGB. [note 4] À partir de 75 000 $ en 1959, ce montant a été progressivement augmenté jusqu'à 3 millions de dollars en 1987. Ce montant substantiel reflétait la loyauté du parti envers la ligne de Moscou, contrairement aux partis communistes italien et plus tard espagnol et britannique, dont l'eurocommunisme s'écartait du ligne orthodoxe à la fin des années 1970. Les sorties des archives soviétiques montrent que tous les partis communistes nationaux qui se sont conformés à la ligne soviétique ont été financés de la même manière. Du point de vue communiste, ce financement international est né de la nature internationaliste du communisme lui-même, car l'assistance fraternelle était considérée comme le devoir des communistes dans n'importe quel pays d'aider leurs alliés dans d'autres pays. Du point de vue anticommuniste, ce financement représentait une ingérence injustifiée d'un pays dans les affaires d'un autre. La coupure des fonds en 1989 a entraîné une crise financière, qui a contraint le parti à réduire la publication en 1990 du journal du parti, le Le Monde Quotidien du Peuple, à la publication hebdomadaire, le Le monde hebdomadaire du peuple (voir références ci-dessous).

L'implication présumée de membres communistes dans l'espionnage pour l'Union soviétique est beaucoup plus controversée que le simple financement. Whittaker Chambers a allégué que Sandor Goldberger – également connu sous le nom de Josef Peters, qui écrivait communément sous le nom de J. Peters – a dirigé l'appareil secret clandestin du Parti communiste de 1932 à 1938 et a été le pionnier de son rôle d'auxiliaire des activités de renseignement soviétiques. [53] Bernard Schuster, secrétaire d'organisation du district de New York du Parti communiste, aurait été le recruteur opérationnel et le conduit des membres du parti dans les rangs de l'appareil secret, ou "ligne du groupe A".

Staline a publiquement dissous le Komintern en 1943. Un message du NKVD de Moscou à toutes les stations le 12 septembre 1943, des instructions détaillées pour gérer les sources de renseignement au sein du Parti communiste après la dissolution du Komintern.

Il existe un certain nombre de messages soviétiques déchiffrés de la Seconde Guerre mondiale entre les bureaux du NKVD aux États-Unis et à Moscou, également connus sous le nom de câbles Venona. Les câbles Venona et d'autres sources publiées semblent confirmer que Julius Rosenberg était responsable d'espionnage. Theodore Hall, un physicien formé à Harvard qui n'a rejoint le parti qu'en 1952, a commencé à transmettre des informations sur la bombe atomique aux Soviétiques peu après son embauche à Los Alamos à l'âge de 19 ans. Hall, qui était connu sous le nom de Mlad par ses gestionnaires du KGB , a échappé aux poursuites. La femme de Hall, au courant de son espionnage, affirme que leur responsable du NKVD leur avait conseillé de plaider innocent, comme l'ont fait les Rosenberg, s'ils sont formellement inculpés.

C'était la croyance des opposants au Parti communiste tels que J. Edgar Hoover, directeur de longue date du FBI et Joseph McCarthy, pour qui le maccarthysme est nommé et d'autres anti-communistes que le Parti communiste constituait une conspiration active, était secret, fidèle à une puissance étrangère et dont les membres ont aidé les renseignements soviétiques dans l'infiltration clandestine du gouvernement américain. C'est le point de vue traditionaliste de certains dans le domaine des études communistes tels que Harvey Klehr et John Earl Haynes, depuis soutenu par plusieurs mémoires d'anciens officiers soviétiques du KGB et des informations obtenues à partir de Venona et des archives soviétiques. [54] [55] [56]

À un moment donné, ce point de vue a été partagé par la majorité du Congrès. Dans la section « Conclusions et déclarations de faits » de la Loi sur le contrôle des activités subversives de 1950 (50 U.S.C. Chap. 23 Sub. IV Sec. 841), il a déclaré :

[B] bien que prétendument un parti politique, [le Parti communiste] est en fait l'instrument d'un complot [. ] prescrits pour cela par les dirigeants étrangers [. ] pour exécuter servilement les missions confiées [. ]. [L]e Parti communiste ne reconnaît aucune limitation constitutionnelle ou statutaire [. ]. Le péril inhérent à son fonctionnement découle [de] son ​​attachement à la proposition selon laquelle le gouvernement constitutionnel actuel des États-Unis doit finalement être ruiné par tous les moyens disponibles, y compris le recours à la force et à la violence [. ] en tant qu'agence d'une puissance étrangère hostile fait de son existence un danger manifeste et permanent. [57]

En 1993, des experts de la Bibliothèque du Congrès se sont rendus à Moscou pour copier des archives auparavant secrètes des dossiers du parti, envoyées en Union soviétique pour être conservées par les organisateurs du parti. Les dossiers fournissaient un lien irréfutable entre les renseignements soviétiques et les informations obtenues par le Parti communiste et ses contacts au sein du gouvernement des États-Unis des années 1920 aux années 1940. Certains documents ont révélé que le Parti communiste était activement impliqué dans le recrutement secret de membres du parti parmi les groupes afro-américains et les travailleurs agricoles ruraux. D'autres dossiers du parti contenaient des preuves supplémentaires que des sympathisants soviétiques avaient effectivement infiltré le Département d'État, à partir des années 1930. Les archives du Parti communiste contenaient des lettres confidentielles de deux ambassadeurs américains en Europe à Roosevelt et d'un haut fonctionnaire du département d'État. Grâce à un fonctionnaire du Département d'État sympathisant du parti, la correspondance confidentielle, concernant les questions politiques et économiques en Europe, finit entre les mains des services secrets soviétiques. [54] [58] [59]

Poursuites pénales Modifier

Lorsque le Parti communiste a été formé en 1919, le gouvernement des États-Unis a engagé des poursuites contre les socialistes qui s'étaient opposés à la Première Guerre mondiale et au service militaire. Ces poursuites se sont poursuivies en 1919 et en janvier 1920 lors des Palmer Raids dans le cadre de la First Red Scare. Des membres de base du Parti communiste nés à l'étranger ont été ciblés et autant que possible ont été arrêtés et déportés tandis que les dirigeants ont été poursuivis et dans certains cas condamnés à des peines de prison. À la fin des années 1930, avec l'autorisation du président Franklin D. Roosevelt, le FBI a commencé à enquêter sur les nazis et les communistes nationaux. En 1940, le Congrès a adopté la Smith Act, qui interdisait de préconiser, d'encourager ou d'enseigner l'opportunité de renverser le gouvernement.

En 1949, le gouvernement fédéral a traduit en justice Eugene Dennis, William Z. Foster et dix autres dirigeants du Parti communiste pour avoir préconisé le renversement violent du gouvernement. Parce que l'accusation n'a pas pu prouver qu'aucun des accusés avait ouvertement appelé à la violence ou été impliqué dans l'accumulation d'armes pour un projet de révolution, elle s'est appuyée sur le témoignage d'anciens membres du parti selon lesquels les accusés avaient en privé préconisé le renversement du gouvernement et sur des citations de l'œuvre de Marx, Lénine et d'autres figures révolutionnaires du passé. [60] Au cours du procès, le juge a déclaré plusieurs des défendeurs et tous leurs avocats coupables d'outrage au tribunal. Tous les onze accusés restants ont été reconnus coupables et la Cour suprême a confirmé la constitutionnalité de leurs condamnations par 6 voix contre 2 en Dennis c. États-Unis, 341 U.S. 494 (1951). Le gouvernement a alors engagé des poursuites contre plus de 140 membres du parti. [61]

Paniqués par ces arrestations et craignant que le parti ne soit dangereusement compromis par des informateurs, Dennis et d'autres dirigeants du parti ont décidé de passer dans la clandestinité et de dissoudre de nombreux groupes affiliés. Cette décision a accentué l'isolement politique de la direction tout en rendant presque impossible le fonctionnement du parti. Le soutien généralisé à l'action contre les communistes et leurs associés a commencé à faiblir après que le sénateur Joseph McCarthy se soit dépassé lors des audiences Army-McCarthy, produisant un contrecoup. La fin de la guerre de Corée en 1953 a également conduit à une diminution des angoisses au sujet de la subversion. La Cour suprême a mis un terme aux poursuites engagées en vertu de la Smith Act en 1957 dans sa décision en Yates c. États-Unis, 354 U.S. 298 (1957), qui exigeait que le gouvernement prouve que le défendeur avait effectivement pris des mesures concrètes en vue du renversement forcé du gouvernement, plutôt que de simplement le préconiser en théorie.

Afro-Américains Modifier

Le Parti communiste a joué un rôle important dans la défense des droits des Afro-Américains à son apogée dans les années 1930 et 1940. La section Alabama du Parti communiste des États-Unis a joué un rôle très important dans l'organisation des travailleurs noirs au chômage, l'Union des métayers de l'Alabama et de nombreuses campagnes anti-lynchage. De plus, la section de l'Alabama a organisé de nombreux jeunes militants qui deviendront plus tard des membres éminents du mouvement des droits civiques, comme Rosa Parks. [51] Tout au long de son histoire, de nombreux dirigeants et penseurs politiques du parti étaient des Afro-Américains. James Ford, Charlene Mitchell, Angela Davis et Jarvis Tyner, l'actuel vice-président exécutif du parti, se sont tous présentés comme candidats à la présidence ou à la vice-présidence sur le ticket du parti. D'autres comme Benjamin J. Davis, William L. Patterson, Harry Haywood, James Jackson, Henry Winston, Claude Lightfoot, Alphaeus Hunton, Doxey Wilkerson, Claudia Jones et John Pittman ont contribué de manière importante à l'approche du parti des grands problèmes humains et civils. les droits, la paix, l'égalité des femmes, la question nationale, l'unité de la classe ouvrière, la pensée socialiste, la lutte culturelle et plus encore. Des penseurs, artistes et écrivains afro-américains tels que Claude McKay, Richard Wright, Ann Petry, WEB Du Bois, Shirley Graham Du Bois, Lloyd Brown, Charles White, Elizabeth Catlett, Paul Robeson, Gwendolyn Brooks et bien d'autres ont été membres ponctuels ou les partisans du parti et du Parti communiste avaient aussi une alliance étroite avec le membre du Congrès de Harlem Adam Clayton Powell Jr. [62] Le travail du parti pour faire appel aux Afro-Américains continue à ce jour. Il a joué un rôle déterminant dans la fondation du Congrès radical noir en 1998.

Mouvement pour les droits des homosexuels Modifier

L'un des radicaux sexuels les plus en vue aux États-Unis, Harry Hay, a développé ses opinions politiques en tant que membre actif du Parti communiste. Hay a fondé au début des années 1950 la Mattachine Society, la deuxième organisation américaine de défense des droits des homosexuels. Cependant, les droits des homosexuels n'étaient pas considérés comme quelque chose auquel le parti devrait s'associer sur le plan organisationnel. La plupart des membres du parti considéraient l'homosexualité comme quelque chose de fait par ceux qui avaient des tendances fascistes (suivant l'exemple de l'Union soviétique en criminalisant la pratique pour cette raison). Hay a été expulsé du parti comme risque idéologique. En 2004, les éditeurs de Affaires politiques ont publié des articles détaillant leur autocritique des premières opinions du parti sur les droits des homosexuels et des lesbiennes et ont loué le travail de Hay. [63]

Le Parti communiste a approuvé les droits des LGBT dans une déclaration de 2005. [64] Le parti a confirmé la résolution avec une déclaration un an plus tard en l'honneur du mois de la fierté gaie en juin 2006. [65]

Mouvement pour la paix des États-Unis Modifier

Le Parti communiste s'est opposé à l'implication des États-Unis dans les premiers stades de la Seconde Guerre mondiale (jusqu'au 22 juin 1941, date de l'invasion allemande de l'Union soviétique), à ​​la guerre de Corée, à la guerre du Vietnam, à l'invasion de la Grenade et au soutien américain. pour les dictatures et mouvements militaires anticommunistes en Amérique centrale. Pendant ce temps, certains membres du mouvement pour la paix et de la Nouvelle Gauche ont rejeté le Parti communiste pour ce qu'il considérait comme la rigidité bureaucratique du parti et pour son association étroite avec l'Union soviétique.

Le Parti communiste s'est toujours opposé à la guerre des États-Unis en 2003-2011 en Irak. [66] Unis pour la paix et la justice (UFPJ) comprend le Parti communiste en tant que groupe membre, avec Judith LeBlanc, qui préside la Commission Paix et Solidarité du parti, étant membre du Comité directeur de l'UFPJ. [ citation requise ]

Candidats du Parti communiste américain à la présidence et à la vice-présidence
Année Président Vice président Votes Pour cent Nom
1924
William Z. Foster

Benjamin Gitlow
38,669 0.13% Parti des travailleurs d'Amérique
1928
William Z. Foster

Benjamin Gitlow
48,551 0.13% Ouvriers (communistes)
Parti de l'Amérique
1932
William Z. Foster
James W. Ford 103,307 0.26% Parti communiste des États-Unis
1936
Comte Browder
James W. Ford 79,315 0.17%
1940
Comte Browder
James W. Ford 48,557 0.10%
1948
Aucun candidat
a approuvé Henry Wallace

Aucun candidat
a approuvé Glen H. Taylor
N / A
1952
Aucun candidat
a approuvé Vincent Hallinan

Aucun candidat
a approuvé Charlotte Bass
1968
Charlène Mitchell

Michael Zagarell
1,077 0.00%
1972
Gus Hall

Jarvis Tyner
25,597 0.03%
1976
Gus Hall

Jarvis Tyner
58,709 0.07%
1980
Gus Hall

Angela Davis
44,933 0.05%
1984
Gus Hall

Angela Davis
36,386 0.04%

Meilleurs résultats dans les grandes courses Modifier

Bureau Pour cent Quartier Année Candidat
Président 1.46% Floride 1928 William Z. Foster
0.84% Montana 1932 Comte Browder
0.64% New York 1936
Sénat américain 1.23% New York 1934 Max Bedacht
0.64% New York 1932 William Weinstone
0.42% Illinois 1932 William E. Browder
Maison des États-Unis 6.2% Californie District 5 1934 Alexandre Noral
5.2% Californie District 5 1936 Laurent Ross
4.8% Californie District 13 1936 Emma Coutelier
Les chefs de parti du Parti communiste des États-Unis
Nom Période Titre
Charles Ruthenberg [67] 1919–1927 Secrétaire exécutif de l'ancien CPA (1919-1920) Secrétaire exécutif du WPA/W(C)P (mai 1922 - 1927)
Alfred Wagenknecht 1919–1921 Secrétaire exécutif de la CLP (1919-1920) de l'UCP (1920-1921)
Charles Dirba 1920–1921 Secrétaire exécutif de l'ancien CPA (1920-1921) du CPA unifié (30 mai 1921 - 27 juillet 1921)
Louis Shapiro 1920 Secrétaire Exécutif de l'ancien CPA
L.E. Katterfeld 1921 Secrétaire Exécutif du CPA unifié
William Weinstone 1921–1922 Secrétaire exécutif du CPA unifié
Jay Lovestone 1922 1927–1929 Secrétaire exécutif du CPA unifié (22 février 1922 - 22 août 1922) de W(C)P/CPUSA (1927-1929)
James P. Cannon [68] 1921–1922 Président national de la WPA
Caleb Harrison 1921–1922 Secrétaire exécutif de WPA
Abram Jakira 1922–1923 Secrétaire Exécutif du CPA unifié
William Z. Foster [69] 1929–1934 1945–1957 Président du parti
Comte Browder 1934–1945 Président du parti
Eugène Denis 1945–1959 Secrétaire général
Gus Hall 1959–2000 Secrétaire général
Sam Webb 2000–2014 Président
Jean Bachtell 2014–2019 Président
Rossana Cambron 2019-présent Coprésident
Joe Sims 2019-présent Coprésident
Organisateurs connus et autres membres du parti
Nom Années actives Titre Remarques
Elizabeth Benson 1939–1968 [70] Organisateur de fête Enfant prodige, Benson a déménagé à Houston à l'âge de 22 ans pour organiser la région pour la fête nationale. [71] Benson est surtout connu pour avoir dirigé l'organisation du Texas lors de la convention de 1939 à San Antonio, où 5 000 personnes ont encerclé le bâtiment et se sont révoltées lors des cérémonies d'ouverture. Benson et plusieurs autres ont été escortés par la police.
Emma Tenayuca 1936–1939(?) Organisateur de fête Emma Tenayuca (21 décembre 1916 - 23 juillet 1999), également connue sous le nom d'Emma Beatrice Tenayuca, était une dirigeante syndicale, organisatrice syndicale et éducatrice américaine. Elle est surtout connue pour son travail d'organisation des travailleurs mexicains au Texas dans les années 1930, en particulier pour avoir dirigé la grève des décortiqueurs de noix de pécan de San Antonio en 1938.
Homer Brooks 1938–1943 Président de l'État du Texas 1938 Candidat au poste de gouverneur Premier mari d'Emma Tenayuca. Brooks a fait face à une accusation d'évasion qui est devenue un exercice de red-baiting. Il a été condamné à 60 jours de prison, mais l'accusation a été annulée. [71]
Tupac Shakur ? Membre, Baltimore Young Communist League [72] [73] Connu pour sa carrière de rappeur et d'acteur, Tupac Shakur a été à un moment membre de la Young Communist League à Baltimore. Il a trouvé la plate-forme du parti attrayante, ayant grandi dans la pauvreté. Shakur est également sorti avec la fille du directeur du Parti communiste local. [73]
  1. ^ Elle mentionne James Barrett, Maurice Isserman, Robin D. G. Kelley, Randi Storch et Kate Weigand.
  2. ^ Voir aussi Le Parti communiste et les Afro-Américains et l'article sur les Scottsboro Boys pour le travail du Parti communiste dans la promotion des droits des minorités et l'implication dans l'affaire historiquement significative des Scottsboro Boys dans les années 1930.
  3. ^ Voir aussi l'essai idéologique du vice-président exécutif Jarvis Tyner "La question nationale". CPUSA en ligne. 1er août 2003. Consulté le 7 avril 2009.
  4. ^ Cette réclamation est faite sur le site personnel de Joseph T MajorArchivé le 7 février 2007, à la Wayback Machine. Récupéré le 30 août 2006. Il le cite à Harvey Klehr, John Earl Haynes et Kyrill M. Anderson dans Le monde soviétique du communisme américain, Yale University Press (1998), ISBN0-300-07150-7, Document 45, p. 155. Le texte d'un reçu de 3 millions de dollars daté du 19 mars 1988 est donné sur le site, mais le reçu n'est pas reproduit.
  1. ^
  2. "Résolutions finales pour la 31e Convention nationale". 10 juin 2019.
  3. ^
  4. Gómez, Sergio Alejandro (19 avril 2017). "Le nombre de membres du Parti communiste grimpe à l'ère Trump".
  5. ^
  6. « Le monde oublié des librairies communistes ». jacobinmag.com.
  7. ^ uneb
  8. "Constitution CPUSA". CPUSA en ligne. 20 septembre 2001. Consulté le 30 octobre 2017.
  9. ^
  10. « Déclaration des droits du socialisme ». CPUSA en ligne. 1er mai 2016. Consulté le 30 octobre 2017.
  11. ^
  12. Pierard, Richard (1998). "Extrémistes américains : milices, suprémacistes, hommes du Klan, communistes et autres. Par John George et Laird Wilcox. Amherst, N.Y. : Prometheus Press, 1996. 443 pp. 18,95 $". Journal de l'Église et de l'État. Journaux d'Oxford. 40 (4) : 912-913. doi: 10.1093/jcs/40.4.912.
  13. ^
  14. Pecinovsky, Tony (8 mai 2020). « 100 ans de CPUSA : Une réponse critique à « Jacobin » ». Parti communiste des États-Unis . Récupéré le 10 avril 2021.
  15. ^ « Le nom de cette organisation sera le Parti communiste des États-Unis d'Amérique. Art. I de la « Constitution du Parti communiste des États-Unis d'Amérique ».
  16. ^ uneb
  17. Constitution du Parti communiste des États-Unis. CPUSA en ligne. 2001.
  18. ^ unebc
  19. Goldfield, Michael (20 avril 2009). "Parti communiste des États-Unis d'Amérique (CPUSA)". Dans Ness, Emmanuel (éd.). L'Encyclopédie internationale de la révolution et de la protestation. John Wiley & Sons, Ltd. p. 1-9. doi:10.1002/9781405198073.wbierp0383. ISBN9781405198073.
  20. ^ Harvey Klehr, John Earl Haynes et Kyrill M. Anderson, Le monde soviétique du communisme américain, Yale University Press (1998) 0-300-07150-7 p. 148.
  21. ^ Harvey Klehr, John Earl Haynes et Kyrill M. Anderson, Le monde soviétique du communisme américain, Yale University Press (1998) 0-300-07150-7 p. 74.
  22. ^ Ellen Schrecker, "L'espionnage soviétique en Amérique : une histoire souvent racontée", Critiques dans l'histoire américaine, Volume 38, Numéro 2, juin 2010 p. 359. Schrecker poursuit en explorant pourquoi la gauche a osé espionner.
  23. ^
  24. Rose, Steve (24 janvier 2016). « L'harmonie raciale dans une utopie marxiste : comment l'Union soviétique a tiré parti de la discrimination américaine ». Le gardien . Consulté le 25 mars 2019 .
  25. ^
  26. Klehr, Harvey (1984). L'apogée du communisme américain : la décennie de la dépression . Livres de base. pp. 3-5 (nombre de membres).
  27. ^Frances Fox Piven et Richard Cloward, Mouvements de Pauvres : Pourquoi ils réussissent, comment ils échouent, (New York:Vintage Books, 1978), 0394726979, pp.52-58
  28. ^
  29. Haies, Chris (2018). Amérique : la tournée d'adieu. Simon & Schuster. p. 109. ISBN978-1501152672. L'effondrement du capitalisme a vu une renaissance de courte durée du travail organisé au cours des années 1930, souvent dirigé par le Parti communiste.
  30. ^
  31. "Compte d'utilisateur - Gilder Lehrman Institute of American History". gilderlehrman.org.
  32. ^ uneb
  33. Crain, Caleb (11 avril 2016). « Les soldats américains de la guerre civile espagnole ». Le new yorker. ISSN0028-792X. Consulté le 27 novembre 2019 .
  34. ^
  35. "L'Union soviétique et la guerre civile espagnole". Spartacus Éducatif . Consulté le 27 novembre 2019 .
  36. ^ Gentry, Kurt, J. Edgar Hoover : L'homme et les secrets. W.W. Norton & Company 1991. P. 442. 0-393-02404-0.
  37. ^
  38. Cliquez, Kane Madison. « Loi sur le contrôle communiste de 1954 ». www.mtsu.edu . Consulté le 27 novembre 2019 .
  39. ^
  40. "L'Ancienne Nouvelle Gauche et la Nouvelle Nouvelle Gauche". www.clarremont.org . Consulté le 27 novembre 2019 .
  41. ^
  42. Naison, Marc. "LE PARTI COMMUNISTE ÉTATS-UNIS ET LES ORGANISATIONS RADICALES, 1953-1960" (PDF) .
  43. ^"Nouvelle constitution de CPUSA (projet final)".
  44. ^
  45. Klehr, Harvey Haynes, John Earl Gurvitz, David (15 février 2017). "Deux mondes d'un espion soviétique - L'histoire étonnante de la vie de Joseph Katz". Revue de commentaire. Commentaire, Inc. Consulté le 4 juin 2017.
  46. ^ Henri Félix Srebrnik, Rêves de nation : les communistes juifs américains et le projet soviétique Birobidjan, 1924-1951. Brighton, MA : Academic Studies Press, 2010 p. 2.
  47. ^Yates c. États-Unis, 354 États-Unis 298 (1957)
  48. ^https://peoplesworld.org/about-the-peoples-world/
  49. ^
  50. "Ouverture de la 30e convention nationale du Parti communiste". Le monde des gens. 13 juin 2014. Consulté le 16 juin 2014.
  51. ^
  52. "C'est l'heure de présenter les candidats : un appel à la discussion et à l'action".
  53. ^
  54. "Steven Estrada pour le District Un". Steven Estrada pour le premier district . Récupéré le 26 avril 2021.
  55. ^ uneb"Constitution CPUSA". Modifié le 8 juillet 2001 lors de la 27e Convention nationale, Milwaukee, Wisconsin. Consulté le 11 novembre 2011.
  56. ^
  57. "Constitution CPUSA". Parti communiste des États-Unis. 20 septembre 2001. Archivé de l'original le 17 novembre 2011 . Consulté le 8 février 2020.
  58. ^ unebc"Programme immédiat du Parti communiste pour la crise". Archivé le 8 juillet 2009, aux archives Web portugaises. Consulté le 29 août 2006.
  59. ^ unebceFghjej"Programme du Parti communiste".
  60. ^ Voir Karl Marx, Le Manifeste Communiste, Chapitre 2.
  61. ^ Bachtell, Jean. « Les mouvements contre la guerre et la mondialisation capitaliste ». CPUSA en ligne. 17 juillet 2003. Consulté le 15 avril 2009.
  62. " Copie archivée ". Archivé de l'original le 7 novembre 2003 . Consulté le 15 avril 2009. CS1 maint : copie archivée comme titre (lien)
  63. ^"La guerre ne mettra pas fin au terrorisme". CPUSA en ligne. 8 octobre 2001. Consulté le 6 avril 2009.
  64. ^ Myles, Dee. « Remarques sur la lutte pour l'égalité des femmes ». Discours prononcé à la 27e Convention nationale du CPUSA. Parti communiste des États-Unis. CPUSA en ligne. 7 juillet 2001. Consulté le 7 avril 2009.
  65. ^ Trowbdrige, Carolyn. "Le Parti communiste salue les femmes". CPUSA en ligne. 8 mars 2009. Consulté le 7 avril 2009.
  66. ^ Section 3d : « La classe ouvrière, la lutte des classes, la lutte démocratique et les forces pour le progrès : la lutte démocratique de la classe ouvrière et du mouvement syndical et sa relation avec la lutte des classes, l'oppression et l'exploitation spéciales. Unité multiraciale et multinationale pour la pleine égalité et contre le racisme » . CPUSA en ligne. 19 mai 2006. Consulté le 7 avril 2009.
  67. ^ "Les membres de la CPUSA marquent le 5e anniversaire de la guerre : le club de Ben Davis se souvient de ceux qui sont perdus". CPUSA en ligne. 20 mars 2008. Consulté le 7 avril 2009.
  68. " Copie archivée ". Archivé de l'original le 19 juillet 2009 . Consulté le 7 avril 2009. CS1 maint : copie archivée comme titre (lien)
  69. ^
  70. "Les Noirs et le CPUSA (par L. Proyect)". www.columbia.edu . Consulté le 27 novembre 2019 .
  71. ^ Garcia, Mario T. Américains d'origine mexicaine : leadership, idéologie et identité, 1930-1960. New Haven, Connecticut : Yale University Press, 1991. 0-300-04984-6, 978-0-300-04984-8.
  72. ^"Constitution CPUSA". Modifié le 8 juillet 2001 lors de la 27e Convention nationale, Milwaukee, Wisconsin. Consulté le 29 août 2006.
  73. ^ uneb"Quelles sont les vues du CPUSA sur l'environnement ?". CPUSA en ligne. 1er juillet 2003. Consulté le 5 avril 2009.
  74. ^ uneb Brodine, Marc. "Rapport de réchauffement global à mars 2008 NC". Réunion du Comité national – 29-30 mars 2008. CPUSAEn ligne.
  75. " Copie archivée ". Archivé de l'original le 14 avril 2013 . Consulté le 17 avril 2009. CS1 maint : copie archivée comme titre (lien)
  76. ^
  77. "Qu'en est-il du Parti communiste et de la religion ?". CPUSA en ligne . Consulté le 29 janvier 2012.
  78. ^ uneb
  79. "Les votes du Parti communiste par comté". depts.washington.edu . Consulté le 20 juillet 2017 .
  80. ^ uneb
  81. Kelley, Robin D.G. (1990). Marteau et houe : les communistes de l'Alabama pendant la Grande Dépression (2e éd.). Chapel Hill : Presse de l'Université de Caroline du Nord. p. 2–10. ISBN0-8078-1921-2.
  82. ^"L'adhésion au Parti communiste par les districts 1922-1950".
  83. ^
  84. Chambers, Whittaker (1987) [1952]. Témoin. New York : Maison aléatoire. p. 799. ISBN978-0-89526-789-4. RCAC52005149.
  85. ^ uneb Haynes, John Earl, et Klehr, Harvey, Venona : décrypter l'espionnage soviétique en Amérique, Yale University Press (2000).
  86. ^ Schecter, Jerrold et Léona, Secrets sacrés : comment les opérations de renseignement soviétiques ont changé l'histoire américaine, Potomac Livres (2002).
  87. ^ Sudoplatov, Pavel Anatoli, Schecter, Jerrold L. et Schecter, Leona P., Tâches spéciales : Les mémoires d'un témoin indésirable - Un maître-espion soviétique, Little Brown, Boston (1994).
  88. ^"Titre 50 > Chapitre 23 > Sous-chapitre IV > § 841. Constatations et déclarations de fait". Collection de codes américains sur le site de l'Université Cornell. Consulté le 30 août 2006.
  89. ^Des documents récupérés font la lumière sur les activités communistes aux États-Unis, Associated Press, 31 janvier 2001.
  90. ^ Weinstein, Allen, et Vassiliev, Alexandre, Le bois hanté : l'espionnage soviétique en Amérique – l'ère stalinienne (New York : Random House, 1999).
  91. ^
  92. Taylor, Clarence (22 avril 2011). « La première vague de suspensions et de licenciements ». Reds at the Blackboard: Communism, Civil Rights, and the New York City Teachers Union. Columbia University Press. p. 141-142. ISBN9780231526487. Consulté le 4 juin 2020.
  93. ^
  94. Urofsky, Melvin I. (31 mai 2012). "Eugène Dennis". 100 Américains faisant l'histoire constitutionnelle: Une histoire biographique. Presse CQ. p. 44-46. doi: 10.4135/9781452235400. ISBN9781452235400. Consulté le 4 juin 2020.
  95. ^ Mink, Gwendolyn et Alice O'Connor. La pauvreté aux États-Unis : une encyclopédie d'histoire, de politique et de politique. ABC-CLIO, 2004, p. 194. 1-57607-597-4, 978-1-57607-597-5.
  96. ^"Dans ce problème. ", Affaires politiques, avril 2004. Consulté le 29 août 2006.
  97. ^"Parti communiste, États-Unis: Résolution sur les droits des lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres". Résolution de la Convention du 20 juillet 2005. CPUSA en ligne. Récupéré le 20 août 2012
  98. ^"Mois de la fierté gaie : les communistes sont solidaires". CPUSA en ligne. 24 juin 2006. Consulté le 20 août 2012.
  99. ^"Non à la guerre de Bush !". CPUSA en ligne. Archivé sur Internet Archive le 7 avril 2003.
  100. ^"C.E. Ruthenberg Page".
  101. ^"La bibliothèque James P. Cannon".
  102. ^"William Z. Foster".
  103. ^
  104. Fille, Greg. "Magazine Smithsonien".
  105. ^ uneb
  106. Carleton, Don (1985). Peur rouge ! Hystérie de droite, fanatisme des années 50 et leur héritage au Texas. Austin : Texas Monthly Press. p. 30. ISBN0-932012-90-6.
  107. ^
  108. Farrar, Jordanie (13 mai 2011). "Les étudiants de Baltimore protestent contre les coupures". Le monde des gens. Chicago, Illinois : Long View Publishing Co. Archivé de l'original le 18 août 2012 . Récupéré le 9 juin 2021.
  109. ^ uneb
  110. Bastfield, Darrin Keith Bastfield (2002). "Chapitre 7: Un révolutionnaire". À l'époque : ma vie et mon temps avec Tupac Shakur. Cambridge, Mass. : Da Capo Londres : Kluwer Law International. ISBN0306812959.
  • Arnesen, Eric, « Les droits civiques et la guerre froide à la maison : l'activisme d'après-guerre, l'anticommunisme et le déclin de la gauche », Histoire communiste américaine (2012), 11#1 pp 5-44. , Les racines du communisme américain. New York : Viking, 1957. , Communisme américain et Russie soviétique : la période de formation. New York : Viking, 1960. , Les racines du communisme américain. Nouveau-Brunswick, New Jersey : Transaction Publishers (publié à l'origine par Viking Press en 1957). 0-7658-0513-8. et Lewis Coser, Le Parti communiste américain : Une histoire critique. Boston : Beacon Press, 1957. , De quel côté étiez-vous ? : Le Parti communiste américain pendant la Seconde Guerre mondiale. Wesleyan University Press, 1982 et 1987.
  • Jaffe, Philip J., Montée et chute du communisme américain. Horizon Presse, 1975. . L'apogée du communisme américain : la décennie de la dépression, Basic Books, 1984. et Haynes, John Earl, Le mouvement communiste américain : à l'assaut du ciel lui-même, Éditions Twayne (Macmillan), 1992.
  • Klehr, Harvey, John Earl Haynes et Fridrikh Igorevich Firsov. Le monde secret du communisme américain. New Haven : Yale University Press, 1995.
  • Klehr, Harvey, Kyrill M. Anderson et John Earl Haynes. Le monde soviétique du communisme américain. New Haven : Yale University Press, 1998.
  • Lewy, Guenter, La cause qui a échoué : le communisme dans la vie politique américaine. New York : Oxford University Press, 1997.
  • McDuffie, Erik S., Séjourner pour la liberté : les femmes noires, le communisme américain et la fabrication du féminisme de gauche noire. Durham : Duke University Press, 2011
  • Ottanelli, Fraser M., Le Parti communiste des États-Unis : de la dépression à la Seconde Guerre mondiale. Nouveau-Brunswick, NJ : Rutgers University Press, 1991.
  • Maurice Spector, James P. Cannon et les origines du trotskysme canadien, 1890–1928. Urbana, Illinois : Illinois University Press, 2007
  • Palmer, Bryan, James P. Cannon et les origines de la gauche révolutionnaire américaine, 1890-1928. Urbana, Illinois : Illinois University Press, 2007.
  • Service, Robert. Camarades ! : une histoire du communisme mondial (2007).
  • Shannon, David A., Le déclin du communisme américain : une histoire du Parti communiste des États-Unis depuis 1945. New York : Harcourt, Brace and Co., 1959.
  • Starobin, Joseph R., Le communisme américain en crise, 1943-1957. Cambridge, MA : Harvard University Press, 1972.
  • Zumoff, Jacob A. L'Internationale communiste et le communisme américain, 1919-1929. [2014] Chicago : Haymarket Books, 2015.

Bibliothèque Tamiment et archives Robert F. Wagner, Collections spéciales de l'Université de New York


Voir la vidéo: Les députés examinent le projet de loi sur la responsabilité pénale