6 choses que vous ne savez peut-être pas sur la révolution mexicaine

6 choses que vous ne savez peut-être pas sur la révolution mexicaine


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1. La révolution mexicaine a destitué le président le plus ancien du pays.
Porfirio Díaz s'est d'abord fait connaître lors de la bataille de Puebla en 1862. Lors d'un événement célébré chaque Cinco de Mayo, il a aidé l'armée mexicaine en sous-effectif à vaincre les troupes d'invasion françaises. Puis, après avoir tenté et échoué à se faire élire président démocratiquement, Díaz a pris le pouvoir lors d'un coup d'État de 1876. À l'exception d'une pause de quatre ans, au cours de laquelle un associé de confiance a été président, Díaz dirigera le Mexique jusqu'en 1911. Sous son règne, les capitaux étrangers ont afflué dans le pays et d'importantes modernisations des infrastructures ont eu lieu. Mais la terre et le pouvoir étaient concentrés entre les mains de l'élite, et les élections étaient une mascarade. À la suite d'un ralentissement économique en 1907, même certains citoyens des classes moyenne et supérieure ont commencé à se retourner contre lui. L'avocat pro-démocratie Francisco Madero, issu d'une riche famille de propriétaires terriens et d'industriels, a décidé de défier Díaz lors de la course présidentielle de 1910. Díaz l'a emprisonné, cependant, quand il est devenu clair qu'il prenait de l'ampleur. À sa libération, Madero s'est enfui au Texas, où il a lancé un appel aux Mexicains pour qu'ils se soulèvent contre leur gouvernement le 20 novembre 1910. Bien qu'ils aient commencé lentement, les révolutionnaires ont rapidement fait des progrès dans l'État du nord de Chihuahua et ailleurs. En mai 1911, Díaz avait démissionné et s'était exilé en France.

2. Un nouvel homme fort mexicain a rapidement pris le relais.
Madero est devenu président en novembre 1911, mais les combats se sont poursuivis dans de grandes parties du pays, y compris le sud, où l'armée de paysans d'Emiliano Zapata a saisi des terres qui auraient été volées par de riches propriétaires d'hacienda. Pendant ce temps, en février 1913, certains dirigeants contre-révolutionnaires se sont évadés de la prison de Mexico et ont marché jusqu'au Palais national avec leurs troupes en remorque. Au cours des 10 jours suivants, de durs combats dans le centre-ville ont fait des milliers de victimes civiles. Madero avait chargé le général Victoriano Huerta de réprimer le soulèvement, mais Huerta a fini par changer de camp et arrêter Madero. Il fait alors exécuter Madero et s'empare lui-même de la présidence.

3. Les forces anti-Huerta ont finalement commencé à se battre.
Huerta s'est avéré être un autoritaire encore plus féroce que Díaz et reste à ce jour l'un des méchants les plus méprisés du Mexique. En tant que président, il a continué à utiliser l'assassinat politique comme un outil et a enrôlé de force les pauvres dans son armée fédérale renforcée. Pour le renverser, Zapata et d'autres dirigeants révolutionnaires, tels que Francisco « Pancho » Villa, Venustiano Carranza et lvaro Obregón, se sont unis. Mais comme ces hommes venaient de différentes régions du pays et avaient des opinions politiques différentes, ils se sont retournés l'un contre l'autre peu de temps après avoir expulsé Huerta en juillet 1914. Villa et Zapata ont brièvement occupé Mexico ensemble, tandis que Carranza, qui s'était pour l'instant allié à Obregón. —dirigé vers la ville portuaire de Veracruz. Bien que Villa et Zapata semblaient à l'origine avoir le dessus, le vent a tourné en 1915 lorsque Obregón a remporté une série de batailles contre Villa à l'aide de tranchées, de barbelés et d'autres tactiques défensives de la Première Guerre mondiale. Carranza a été élu président en 1917, la même année, une nouvelle constitution a officialisé de nombreuses réformes recherchées par les groupes rebelles. Les travailleurs urbains ont reçu une journée de travail de huit heures, un salaire minimum et le droit de grève, tandis que les paysans ont obtenu des mécanismes de redistribution des terres et de limitation de la taille des domaines. Une autre disposition restreignait l'investissement étranger. Même ainsi, la lutte armée n'a cessé qu'au moins trois ans plus tard.

4. Les États-Unis sont intervenus à plusieurs reprises dans le conflit.
Henry Lane Wilson, l'ambassadeur des États-Unis au Mexique sous l'administration de William Howard Taft, en est venu à croire que la révolution nuisait aux intérêts commerciaux américains. Convaincu à tort que Huerta serait une influence stabilisatrice, Wilson a personnellement facilité la trahison du général de Madero et son accession au pouvoir en février 1913. Mais lorsque le président Woodrow Wilson a pris ses fonctions le mois suivant, il a rappelé Wilson et a commencé à soutenir matériellement les opposants de Huerta. Il a même ordonné un blocus de Veracruz pour empêcher les armes européennes d'atteindre Huerta. Lorsque les troupes américaines y ont débarqué en avril 1914, environ 90 personnes ont été tuées ou blessées dans une grêle de coups de feu. Les navires de guerre américains ont répondu en faisant exploser la ville avec des obus, portant le nombre de victimes mexicaines à des centaines. Un retrait complet de Veracruz est venu en novembre. En mars 1916, cependant, les soldats américains retournèrent au Mexique dans le cadre de la soi-disant « expédition punitive ». Cette fois-ci, l'objectif était de capturer ou de tuer Villa, qui, contrarié par le soutien du président Wilson à Carranza, avait lancé un raid transfrontalier surprise de Columbus, au Nouveau-Mexique. Le général John J. Pershing et plus de 10 000 hommes, dont Dwight D. Eisenhower et George S. Patton, ont fouillé pendant près d'un an. Mais bien qu'ils se soient retrouvés dans un certain nombre de fusillades, ils n'ont jamais mis la main sur le célèbre bandit.

5. La révolution mexicaine a été suivie de décennies de régime à parti unique.
De nombreux historiens pensent que la révolution mexicaine a pris fin au moment où Obregón a pris la présidence en décembre 1920, tandis que d'autres disent qu'elle a duré jusqu'en 1940 ou plus tard. Une partie de cette confusion réside dans les soulèvements périodiques continus, y compris une soi-disant rébellion Cristero de 1926 à 1929 qui a opposé le gouvernement anticlérical du président Plutarco Elías Calles aux rebelles catholiques. Calles, surnommé le « Jefe Máximo » (Big Boss), a contrôlé une série de gouvernements fantoches après l'expiration de son mandat en 1928. Afin de rassembler des groupes divergents sous un appareil de pouvoir centralisé, il a fondé le Parti révolutionnaire national, plus tard connu sous le nom de Parti institutionnel. Parti révolutionnaire, ou PRI. Le PRI allait gouverner le Mexique jusqu'en 2000. Malgré sa réputation antérieure de fraude électorale, d'autoritarisme et de corruption, il reste une force politique majeure. En effet, après 12 ans dans l'opposition, un PRI reconstitué sera de retour aux commandes ce 1er décembre lorsque le président élu Enrique Peña Nieto prendra ses fonctions.

6. Presque tous les principaux dirigeants révolutionnaires ont été assassinés.
Madero, Zapata, Carranza, Villa et Obregón - sans doute les cinq figures les plus importantes de la révolution mexicaine - ont tous trouvé leur fin aux mains d'assassins. Madero a été abattu par la trahison de Huerta en 1913, tandis que Zapata a été victime d'une embuscade en avril 1919 alors qu'il tentait de faire déserter un colonel de l'armée. Son corps a ensuite été exposé publiquement à la vue de tous. Moins d'un an plus tard, Carranza a été abattu par certains de ses anciens gardes du corps alors qu'il fuyait vers Veracruz avec des trains remplis de trésors nationaux. Villa, quant à lui, avait accepté de déposer les armes en juillet 1920. Mais après trois ans de travail sur ses terres agricoles, il a été assassiné dans le cadre d'un complot du gouvernement. Obregón, le dernier des cinq à partir, a été abattu par la balle d'un rebelle Cristero en 1928.


1. Le Mexique cherchait à obtenir son indépendance après avoir été réduit en esclavage pendant 300 ans

Au début des années 1500, l'Espagne a pris le contrôle du Mexique et l'a rebaptisé Nouvelle-Espagne. Pendant les 300 années suivantes, le peuple mexicain a été contraint de travailler dans les mines et dans les fermes pour les Espagnols.

2. Le jour de l'indépendance est le 16 septembre, pas le 5 mai

Cinco de Mayo, la date célébrant la victoire du peuple mexicain sur l'Espagne à la bataille de Puebla en 1862, est le 5 mai.

3. C'est une fête de 2 jours

Le 15 septembre est une reconstitution d'El Grito de Dolores (Le Cri de Dolores). Le 16 septembre est alors une grande fête pour Dia de la Independencia similaire au 4 juillet aux États-Unis.

4. L'homme qui a mené la guerre d'indépendance mexicaine était un prêtre

Don Miguel Gregorio Antonio Ignacio Hidalgo-Costilla y Gallaga Mandarte Villaseñor était plus communément connu sous le nom de Père Hidalgo. Il a donné El Grito de Dolores dans son église à sa congrégation, marquant le début de la guerre d'indépendance du Mexique.

5. Le 2 octobre était la date originale de la révolte

Le gouvernement espagnol tuait rapidement les révolutionnaires, alors le père Hidalgo a avancé la date du début de la révolte au 16 septembre.

6. Le père Hidalgo a été capturé et tué en 1811

Au cours de la première année, le père Hidalgo a été capturé et tué, mais la guerre a continué pendant les 11 années suivantes jusqu'à une conclusion victorieuse pour les Mexicains.

7. Le Mexique a obtenu son indépendance en 1821

La déclaration d'indépendance de l'empire mexicain a finalement été proclamée le 28 septembre 1821. La première élection présidentielle n'aurait pas lieu avant deux ans.

8. Le « cri d'indépendance » est reproduit chaque année par l'actuel président mexicain

Le 15 septembre à 23 heures, le président du Mexique sonne les cloches du Palais national de Mexico. Il récite ensuite une variation d'El Grito de Dolores donnée pour la première fois par Miguel Hidalgo en 1810 pour rallier le peuple mexicain. Le libellé réel du Grito original est perdu et il existe de nombreuses variantes de l'original utilisé.

9. Le jour de l'indépendance du Mexique est célébré dans le monde entier

En plus des célébrations dans tout le Mexique, il y a des célébrations dans les communautés mexicaines du monde entier. De nombreuses grandes villes comme Houston, Los Angeles et San Diego organisent de grandes célébrations pour Dia De La Independencia.

10. Le rouge, le blanc et le vert du drapeau A une signification symbolique

Le vert représente l'indépendance du Mexique. Le blanc célèbre la religion au cœur de la culture et du peuple mexicains. Et le rouge est l'union entre la religion et l'indépendance.

Joyeux Dia De La Independencia !

Vous voudrez peut-être célébrer en découvrant des produits faits à la main en provenance du Mexique dans notre boutique d'artisans !


L'ambitieux : Fernando I. Madero

r@ge talk/Domaine public/Wikimedia Commons

Madero, le fils ambitieux d'une famille riche, a défié le vieux Diaz aux élections de 1910. Les choses allaient bien pour lui aussi, jusqu'à ce que Diaz le fasse arrêter et lui vole les élections. Madero a fui le pays et a déclaré que la révolution commencerait en novembre 1910 : le peuple mexicain l'a entendu et a pris les armes. Madero a remporté la présidence en 1911 mais ne la conservera que jusqu'à sa trahison et son exécution en 1913.


Chewing-gum

Beaucoup sont surpris d'apprendre que l'on peut remercier le Mexique pour l'invention du chewing-gum. D'abord découvert par les Mayas, qui ont extrait la sève qui était à l'origine utilisée pour faire du chewing-gum ('chiclé') des arbres, les Aztèques lui ont trouvé une utilisation plus pratique - ils ont utilisé la substance collante pour maintenir les choses ensemble : un type d'ancien Blu-Tack, si vous voulez.


Les différences historiques importantes à connaître entre le jour de l'indépendance du Mexique et le Cinco de Mayo

Les éléments se sont parfaitement réunis : les tacos, la tequila, les colliers rouges, verts et blancs qui ornent chaque invité, le crépitement des feux d'artifice après le coucher du soleil. C'était tout ce à quoi je m'attendais d'une soirée Cinco de Mayo, sauf que cette soirée n'était pas en mai.

La date était le 16 septembre, un jour férié dont je n'avais jamais entendu parler, amoureux de la langue espagnole, passionné de culture mexicaine, texan de longue date et, par conséquent, habitué de la cuisine tex-mex. Deux semaines auparavant, j'avais chargé mes affaires dans ma Honda Civic et conduit de chez moi dans le centre du Texas à une nouvelle ville dans le nord du Mexique. C'était il y a sept ans et je vis toujours au Mexique.

Pendant ce temps, j'ai appris trois distinctions importantes entre le 16 septembre et Cinco de Mayo :

1. Le 16 septembre marque le début de la guerre pour l'indépendance du Mexique vis-à-vis de l'Espagne. Cinco de Mayo reconnaît la bataille de Puebla contre la France.

En 1810, un groupe de jeunes de la ville de Querétaro préparait tranquillement un mouvement d'indépendance qui devait commencer plus tard dans l'année. Lorsque la nouvelle du mouvement a fuité et que des membres du groupe Querétaro ont été arrêtés, c'est le prêtre et collègue révolutionnaire Miguel Hidalgo qui a déclenché la guerre en donnant le grito (cri) pour l'indépendance le 16 septembre 1810.

Il n'y a aucune trace officielle de ce qu'Hidalgo a dit, mais la rumeur dit qu'il aurait dit : « Longue vie à l'Amérique ! » » et « Et mort au mauvais gouvernement ! Aujourd'hui, à la veille du 16 septembre, le président mexicain et les gouverneurs de tout le pays poussent un cri similaire sur le balcon de leurs bâtiments gouvernementaux respectifs, terminant généralement leurs discours par « Vive le Mexique ! ou « Vive le Mexique ! » qui est accueilli par les acclamations de la foule ci-dessous et de ceux qui regardent à la télévision en direct.

Cinco de Mayo commémore un événement historique différent. Des représentants français, espagnols et britanniques se sont réunis dans la ville portuaire de Veracruz au début de 1862 pour discuter des dettes que le Mexique, sous le président Benito Juárez, avait accumulées envers eux. Bien que l'Angleterre et l'Espagne aient décidé de ne pas quitter Veracruz, la France, affamée de son argent, a envoyé des troupes au-dessus des montagnes et dans le centre du Mexique.

C'est à Puebla que les Français ont livré la première bataille contre les Mexicains, sous le commandement d'Ignacio Zaragoza, le 5 mai 1862. La bataille, connue sous le nom de Bataille de Puebla, s'est terminée par la retraite des Français. Dans “ Cinco de Mayo : What Is Everybody Celebrating ?” l'auteur Donald W. Miles écrit que les Mexicains ont surpris non seulement les Français, mais aussi eux-mêmes par leur bravoure et leur ténacité.

Les Mexicains ont surpris non seulement les Français, mais aussi eux-mêmes par leur bravoure et leur ténacité.

2. La guerre d'indépendance du Mexique a duré 11 ans, tandis que la France a occupé le Mexique pendant six ans après la bataille de Puebla.

Moins d'un an après avoir donné le grito , Miguel Hidalgo a été exécuté. José María Morelos est devenu le prochain chef du mouvement indépendantiste, mais lui aussi a été exécuté en 1815. Dans « L'histoire du Mexique », l'auteur Burton Kirkwood explique qu'il a fallu que les libéraux et les conservateurs mexicains acceptent de travailler ensemble pour pour que le pays obtienne son indépendance de l'Espagne en septembre 1821.

Bien que le Mexique ait remporté la bataille de Puebla, la France n'a pas abandonné. Napoléon III a envoyé Maximilien au Mexique dans l'espoir, selon Kirkwood, que son règne donnerait à la France l'accès aux matières premières du Mexique et créerait un marché pour lui permettre de vendre ses marchandises.

À la fin de la guerre civile aux États-Unis, les Américains ont décidé que la France, par sa présence au Mexique, violait la doctrine Monroe et ont commencé à faire pression sur la France pour qu'elle se retire. Maximilian a été exécuté en 1867, mettant fin à la domination française au Mexique.

3. Le 16 septembre est largement célébré au Mexique. En revanche, la popularité du Cinco de Mayo est récente et majoritairement uniquement aux États-Unis.

Les festivités élaborées de mon premier 16 septembre au Mexique m'ont surpris. Cependant, j'ai été encore plus surpris lorsque, le 5 mai suivant, la journée s'est écoulée sans même qu'il soit mentionné qu'il s'agissait, eh bien, de Cinco de Mayo. Les lieux de travail n'étaient pas tenus d'accorder un jour de congé à leurs employés. Il n'y avait pas de fêtes tacos et tequila et certainement pas de feux d'artifice.

J'ai été encore plus surpris lorsque, le 5 mai suivant, la journée s'est écoulée sans même qu'il soit fait mention qu'il s'agissait, eh bien, de Cinco de Mayo.

Dans leur article pour Le New York Times, Claudio E. Cabrera et Louis Lucero II expliquent que dans les années 1960, les militants américano-mexicains ont commencé à utiliser Cinco de Mayo comme un moyen d'honorer leur pays d'origine. Cependant, ce n'est qu'en 1989, lorsque les importateurs de bière Corona ont lancé une publicité incitant les consommateurs à célébrer le 5 mai avec l'une de leurs bières, que le public américain a pris connaissance du Cinco de Mayo. En 2016, la National Beer Wholesalers Association a déterminé que Cinco de Mayo était le troisième jour férié le plus populaire pour les ventes de bière sur place.

Les différences entre le 16 septembre et Cinco de Mayo sont nombreuses, mais les deux occasions honorent la bravoure et la détermination du peuple mexicain. Peut-être que la fascination américaine pour Cinco de Mayo n'est pas mauvaise, mais nous devons également nous rappeler de célébrer le 16 septembre.

Il y a sept ans, le 16 septembre était un jour férié dont je ne savais rien, mais maintenant, je le célèbre avec fierté. Le Mexique m'a donné plein de soirées tacos et tequila, oui, mais il m'a aussi donné un mari, une fille et un foyer.


La révolution mexicaine, 1910-1946

La révolution mexicaine a été la première grande révolution sociale du XXe siècle. Ses causes comprenaient, entre autres, le régime autoritaire du dictateur Porfirio Díaz, la saisie de millions d'hectares de terres villageoises indigènes par de riches hacendados et des investisseurs étrangers, et le fossé croissant entre les riches et les pauvres. En raison de ces causes variées et des fortes divisions sociales et régionales du Mexique, la révolution contre Díaz manquait de visée idéologique. Les révolutionnaires ont évincé Díaz dans les six mois mais n'ont pas pu se mettre d'accord sur le nouvel ordre social et politique et - après une tentative ratée de démocratie - ont fini par se battre entre eux dans une guerre civile amère. En 1917, la faction constitutionnaliste victorieuse a élaboré une constitution historique, la première au monde à consacrer les droits sociaux et à limiter les droits des capitaux privés, notamment étrangers. Bien qu'il n'ait jamais été pleinement mis en œuvre et partiellement abrogé dans les années 1990, le document reste la réalisation la plus importante de la révolution. Après 1920, une succession de généraux révolutionnaires a progressivement centralisé le pouvoir politique jusqu'à l'élection d'un candidat civil à la présidence en 1946. Cet effort de construction de l'État s'est heurté à une résistance importante des groupes populaires, des chefs de guerre régionaux et des dirigeants mécontents qui avaient perdu le réalignement politique. En fin de compte, la signification symbolique de la révolution a dépassé ses résultats politiques et sociaux.

Bien que fondamentalement agraire par nature, la révolution a donc finalement produit une nouvelle élite nationale qui a progressivement restauré un État central fort. On peut facilement diviser la révolution en une phase militaire (1910-1917) et une phase de reconstruction (1917-1946). Cependant, cette dernière phase a été témoin d'un important changement générationnel qui a transféré le pouvoir politique des dirigeants de la phase militaire à leurs subordonnés ainsi qu'à des représentants civils, avec la formation d'un parti révolutionnaire au pouvoir en 1929 servant de tournant décisif dans ce processus. . Par conséquent, cet essai distingue trois phases distinctes : l'insurrection et la guerre civile (1910-1917) la reconstruction (1917-1929) et l'institutionnalisation (1929-1946).

Mots clés

Sujets

La crise de l'Ancien Régime, 1905-1910

Les racines de la révolution se trouvent dans les bouleversements mondiaux provoqués par l'industrialisation et la modernisation, combinés aux facteurs locaux d'inégalité sociale et à la dictature du général Porfirio Díaz au cours des six dernières années de son règne. Pendant le Porfiriato, une économie atlantique en expansion a ciblé les matières premières mexicaines pour l'exportation vers les économies en voie d'industrialisation des États-Unis et de l'Europe. Les investissements étrangers qui en ont résulté dans les infrastructures, les banques, les mines et l'agriculture ont apporté des améliorations matérielles impressionnantes, notamment la construction de près de quinze mille milles de voies ferrées et la revitalisation de l'industrie minière. Mais ces investissements ont également apporté un degré de vulnérabilité sans précédent aux marchés mondiaux. En 1906-1907, une crise économique mondiale a fait baisser le prix de l'argent, le produit d'exportation le plus important, et la crise a produit des effets économiques et sociaux plus profonds que dans la plupart du reste du monde. De plus, la modernisation a accru les inégalités sociales. Bien qu'il ait créé une classe moyenne importante, en particulier dans les villes en croissance, il a également contribué à l'aliénation des terres paysannes par des propriétaires terriens rapaces et à la marginalisation accrue des pauvres urbains. La dictature vieillissante elle-même a également contribué à l'avènement de la révolution. Díaz est devenu plus répressif au fil du temps, et il a refusé de préparer un successeur même s'il avait eu soixante-dix ans en 1900 . Au tournant du siècle, la politique nationale était devenue un cabinet fermé dans lequel ses plus proches conseillers, le scientifiques, jouissait d'un quasi-monopole du pouvoir.

L'opposition à Díaz a commencé à se former dans ce contexte. Le premier groupe d'opposition était l'anarcho-syndicaliste Partido Liberal Mexicano (Parti libéral mexicain) sous la direction des frères Enrique et Ricardo Flores Magón. Particulièrement fort dans les centres miniers du nord, le PLM protestait contre les conditions de travail misérables et l'exploitation capitaliste. Le mouvement a trouvé un terrain particulièrement fertile parmi les travailleurs de la mine de cuivre Cananea dans le nord-est de Sonora. En 1906, les ouvriers de Cananea organisent la première grève de grande envergure de l'ère porfirienne, grève brutalement réprimée par les autorités. Les campesinos se sont opposés pour différentes raisons. Par exemple, Emiliano Zapata, un leader indigène de l'État méridional de Morelos, a mené un effort pour récupérer les terres communales perdues au profit de grands domaines producteurs de sucre. Dans les États septentrionaux de Chihuahua et de Durango, les habitants ruraux pauvres tels que Pascual Orozco et Pancho Villa avaient des griefs différents, cherchant à s'autonomiser par rapport à un gouvernement central qui avait établi son règne de fer au moyen du chemin de fer, ce qui a entraîné une modernisation rapide de agricole et minier. Des intellectuels et des artistes commencèrent également à s'opposer au régime de Díaz : José Guadalupe Posada calaveras restent des représentations populaires de la classe supérieure corrompue jusqu'à ce jour.

Alors que l'effervescence populaire rongeait les fondations du Porfiriato, de puissants dirigeants régionaux exclus du pouvoir politique devinrent également agités. Les Hacendados tels que Francisco I. Madero et Venustiano Carranza se sont opposés aux Porfiriens pour avoir bloqué leurs ambitions politiques. En 1908, ils semblaient avoir leur chance, lorsqu'une interview publiée avec le journaliste américain James Creelman citait Díaz comme annonçant sa retraite. Lorsque Díaz a néanmoins déclaré son intention de se représenter aux élections de 1910, Madero a décidé de défier le dictateur. En janvier 1910, il fonda un parti politique d'opposition et par la suite parcourut une grande partie du pays pour solliciter le soutien de sa candidature. Lorsque de grandes foules se sont réunies pour ses discours, Díaz a décidé de supprimer ce défi, emprisonnant son adversaire sur des accusations fabriquées. Une fois le triomphe de Díaz assuré, le dictateur a libéré Madero, qui s'est exilé.

La campagne avortée de Madero était à la fois innovante et limitée. Il s'agissait de la première campagne présidentielle au cours de laquelle les voyages en train ont facilité les discours dans les coins reculés de la république. Madero a également percuté efficacement les Porfiriens pour avoir vendu leur pays à des investisseurs étrangers, s'adressant à un public qui reconnaissait le traitement privilégié des travailleurs étrangers, qui gagnaient souvent un multiple du salaire des travailleurs mexicains ayant les mêmes compétences. Néanmoins, son message s'est concentré sur des questions politiques plutôt que sociales. Lorsqu'il s'agissait de redresser les inégalités sociales, et en particulier la misère de la majorité de la population rurale, le candidat s'est limité à de vagues promesses qui témoignaient de son propre statut parmi les élites. Ainsi, lorsque Madero a appelé à une rébellion contre Díaz pour commencer le 20 novembre 1910, de nombreux Mexicains étaient prêts à se révolter, mais ils ne savaient pas à quoi s'attendre.

Insurrection et guerre civile, 1910-1917

La révolution de Madero s'est principalement déroulée dans l'État septentrional de Chihuahua. Indépendamment de Madero, ses partisans dans cet État ont mobilisé et armé des armées rebelles de fortune. Ces forces avaient une base de classe inférieure, y compris des ouvriers agricoles ruraux, des cow-boys et des mineurs. Trois dirigeants ont émergé pour diriger le mouvement Chihuahua : l'avocat Abraham González, le voleur de bétail Doroteo Arango, mieux connu sous le nom de Pancho Villa, et l'ancien muletier Pascual Orozco, qui a assumé la direction militaire. Sous la direction d'Orozco, les rebelles s'emparèrent d'une grande partie de la campagne de Chihuahua au printemps 1911. Le tournant s'est produit en mai, lorsque les forces d'Orozco ont pris la ville frontalière de Ciudad Juárez. La défaite a conduit à la désertion de milliers de soldats fédéraux. Le 25 mai, Díaz et le vice-président Ramón Corral ont démissionné. Le ministre des Affaires étrangères Francisco León de la Barra devint président par intérim et convoqua des élections nationales pour octobre 1911 .

Cette victoire rebelle était venue trop facilement. Aux termes du traité avec Díaz, Madero a accepté de laisser le haut commandement militaire porfirien intact tout en insistant sur le désarmement de tous les rebelles. De même, la plupart des titulaires de fonctions sont restés en place jusqu'aux élections. Ainsi, de la Barra a pu utiliser son mandat de six mois en tant que président par intérim pour assurer la survie de la machine porfirienne. De plus, l'alliance rebelle s'est fracturée. Madero s'est retrouvé à couteaux tirés avec Orozco, qu'il avait omis de son équipe de transition. À Morelos, Zapata a exprimé son impatience devant l'échec de Madero à mettre la réforme agraire au premier plan, et ses hommes ont également refusé de se conformer à l'ordre de Madero de déposer les armes. Madero a sous-estimé la gravité de ces désaccords. Il considérait les élections libres à tous les niveaux comme une panacée qui faciliterait la solution éventuelle des problèmes sociaux et économiques épineux de la nation.

Madero a facilement remporté les élections, mais sa joie d'atteindre le sommet du pouvoir n'a pas duré longtemps. Dans ses propres rangs, il a fait face à l'opposition de son candidat à la vice-présidence de 1910 que Madero avait ignoré comme son colistier lors de sa deuxième campagne en 1911. A Morelos, les combats avaient déjà commencé suite à la tentative de de la Barra de désarmer les rebelles zapatistes par la force. Et des semaines avant les élections, les partisans de Maderista avaient tenté de brutaliser un candidat de l'opposition Porfirista, le général Bernardo Reyes, qui s'était exilé avec amertume à propos de ce qu'il considérait comme une trahison des principes démocratiques de Madero.

Madero a donc pris ses fonctions le 6 novembre 1911, face à une multitude d'ennemis puissants qui n'ont pas perdu de temps à faire valoir leurs griefs sur le champ de bataille avant même que le nouveau gouvernement ne puisse se consolider. Le « Plan d'Ayala » de Zapata du 25 novembre demandait le renversement de Madero et la restitution des terres des paysans. À la mi-décembre, Reyes a tenté en vain de fomenter une rébellion dans le nord-est du Mexique à partir de son exil volontaire à San Antonio, une tentative qui s'est terminée par son emprisonnement à Mexico. Dans le même temps, Madero a également affronté la rébellion d'Emilio Vázquez Gómez, frère de l'homme qu'il avait laissé passer pour vice-président. Chaque cas a forcé Madero à faire appel à l'armée fédérale, les Federales, et ses officiers porfiriens tels que le général Victoriano Huerta.

Les retards et les faux pas politiques ont aggravé ces difficultés. Les Maderistas ont créé une Commission agraire nationale et un Département du travail pour répondre aux besoins des paysans et des travailleurs, mais n'ont pas suffisamment financé l'une ou l'autre de ces agences pour accomplir des progrès. Madero a également montré qu'il ne dirigerait pas un gouvernement honnête lorsqu'il a attribué plusieurs postes gouvernementaux à des membres de sa famille immédiate. Dans une atmosphère où le processus politique s'était suffisamment ouvert pour encourager les citoyens à exprimer librement leurs doléances, le gouvernement de Madero s'est retrouvé assiégé de plusieurs côtés.

En mars 1912, Orozco a répondu à l'appel de Zapata, exprimé dans le Plan d'Ayala, à diriger un mouvement national pour le renversement de Madero. Son programme a attaqué le népotisme au sein du gouvernement et s'est ensuite tourné vers des objectifs sociaux et nationalistes tels qu'une journée de travail de dix heures, la réforme agraire et l'expropriation du système ferroviaire appartenant à des étrangers. Mais dans le même temps, Orozco a reçu le soutien des Porfiristas et des propriétaires terriens, y compris le tristement célèbre hacendado, Luis Terrazas, propriétaire d'une superficie plus grande que l'État américain du Maryland. En avril, les huit mille hommes d'Orozco infligent une défaite désastreuse aux Federales. Les Orozquistas ont avancé jusqu'à ce que le général Victoriano Huerta, un vétéran de l'armée porfirienne, les ait vaincus dans une bataille ouverte, flanqué des forces du loyaliste Madero Pancho Villa et de celles d'un groupe de jeunes chefs militaires de l'État du nord-ouest de Sonora dirigés par le colonel Alvaro Obregón.

La rébellion infructueuse d'Orozco a conduit à l'émergence de trois nouvelles forces importantes : Villa, maintenant le principal chef militaire de Chihuahua Obregón et les Sonoras et Huerta. Les Villistas représentaient l'aile agraire de la coalition Orozco, tandis que les Sonoras étaient une coalition bourgeoise dominée par des professionnels et de petits propriétaires terriens. Rejoignant la lutte pour défendre la souveraineté de Sonora contre les Orozquistas, ce groupe s'intéressait principalement à la stabilité politique et au développement économique. La victoire de Huerta sur Orozco à Casas Grandes a fait de lui un pilier indispensable du régime de Madero. Il a de nouveau contribué à la survie du gouvernement trois mois plus tard, lorsque le neveu de don Porfirio, Félix Díaz, s'est soulevé à Veracruz. Díaz a été escorté à la prison fédérale de Mexico, où il a pris contact avec un autre rebelle emprisonné, le général Reyes.

Il était ironique, mais pas surprenant, que le général Huerta ait finalement conspiré à la défaite du gouvernement Madero. Le 9 février 1913, Félix Díaz et Bernardo Reyes lancent un coup d'État depuis leurs cellules de prison avec l'aide des troupes fédérales qui se rebellent. Initialement, Huerta semblait soutenir son président, mais le 18 février, il s'est associé à Díaz dans le cadre d'un accord négocié par l'ambassadeur américain Henry Lane Wilson. Huerta a ordonné l'arrestation de Madero et du vice-président José María Pino Suárez, et quelques heures plus tard, le Congrès l'a confirmé comme président. Au bout de dix jours, les violences à Mexico ont finalement cessé, à l'exception des tirs fatidiques qui ont tué Madero et Pino Suárez alors que les hommes de Huerta les transportaient en prison quelques jours plus tard.

En partie à cause des meurtres de Madero et Suárez, le coup d'État de Huerta a commencé une nouvelle phase plus destructrice de la guerre civile. Les gouverneurs des États du nord de Coahuila et de Sonora ont dénoncé le coup d'État, tout comme Pancho Villa. Les trois unités rebelles ont uni leurs forces dans la Convention de Monclova, soutenues de loin par Emiliano Zapata, qui n'avait pas cessé de se battre depuis qu'il avait pris les armes contre Madero seize mois auparavant. Une fois de plus, la coalition déployée contre le gouvernement de Mexico n'avait pas grand-chose en commun au-delà de la destitution du dictateur. Sous la direction de Venustiano Carranza, la faction Coahuilan souhaitait restaurer la démocratie de courte durée de Madero, les Villistas recherchaient l'autonomie locale et la liberté vis-à-vis des puissants propriétaires terriens, les Zapatistes souhaitaient une réforme agraire et les Sonoras se battaient pour la liberté de leur État contre l'ingérence du gouvernement central. .

Au fil du temps, l'autorité de Huerta s'est érodée tout comme celle de Madero. Initialement, Huerta a tenu bon contre les rebelles, et il a bénéficié du soutien de nombreux gouverneurs d'État, de membres de l'ancienne oligarchie porfirienne et du haut clergé, d'investisseurs étrangers et de toutes les grandes puissances européennes. Il ne comptait pas sur le soutien du leader étranger qui comptait le plus pour l'avenir politique du Mexique, les États-Unis. Le président Woodrow Wilson. En l'absence de relations diplomatiques entre le Mexique et les États-Unis, les rebelles ont réussi à transformer la zone de leur plus grande force en une zone de ravitaillement efficace. À la frontière, les troupes rebelles ont attaqué des garnisons fédérales et revendiqué de vastes étendues de territoire, dont plusieurs postes frontaliers. À son tour, la nécessité pour le gouvernement de détourner ses forces vers la frontière a fourni de plus grandes opportunités à la guerre de guérilla des zapatistes dans le sud du Mexique. Immortalisées dans la musique et l'art populaires, les femmes soldats ou soldaderas, a joué un rôle actif dans la lutte contre Huerta. À Mexico, les travailleurs ont pris les armes contre le régime Huerta sous la Casa del Obrero Mundial (Maison du travailleur du monde), un syndicat radical affilié à l'Industrial Workers of the World. Au début de 1914, les armées du Nord commencèrent à marcher sur le centre du Mexique, dirigées par la División del Norte de Villa, ou Division du Nord, la plus grande armée rebelle de la révolution. Le coup de grâce de la dictature de Huerta est survenu lorsque les Marines américains ont occupé la principale ville portuaire du Golfe du pays, Veracruz, afin d'empêcher le débarquement d'un navire allemand avec des armes pour Huerta. L'occupation américaine de Veracruz a privé le gouvernement de l'accès aux approvisionnements et a renforcé les perspectives de la faction Carrancista et de leur commandant militaire, le général Pablo González, qui a établi son quartier général à Veracruz alors même que les Marines tenaient la ville. Mais ce sont Villa et Obregón dont les armées ont mené l'essentiel des combats, et la faction d'Obregon a atteint la capitale la première, forçant Huerta à se rendre en juillet 1914.

Malheureusement, la guerre contre Huerta n'avait toujours pas forgé un quelconque consensus parmi les rebelles au-delà du renversement d'un autre dictateur. Les principaux chefs révolutionnaires exprimaient des rancœurs les uns envers les autres, et les relations entre Carranza et Villa étaient particulièrement conflictuelles. En octobre 1914, les quatre factions primaires convoquèrent une réunion d'officiers militaires dans la ville d'Aguascalientes, chaque faction étant représentée par un nombre de délégués correspondant à son nombre sur le terrain. Alors que la División del Norte, la plus grande armée, était stationnée de manière menaçante près d'Aguascalientes, la convention obéit aux souhaits de Villa et contrecarra les aspirations présidentielles du premier chef Carranza. Affirmant que la convention avait agi sous la contrainte, les Carrancistas ont abandonné la convention et seraient devenus une référence à la révolution sans la faction d'Obregon, qui les a rejoints après des négociations infructueuses avec Villa. Zapata s'est allié à Villa. Quatre factions ont fusionné en deux : celles représentant la majorité à Aguascalientes (Villistas et Zapatistes), et celles opposées au régime mis en place par la convention, les Constitutionnalistes (Carrancistas et Obregonistas).

Cette phase finale de la guerre civile a marqué l'année la plus sanglante de l'histoire mexicaine moderne. Bien qu'il serait simpliste de réduire les alignements complexes à quelques différences importantes, la guerre a opposé une alliance rurale qui recherchait un gouvernement central faible contre une alliance urbaine avec des plans clairs pour un gouvernement national fort. Alors que les conventionnels n'ont jamais défini d'objectifs communs, le gouvernement provisoire de Carranza a adopté des lois mettant fin au péonage de la dette et promettant une réforme du travail aux travailleurs. Ces lois ont valu aux constitutionnalistes le soutien des bataillons rouges, des travailleurs armés qui avaient joué un rôle important dans la défaite du régime de Huerta. La fin du jeu est arrivée au printemps 1915 dans la région de Bajío au centre du Mexique, où les forces d'Obregon ont vaincu une armée Villista beaucoup plus importante : en partie à cause de tactiques supérieures qui incluaient l'utilisation de barbelés contre la cavalerie et en partie parce qu'Obregon avait attiré Villa dans une campagne peu judicieuse loin de son port d'attache.

Alors que la victoire des constitutionnalistes mettait enfin un terme au pire des combats, il faudrait encore quatorze ans pour bannir le spectre des rébellions à grande échelle. Les deux années suivantes ont vu le gouvernement Carranza étendre lentement mais sûrement son autorité, un effort entravé par les activités de Villa et de l'armée américaine. Furieux de la reconnaissance de Carranza par Wilson, Villa a décidé de provoquer un conflit entre les États-Unis et le Mexique. Le 9 mars 1916, il mena ses quelques hommes restants dans une attaque contre la ville de Columbus, au Nouveau-Mexique. Cette attaque a conduit à la dernière invasion américaine du Mexique, la soi-disant « expédition punitive » conçue pour traduire Villa en justice. La force d'invasion a échoué dans cet objectif et n'a réussi qu'à rehausser le prestige de sa cible. De plus, cela a conduit à une montée du nationalisme qui s'est avérée d'une importance décisive dans la formulation de la nouvelle constitution révolutionnaire. Sans surprise, Wilson a retiré l'expédition après l'entrée des États-Unis dans la Première Guerre mondiale en avril 1917.

Consolidation et reconstruction, 1917-1929

Les constitutionnalistes victorieux ont compris que la reconstruction devrait transcender le domaine étroitement politique. Par exemple, leur alliance avec la Casa del Obrero Mundial avait promis une aide aux syndicats, et en janvier 1915, Carranza avait proclamé son soutien à une réforme agraire globale. Des gouverneurs d'État constitutionnalistes tels que Salvador Alvarado du Yucatán et Plutarco Elías Calles de Sonora étaient allés encore plus loin, en promulguant des décrets favorables au travail et en prélevant des impôts sur les entreprises étrangères. Les constitutionnalistes avaient fait des promesses plus concrètes que Madero, et leur base s'attendait à ce qu'elles soient remplies.

Mais les gagnants n'étaient pas d'accord sur la manière de répondre à ces demandes de la base, et cette discorde s'est manifestée lors de la Convention constitutionnelle tenue à Querétaro à partir de décembre 1916 . La convention était composée de délégués constitutionnalistes de tous les États, dont de nombreux civils titulaires de diplômes universitaires mais aussi des représentants des classes inférieures.Carranza chargea la convention de mettre à jour la constitution libérale de 1857 et de codifier sa présidence avant la tenue d'élections générales. Cependant, une majorité progressiste, qui se faisait appeler « Jacobine », considérait la nouvelle constitution comme un vecteur de changement économique et social. Les Jacobins cherchaient à donner des garanties aux travailleurs et aux paysans tout en abrogeant les privilèges de l'Église catholique et des investisseurs étrangers. Par exemple, un article 3 révisé interdisait le rôle politique de l'église (et même du clergé individuel), l'article 27 proclamait la terre et le sous-sol patrimoine de la nation, à l'usage des étrangers uniquement sur demande au gouvernement fédéral, et l'article 123 garantissait la droit de négociation collective. Approuvée le 5 février 1917, la nouvelle constitution est la première au monde à codifier les droits sociaux.

Malgré ces bonnes intentions, les partisans de la réforme sociale devaient attendre la mise en œuvre des nouvelles dispositions constitutionnelles au moyen d'une loi habilitante - et le gouvernement Carranza a traîné des pieds pour habiliter ces dispositions. La mise en œuvre de l'article 27, par exemple, contrarierait les investisseurs étrangers et les propriétaires mexicains, et menaçait de graves dissensions avec le gouvernement américain, qui protégerait sûrement les investissements de ses citoyens. Ces difficultés mises à part, Carranza n'était pas intéressé à se faire de puissants ennemis à un moment où son gouvernement restait trop faible pour défier les seigneurs de la guerre qui avaient profité de la guerre civile pour se tailler des sphères de pouvoir indépendantes. Néanmoins, Carranza a trouvé une opportunité d'éliminer Zapata, probablement l'ennemi le plus invétéré de chaque gouvernement national depuis Díaz. Le 10 avril 1919, des alliés carrancistas assassinent lâchement Zapata à l'hacienda de Chinameca, à Morelos.

Le président s'est alors opposé à Obregón et González, qui avaient tous deux exprimé leurs ambitions pour les élections présidentielles prévues pour juillet 1920 . Conscient de l'interdiction constitutionnelle des mandats multiples, Carranza a trouvé un candidat dans son ambassadeur aux États-Unis, Ignacio Bonillas, afin de prévenir ce qu'il considérait comme le triomphe inévitable d'Obregon. En avril 1920 , Carranza envoya une expédition militaire à Sonora pour écraser la faction qui lui avait fait triompher en 1915 . Ce faisant, cependant, Carranza a provoqué le dernier renversement violent du gouvernement national. En un mois, Obregón et González avaient chassé les Carrancistas de la capitale. Accompagné d'un vaste entourage, Carranza s'enfuit en train en direction de Veracruz. Mais les rebelles avaient fait sauter la piste, et le groupe a dû débarquer et continuer le voyage à cheval. Aux petites heures du 21 mai 1920, des assassins non identifiés tuent Carranza dans un village de montagne. C'était le dernier meurtre d'un président mexicain en exercice.

La mort de Carranza a laissé les trois dirigeants de Sonora - le gouverneur Adolfo de la Huerta, le général Obregón et le général Plutarco Elías Calles - en charge de la tâche de reconstruction nationale. Les trois dirigeants étaient les protagonistes les plus notables d'une dynastie qui dominait les gouvernements nationaux des années 1920 et du début des années 1930. Leur tâche n'impliquait rien de moins que de se réconcilier avec le gouvernement américain, qui a exprimé sa détermination à protéger les droits de propriété étrangers face aux défis armés des dirigeants révolutionnaires mécontents répondant aux attentes accrues des travailleurs et des paysans et à promouvoir une conscience nationale pour déplacer les loyautés régionales.

Aux fins de la périodisation, de la Huerta, Obregón et Calles - mais pas Carranza ou Madero, produits du milieu du XIXe siècle qui comptaient parmi les membres les plus anciens de la coalition révolutionnaire d'origine - appartenaient à ce que l'on pourrait appeler la première génération révolutionnaire. . Comme Zapata et Villa, leurs ennemis d'antan avant de se retourner contre l'ancien Carranza, les trois Sonoras sont nés à la fin des années 1870 ou au début des années 1880. Tous sont devenus majeurs dans le Porfiriato et sont entrés dans la révolution à l'âge adulte. Pendant le régime de Carranza, ils étaient prêts à prendre les rênes du pouvoir. Alors que nombre de leurs membres ont été victimes d'assassinats et de violences persistantes, à commencer par Zapata en 1919, cette génération constituait une part disproportionnée parmi les dirigeants politiques des années 1920.

Les Sonoras et leurs pairs étaient confrontés à une tâche capitale. La violence avait détruit des haciendas, des mines, des routes, des voies ferrées et des installations portuaires. Une grande partie du pays était en ruines et le banditisme et la violence continus ont rendu le commerce terrestre difficile même là où les rebelles n'avaient pas fait exploser l'infrastructure. Les estimations de la perte totale de population (y compris les naissances manquées, l'émigration et les décès causés par l'épidémie de grippe « espagnole » de 1918-1919 ) s'élèvent à deux millions.

En tant qu'habitants d'un État frontalier qui avait connu une croissance démographique et économique rapide pendant le Porfiriato, les dirigeants de Sonora avaient l'intention de réformer plutôt que d'éliminer le système capitaliste. La reconstruction nationale était leur priorité, un projet qui comprenait la centralisation du pouvoir, l'apprivoisement de l'armée révolutionnaire, la réparation et l'expansion des infrastructures et la fourniture d'une éducation de base aux Mexicains ruraux. En tant que partie importante de ce projet, ils souhaitaient forger une nouvelle conscience nationale et contrecarrer l'influence omniprésente de l'Église catholique, que les Sonoras considéraient comme une institution réactionnaire dirigée par l'étranger. Ils visaient à mettre en œuvre l'article 27 de la nouvelle constitution pour mettre les Mexicains sur un pied d'égalité avec les étrangers, ainsi que pour favoriser la croissance d'une classe moyenne urbaine salariée. Dans le cadre de leur stratégie visant à affaiblir leurs ennemis et à récompenser leurs partisans, ils ont poursuivi la réforme agraire dans des domaines où l'un ou l'autre objectif pouvait être atteint par le biais de la redistribution. Mais—essentiellement—ils n'avaient pas l'intention de mettre en œuvre la constitution dans toute sa mesure, ce qui aurait représenté des limites significatives à la propriété privée qu'ils ont épousée.

Le premier président de Sonora fut de la Huerta, président par intérim de mai à novembre 1920 . Au cours de son bref mandat, de la Huerta s'est efforcé de faire la paix avec les dirigeants insurgés restants. Surtout, il a négocié la fin du conflit avec Pancho Villa, qui a accepté de désarmer en échange de l'octroi d'une hacienda dans son état natal de Durango. En juillet, de la Huerta préside les premières élections nationales depuis 1911, au cours desquelles Obregón émerge comme un vainqueur facile. Dans le cabinet Obregón, de la Huerta devint secrétaire aux finances et Calles, secrétaire de Gobernación, le puissant arbitre des contentieux électoraux et le chef d'un appareil de renseignement interne nouvellement créé.

Initialement, la stratégie d'Obregon était prudente, car l'administration Wilson refusait d'offrir une reconnaissance diplomatique à un régime qu'elle considérait comme le produit d'un violent coup d'État, un effort pour faire pression afin de forcer les gouvernements de Sonora à renoncer à la mise en œuvre des dispositions nationalistes. de la constitution. Même si Obregón a rassuré les banquiers et les investisseurs américains que son gouvernement respecterait ses obligations internationales, il a également permis aux syndicats et aux agraristes de jouer un rôle de plus en plus important. Il a également promu l'éducation publique sous la direction de José Vasconcelos, l'un des principaux représentants de l'idée de indigénisme, qui cherchait à racheter, au moins en théorie, la marginalisation des peuples indigènes depuis la conquête espagnole. Finalement, le statu quo a prévalu. En août 1923, le président obtient la reconnaissance du gouvernement américain de Warren G. Harding en échange d'une promesse de ne pas appliquer rétroactivement la constitution aux investisseurs américains au Mexique.

À cette époque, les préparatifs pour la succession présidentielle de 1924 battaient déjà leur plein, concentrant l'attention sur Calles, le troisième grand chef de Sonora. Issu d'une famille autrefois riche, Calles a passé son âge adulte à s'essayer à diverses professions, en tant qu'enseignant, directeur d'hôtel, agriculteur et opérateur de moulin. Après le triomphe de Madero, il devint chef de la police d'une ville frontalière, et en 1915, Carranza le nomma gouverneur provisoire de Sonora. Son poste de secrétaire de la Gobernación a donné à Calles la voie privilégiée pour la succession présidentielle en 1924 . Pourtant, il a fait face à l'opposition de deux groupes puissants : les chefs militaires qui se croyaient plus dignes de la présidence, et les opposants civils à Obregón qui n'appréciaient pas l'imposition d'un président d'en haut. Ces opposants ont rencontré une opportunité lorsque les relations entre Obregón et le ministre des Finances de la Huerta se sont détériorées à la suite de l'assassinat de Pancho Villa en juillet 1923. En novembre, de la Huerta a démissionné de son poste et, en décembre, il a dirigé une rébellion qui comprenait près de 60 % des officiers supérieurs de l'armée. Cependant, de sérieuses divisions parmi les Delahuertistas, le génie tactique d'Obregon et la libre circulation des armes des États-Unis vers le régime que Harding venait de reconnaître sauvèrent le gouvernement. En mai, le gouvernement a vaincu la rébellion et deux mois plus tard, Calles a remporté les élections avec plus de 82 % des voix.

Bénéficiant de la reconnaissance des États-Unis et d'une économie en voie de guérison, Calles a décidé d'aller de l'avant avec une liste de réformes. Certains de ses programmes visaient à parfaire le développement capitaliste, notamment l'équilibrage du budget fédéral, la création de la Banco de México, la première banque d'émission officielle du pays et des programmes complets de construction de routes et d'électrification rurale. Le gouvernement Calles a également considérablement augmenté les dépenses de santé publique. D'autres réformes ont cherché à mettre en œuvre certaines des réformes promises dans la constitution. Par exemple, une nouvelle législation a obligé les compagnies pétrolières étrangères à demander des concessions confirmatives pour renouveler leurs droits de forage, ainsi qu'à accepter des taxes plus élevées. Sans surprise, les intérêts commerciaux américains ont exigé que l'administration Calles remplisse ses obligations internationales. Calles a également redistribué plus de terres que ses prédécesseurs réunis et a conclu une alliance stratégique avec le patron du travail Luis N. Morones, son secrétaire au Travail qui avait rédigé la nouvelle loi sur le pétrole. La Confederación Regional Obrera Mexicana (CROM, ou Confédération régionale mexicaine des travailleurs) de Morones a constitué l'une des sources de soutien les plus importantes de Calles. Suite à un précédent créé par Obregón, Calles a également continué à réduire la taille de l'armée fédérale.

Les historiens se souviennent principalement de la présidence de Calles pour sa campagne contre l'Église catholique. En effet, Calles s'empressa d'appliquer les dispositions anticléricales de la constitution alors même qu'il montrait moins d'enthousiasme pour la mise en œuvre de ses programmes sociaux. Furieux que l'archevêque de Mexico José Mora y del Río ait publiquement annoncé son opposition à la constitution, Calles considérait l'Église comme l'ennemi public numéro un en raison de son opposition ouverte à la constitution (par opposition aux négociations en coulisses pour retarder sa la mise en oeuvre). Le gouvernement a riposté avec la loi Calles, qui obligeait tous les prêtres à s'inscrire auprès des autorités locales et limitait leur nombre à un habitant sur dix mille. Le 31 juillet 1926, l'Église riposte en suspendant toutes les messes et tous les sacrements. Cette escalade a provoqué la guerre des Cristero, le conflit le plus sanglant des années 1920 et 1930. À la fin de 1926, environ trente mille rebelles avaient pris les armes et contrôlaient peu après une grande partie des campagnes de Jalisco et de Michoacán.

La guerre des Cristero ne constituait qu'une facette d'une crise multiforme assiégeant le gouvernement. Une guerre prolongée contre les Yaqui à Sonora a forcé l'armée à mettre plus de la moitié de ses troupes sur le terrain. Pendant ce temps, les relations américano-mexicaines ont plongé à un nouveau creux, alors que l'ambassadeur américain James R. Sheffield a affirmé que le gouvernement était « bolchevique » et que les Mexicains s'inquiétaient ouvertement de la possibilité d'une invasion américaine. Enfin, le prix de l'argent et d'autres produits d'exportation a chuté, plongeant le pays dans une grave crise économique deux ans avant que le Black Friday n'inaugure la Grande Dépression à l'échelle mondiale.

Cette crise a précipité la réémergence d'Obregon, qui s'était retiré à Sonora en tant que maître officieux de l'armée et homme politique en arrière-plan. En violation de la constitution, qui interdit à quiconque d'exercer un second mandat, Obregón souhaite revenir à la présidence en 1928 . Ses alliés au Congrès ont fait adopter un amendement juste à temps pour permettre à Obregón de se présenter à nouveau, suscitant les protestations de deux autres candidats présidentiels de Sonora, les généraux Arnulfo Gómez et Francisco R. Serrano. Le gouvernement a assassiné ces deux challengers. Dès qu'il a remporté les élections, Obregón est lui-même victime des balles d'un catholique fanatique le 17 juillet 1928 .

L'assassinat d'Obregon a marqué le début de la transition vers une nouvelle génération. La mort d'Obregon a éliminé l'étoile du système solaire de Sonora, ainsi que le caudillo principal de la révolution. Les multiples guerres des années 1920 – la rébellion de la Huerta, les guerres Cristero et Yaqui, et, en 1929, le soulèvement d'une faction mécontente de Sonora sous la direction du général José Gonzalo Escobar – avaient éclairci les rangs de la première génération révolutionnaire, et surtout parmi les généraux de division. Seul Calles est resté parmi les représentants de la génération dans la dynastie régnante de Sonora. Né en 1891, le seul autre leader sonorien d'importance, le général Abelardo L. Rodríguez, appartenait à la deuxième génération révolutionnaire. Ces dirigeants, dont les rangs comprenaient également le futur président Lázaro Cárdenas, n'avaient aucune expérience politique de première main avec le Porfiriato. Ils sont entrés dans la révolution en tant qu'officiers mineurs et avaient des liens beaucoup plus étroits avec leurs subordonnés qu'avec leurs supérieurs. Ils ont apporté leurs contributions les plus importantes en tant que gouverneurs d'État, chefs militaires ou ministres dans les années 1920. Contrairement à la génération précédente, le groupe que de nombreux Mexicains appelaient les « petits de la révolution » a compris le coût d'une ambition personnelle débridée, en voyant les opposants aux régimes de Sonora abattus un à un au cours des grandes rébellions de cette décennie. .

En février 1929, Calles et ses alliés fondent un nouveau parti au pouvoir, le Partido Nacional Revolucionario (PNR, ou Parti national révolutionnaire), qui regroupe les nombreux petits partis révolutionnaires existants. Ce parti régnera sous trois noms différents jusqu'à la fin du siècle. La création du parti a permis à Calles de jouer un rôle politique informel en tant que soi-disant jefe maximo, ou chef suprême, de la Révolution. Dans la période communément connue sous le nom de Maximato (1928-1934), trois présidents différents – Emilio Portes Gil, Pascual Ortiz Rubio et Abelardo L. Rodríguez – partageaient le pouvoir avec Calles. Un cas remarquable est l'intervention personnelle de Calles dans le cabinet d'Ortiz Rubio en août 1932, qui s'est soldée par la démission du président le mois suivant.

Initialement un faible « club de caciques » sous l'emprise de Calles, le PNR a forgé un puissant mythe de la révolution : l'idée que le parti représentait la « famille révolutionnaire », avec le jefe máximo à sa tête. La notion de famille révolutionnaire impliquait un objectif unifié de la révolution qui n'avait jamais existé, et elle prétendait que le PNR et ses dirigeants représentaient cet objectif. Certes, les principaux protagonistes de la fiesta des balles - Madero, Zapata, Villa, Carranza et Obregón - avaient connu une mort violente, mais le martyre de ces héros n'avait pas été vain, car le parti au pouvoir prétendait représenter tous les de leurs aspirations : démocratie, justice sociale, nationalisme et développement économique.

L'art révolutionnaire racontait une histoire différente de celle avancée par le PNR. Par exemple, considérons les peintures murales de Diego Rivera, Pascual Orozco et David Alfaro Siqueiros. Rivera a décoré l'intérieur des bâtiments appartenant au gouvernement avec des peintures murales colorées qui représentaient une vision révolutionnaire de l'histoire mexicaine. Dans les années 1930, il peint son œuvre la plus grandiose à l'intérieur du Palais national, une toile historique des Aztèques au XXe siècle. Les visiteurs du Palais national ont vu la grandeur de Tenochtitlán, l'effusion de sang de la conquête, et l'oppression et l'injustice sociale du Porfiriato. La murale offrait une éducation aux adultes aux Mexicains, dont beaucoup ne savaient ni lire ni écrire. L'œuvre de Frida Kahlo constitue un autre exemple d'art révolutionnaire. Victime d'un accident paralysant à l'âge de dix-sept ans, Kahlo s'inspire de l'art populaire religieux. Les peintures, dont beaucoup sont des autoportraits, montrent des corps humains fracturés et brisés. Son travail rejetait les notions traditionnelles de genre en remettant en cause l'idée que les femmes doivent supporter la souffrance en silence.

Tenir les promesses révolutionnaires est devenu de plus en plus difficile pendant la Grande Dépression (1929-1939). Cette implosion des économies américaine et européenne a considérablement réduit la demande de matières premières en provenance d'Amérique latine. Au Mexique, la crise a aggravé une situation budgétaire déjà désastreuse. Entre 1930 et 1932, les recettes fédérales ont chuté de 25 % en termes réels. Les salaires réels ont chuté de façon spectaculaire, provoquant des centaines de grèves sauvages dans un pays où les Sonora et le CROM avaient longtemps réussi à apaiser le mécontentement des travailleurs.

La Grande Dépression a coïncidé avec un point bas de la révolution, alors que Calles et ses alliés affrontaient la crise par le biais de la répression, tout en affichant leur propre fortune. Les grands héros de la révolution étaient morts et ceux qui avaient survécu avaient amassé de grandes richesses. Plusieurs dirigeants, dont le président Rodríguez, qui détenait une participation importante dans un casino chic de Tijuana, étaient devenus multimillionnaires. Calles lui-même a acheté un manoir chic et s'est progressivement déplacé vers la droite. En 1931, il annonça que la réforme agraire avait échoué et que le parti devait embrasser l'agriculture commerciale plutôt que l'agriculture collective. Il se heurte également de plus en plus aux organisations de travailleurs, et notamment à celles indépendantes du CROM, comme le puissant syndicat des cheminots. Néanmoins, le pouvoir de Calles a diminué à mesure que la récession s'aggravait. Les jefe máximo's sa santé s'est détériorée et il a passé des mois d'affilée dans des endroits éloignés de Mexico.En conséquence, le président Rodríguez et la direction du PNR se sont lancés dans de nouvelles directions, reconnaissant à quel point le parti avait abandonné les objectifs pour lesquels tant de personnes avaient perdu la vie. En 1933, le parti adopte un plan de six ans promettant d'apporter plus d'avantages aux paysans et aux travailleurs et choisit également un candidat présidentiel pour la période 1934-1940 : le protégé de Calles, Lázaro Cárdenas.

Cárdenas a surpris tout le monde avec sa verve pour revigorer la révolution. Il est né en 1895 dans la ville de Jiquilpan, Michoacán. En tant que gouverneur du Michoacán (1928-1932), il a mené une campagne agressive pour l'éducation rurale, en ouvrant plus d'une centaine de nouvelles écoles dans des zones reculées, et il a également redistribué des terres aux campesinos. En tant que président, Cárdenas a démontré qu'il dirigerait une administration beaucoup plus progressiste que ses prédécesseurs. Lorsque Calles s'est embarqué pour un voyage de six mois à Los Angeles pour soigner sa santé, Cárdenas a saisi l'opportunité. Il a soutenu le droit de grève des travailleurs et, dans les six mois qui ont suivi son investiture, des centaines de grèves et de manifestations ont témoigné de la nouvelle liberté du travail organisé. En juin 1935, Calles revient et critique ouvertement les manifestations, laissant entendre que Cárdenas a perdu le contrôle de la situation. Le président a répondu en purgeant son cabinet de tous les partisans de Calles. Les jours de Calles à la tête de la révolution étaient révolus. Le 9 avril 1936, Cárdenas envoya le Jefe Máximo en exil à San Diego.

Aux commandes de l'État révolutionnaire, Cárdenas s'est lancé dans un ambitieux programme de réformes. Il a redistribué plus de 49 millions d'acres de terres aux paysans plus de deux fois plus que ses prédécesseurs révolutionnaires réunis. Son gouvernement a attribué la plupart de ces terres aux paysans comme ejidos, ou terres communales, et il a organisé les paysans dans une nouvelle organisation faîtière, la Confederación Nacional Campesina (CNC, ou Confédération nationale des paysans). La structure ejido a payé des dividendes instantanés sous la forme d'une augmentation rapide de la production alimentaire. Cárdenas a également pris des mesures pour aider le travail. Sous sa direction, le dirigeant syndical marxiste Vicente Lombardo Toledano a créé un mouvement syndical à l'échelle nationale, la Confederación de Trabajadores Mexicanos (CTM, ou Confédération des travailleurs mexicains). Contrairement au CROM, le CTM avait une orientation idéologique en tant qu'organisation socialiste. L'exemple le plus significatif du soutien de Cárdenas au travail est venu du cas des compagnies pétrolières étrangères. À la suite du refus des compagnies de tenir compte d'une décision de la Cour suprême favorable aux travailleurs du pétrole, Cárdenas a exproprié les seize plus grandes compagnies pétrolières étrangères le 18 mars 1938. L'expropriation a été largement acclamée par les classes inférieures et moyennes, et la nouvelle compagnie pétrolière nationale, Petroleos Mexicanos, ou PEMEX, était une source de fierté nationale. Parmi les projets qui n'ont pas abouti pendant son mandat, son gouvernement a également cherché à donner le droit de vote aux femmes.

Le système cardeniste était un État corporatiste dans lequel le président jouait le rôle d'arbitre des conflits sociaux. Immédiatement après l'expropriation pétrolière, Cárdenas a restructuré le PNR selon des lignes corporatistes. Jusqu'à présent, le parti au pouvoir était une confédération de partis régionaux. Désormais, le parti rebaptisé Partido de la Revolución Mexicana (PRM, ou Parti de la révolution mexicaine) comprenait le CTM et le CNC. Le nouveau parti – et, par extension, le président Cárdenas – a arbitré les conflits sociaux. Ainsi, les travailleurs ont trouvé bon nombre de leurs objectifs réalisés dans la politique officielle, mais ils n'ont pas non plus réussi à obtenir l'indépendance de négociation collective qu'ils souhaitaient. Le résultat de ces politiques a été une augmentation du niveau de vie de nombreux travailleurs et paysans au prix de la cooptation de leurs organisations.

Pourtant, le Cardenismo n'était pas une rupture radicale avec le passé. La plupart des lois sur le lieu de travail provenaient du Maximato, période pendant laquelle le gouvernement avait choisi d'ignorer la législation qu'il avait approuvée. Le populisme de Cárdenas s'appuyait également sur le travail de ses prédécesseurs : l'idée que le parti au pouvoir représentait la révolution, l'idée de la famille révolutionnaire et la rhétorique du nationalisme économique. Enfin, le président a volontairement conclu des alliances avec des dirigeants politiques plus conservateurs. À Sonora, par exemple, Cárdenas a installé un Indien mayo catholique conservateur dans le palais du gouverneur, pour la principale raison que le nouveau gouverneur était un ennemi juré de l'ancien Jefe Máximo Calles. De même, en Basse-Californie, Nuevo León et Puebla, des familles riches dirigeaient leurs États. Enfin, Cárdenas s'est détourné de la réforme au cours de ses dernières années au pouvoir. Après l'expropriation pétrolière, Lombardo Toledano a perdu de l'influence au sein du gouvernement national au profit du secrétaire aux Finances Eduardo Suárez, qui prônait le développement capitaliste. Ainsi, une caractéristique importante des années Cárdenas est la croissance de nouveaux domaines agricoles privés. En Basse-Californie, par exemple, l'ancien président Rodríguez possédait des vignobles nouvellement plantés.

La montée de l'influence américaine a fourni un autre exemple des contradictions des années Cárdenas. Certes, l'expropriation pétrolière avait éliminé une zone particulière d'influence étrangère, et le gouvernement avait également réussi à limiter les privilèges des résidents étrangers, dont beaucoup pouvaient depuis longtemps compter sur la protection de leurs ambassades pour obtenir des privilèges traitement par les autorités gouvernementales. Les investissements étrangers ont en fait augmenté au cours de l'administration Cárdenas, en particulier en raison de nouveaux investissements dans l'exploitation minière, le marché de la consommation et le tourisme. Plus importante encore était la croissance de l'influence culturelle des États-Unis à une époque définie par l'avènement des médias de masse. Hollywood a exporté ses films au sud de la frontière et les Mexicains ont construit des cinémas pour les voir. À son tour, le Mexique a développé sa propre industrie cinématographique, qui est entrée dans son âge d'or dans les années 1940.

Les élections présidentielles de 1940 se sont déroulées dans ce contexte, accompagnées des grondements de la Seconde Guerre mondiale venus d'Asie et d'Europe lointaines. Trois généraux se disputaient le pouvoir, chacun avec une base de pouvoir différente. À la gauche de Cárdenas, Francisco Múgica du Michoacán représentait un engagement en faveur de la réforme sociale en cours. À sa droite, Juan Andreu Almazán de Nuevo León avait des liens étroits avec les industriels de Monterrey et une richesse considérable. Enfin, Manuel Avila Camacho de Puebla est apparu comme le candidat intermédiaire. Des trois, Avila Camacho avait les meilleures relations avec son frère, Maximino, l'homme fort de Puebla et l'un des hommes les plus riches et les plus corrompus du pays. Múgica s'est retiré et Avila Camacho a triomphé aux élections présidentielles sur Almazán.

Le victorieux Avila Camacho s'est immédiatement présenté comme un modéré qui tenterait de réparer les divisions politiques. Quelques jours seulement après son élection, il s'est proclamé « croyant » du catholicisme romain, en nette rupture avec ses prédécesseurs anticléricaux. Il a également destitué Lombardo Toledano, le leader du syndicat CTM et un ami proche de Cárdenas. Le nouveau dirigeant syndical, Fidel Velásquez, n'avait aucune utilité pour les idéologies radicales et préconisait une amélioration progressive des salaires et des avantages sociaux. En réponse à ces signes d'un retour à droite du gouvernement, le gouvernement américain a entamé des négociations qui ont abouti à un règlement de la controverse sur le pétrole et d'autres questions en suspens.

Cet accord a ouvert la voie à la participation mexicaine à la Seconde Guerre mondiale aux côtés des Alliés. Au lendemain de l'attaque japonaise sur Pearl Harbor le 7 décembre 1941, Avila Camacho rompit les relations diplomatiques avec les puissances de l'Axe. Cinq mois plus tard, des sous-marins allemands ont coulé deux pétroliers mexicains, et le président a répondu en déclarant qu'il existait un état de guerre. Contrairement au Brésil, le gouvernement mexicain n'a pas envoyé de troupes en Europe, mais un escadron dont les écoliers se souviennent encore, car Escuadrón 201 a participé aux combats sur le théâtre du Pacifique et des milliers de Mexicains ont rejoint l'armée américaine.

La Seconde Guerre mondiale a marqué la fin de la révolution mexicaine. Comme son chant du cygne, Avila Camacho a orchestré un spectacle d'unité nationale en décembre 1942, lorsqu'il a invité six ex-présidents, dont Calles et Cárdenas, à se joindre à lui lors d'un rassemblement pour l'unité nationale au Zócalo de Mexico. Par la suite, le gouvernement s'est concentré sur la collaboration avec les États-Unis et la centralisation politique. Le 18 janvier 1946, le PRM se reforme en Partido Revolucionario Institucional (PRI, ou Parti Révolutionnaire Institutionnel). La référence à l'institutionnalisation a marqué le passage du processus à la mémoire et a coïncidé avec le passage du flambeau à une nouvelle génération. Le nouveau président, Miguel Alemán, diplômé universitaire et civil, se souvenait de la rébellion de Madero en 1910 à l'âge de dix ans. Les participants s'étaient définitivement retirés et une nouvelle génération, la génération post-révolutionnaire, était arrivée sur la scène.

Discussion de la littérature

La révolution mexicaine a engendré un énorme corpus d'études qui a progressivement engagé ses aspects politiques, économiques, sociaux et culturels, y compris les implications de la diversité régionale de la nation pour des analyses sommaires d'un processus historique qui semblait très différent sur le terrain que d'un point de vue national. La plupart de cette bourse provenait du Mexique et des États-Unis, bien que les historiens européens aient également apporté d'importantes contributions au débat. Nous pouvons distinguer plusieurs étapes historiographiques différentes et, dans ces pages, nous n'aurons l'espace que pour discuter de certaines des œuvres de langue anglaise les plus importantes.

Les études historiographiques de la révolution dans ses différentes phases incluent David C. Bailey, « Revisionism and the Recent Historiography of the Mexican Revolution », Revue historique hispano-américaine 58,1 (1978) : 62-79 Gilbert M. Joseph et Daniel Nugent, « Culture populaire et formation de l'État au Mexique révolutionnaire », dans Formes quotidiennes de formation de l'État : révolution et négociation du pouvoir au Mexique (Durham, Caroline du Nord : Duke University Press, 1994), 5-15 Mary Kay Vaughan, « Approches culturelles de la politique paysanne dans la révolution mexicaine », Revue historique hispano-américaine 79 : 2 (1999) : 269-305 Alan Knight, « Le mythe de la révolution mexicaine » Passé et présent 209 (novembre 2010) : 223-273 et Jürgen Buchenau, « La dynastie de Sonora et la reconstruction de l'État mexicain », dans Un compagnon de l'histoire et de la culture mexicaines, éd. William H. Beezley (Oxford : Wiley-Blackwell, 2011), 405-419.

Nous pouvons diviser l'historiographie de la Révolution mexicaine en trois grandes phases. La première phase, la tradition historiographique populiste, combine les travaux des années 1940 aux années 1960 qui considèrent la révolution comme un soulèvement largement populaire et finalement réussi. La deuxième phase, que les universitaires ont qualifiée d'école révisionniste, a brisé la complaisance des populistes quant à l'issue prétendument favorable de la révolution et a postulé que la révolution a remplacé une élite oligarchique (celle de Porfirio Díaz et de ses partisans) par une succession de de nouvelles factions d'élite qui ont pris le contrôle d'un État de plus en plus autoritaire qui ressemblait à l'Ancien Régime Porfirien à l'époque. La troisième et dernière phase, la phase de déconstruction, qui a porté une attention particulière à l'agence de agraristes, les travailleurs et les femmes, ont incorporé le « tournant culturel » trouvé dans l'historiographie récente de manière plus générale – ont évité à la fois les tendances populistes et révisionnistes, visant des généralisations au niveau national qui se concentraient souvent sur la ville de Mexico.

Par exemple, les historiens qui ont étudié la révolution au niveau régional ont trouvé de grandes différences. Pour ne citer que quelques-uns des travaux monographiques les plus notables : Gilbert M. Joseph , Révolution venue de l'extérieur : Yucatán, Mexique et États-Unis, 1880-1924 (Cambridge, Royaume-Uni : Cambridge University Press, 1982) Stephen Lewis , La révolution ambivalente : forger l'État et la nation au Chiapas, 1910-1945 (Albuquerque : University of New Mexico Press, 2005) John Lear , Travailleurs, voisins et citoyens : la révolution à Mexico (Lincoln : University of Nebraska Press, 2001) Timothy Henderson , Le ver dans le blé : Rosalie Evans et la lutte agraire dans la région de Puebla-Tlaxcala au Mexique, 1906-1927 (Durham, Caroline du Nord : Duke University Press, 1998) Mark Wasserman , Oligarques persistants : élites et politique à Chihuahua, Mexique, 1910-1940 (Durham, Caroline du Nord : Duke University Press, 1993) Heather Fowler Salamini , Le radicalisme agraire à Veracruz, 1920-1938 (Lincoln : University of Nebraska Press, 1978) . D'importants recueils d'essais axés sur l'histoire régionale comprennent David A. Brading , Caudillo et paysan dans la révolution mexicaine (Cambridge, Royaume-Uni : Cambridge University Press, 1980) Jürgen Buchenau et William H. Beezley , éds, Les gouverneurs d'État dans la révolution mexicaine : portraits en conflit, courage et corruption (Lanham, MD : Rowman & Littlefield, 2009) et Thomas Benjamin et Mark Wasserman , Provinces de la Révolution : Essais sur l'histoire régionale mexicaine, 1910-1940 (Albuquerque : University of New Mexico Press, 1990) .

Pour des travaux sur des dirigeants individuels, voir William H. Beezley, « Madero, the ‘Unknown’ President and His Political Failure to Organize Rural Mexico », dans Essais sur la révolution mexicaine : vues révisionnistes des dirigeants, éd. George Wolfskill et Douglas W. Richmond (Austin : University of Texas Press, 1979), 1-24 Friedrich Katz , La vie et l'époque de Pancho Villa (Stanford, Californie : Stanford University Press, 1998) Samuel Brunk, Emiliano Zapata : Révolution et trahison au Mexique (Albuquerque : University of New Mexico Press, 1995) John Womack Jr. , Zapata et la révolution mexicaine (New York : Knopf, 1968) Douglas W. Richmond, La lutte nationaliste de Venustiano Carranza, 1893-1920 (Lincoln : University of Nebraska Press, 1983) Michael C. Meyer , Huerta : un portrait politique (Lincoln : University of Nebraska Press, 1972) Linda B. Hall , Alvaro Obregón : pouvoir et révolution au Mexique, 1911-1920 (Station universitaire : Texas A&M University Press, 1981) Jürgen Buchenau , Le dernier caudillo : Alvaro Obregón et la révolution mexicaine (Chichester, Royaume-Uni : Wiley Blackwell, 2011) et Jürgen Buchenau , Plutarco Elías Calles et la révolution mexicaine (Lanham, MD : Rowman & Littlefield, 2007) .

Sur le genre, voir Ann S. Blum, « Speaking of Work and Family: Reciprocity, Child Labour, and Social Reproduction, Mexico City, 1920-1940 », dans Revue historique hispano-américaine, 91,1 (2011) : 63–95 Stéphanie J. Smith , Genre et révolution mexicaine : les femmes du Yucatán et les réalités du patriarcat (Chapel Hill : University of North Carolina Press, 2009) Jocelyn Olcott , Les femmes révolutionnaires au Mexique post-révolutionnaire (Durham, Caroline du Nord : Duke University Press, 2006) Jocelyn Olcott, Mary Kay Vaughan et Gabriela Cano, éd., Le sexe en révolution : genre, politique et pouvoir dans le Mexique moderne (Durham, NC : Duke University Press, 2006) Patience A. Schell et Stephanie Mitchell, éd., La révolution des femmes : Mexique, 1900-1953 (Lanham, MD : Rowman et Littlefield, 2007) Katherine E. Bliss , Positions compromises : prostitution, santé publique et politique de genre dans la ville révolutionnaire de Mexico (Parc universitaire : Penn State University Press, 2001) Elizabeth Salas , Soldaderas dans l'armée mexicaine : mythe et histoire (Austin : University of Texas Press, 1990) et Mathew C. Gutmann , La signification de macho : être un homme à Mexico, rév. éd. (Berkeley : University of California Press, 2006) .

Sur la politique, la société et la culture dans les années 1920 et 1930, voir Mary Kay Vaughan et Stephen Lewis, éd. L'Aigle et la Vierge : nation et révolution culturelle au Mexique, 1920-1940 (Durham, Caroline du Nord : Duke University Press, 2005) Mary Kay Vaughan La politique culturelle en révolution : enseignants, paysans et écoles, 1930-1940 (Tucson : University of Arizona Press, 1997) Alexander Dawson, Indien et nation dans le Mexique révolutionnaire (Tucson : University of Arizona Press, 2004) Rick López , L'artisanat du Mexique : intellectuels, artisans et l'État après la révolution (Durham, Caroline du Nord : Duke University Press, 2010) Andrae M. Marak , De nombreux, un : Indiens, paysans, frontières et éducation à Callista Mexico, 1924-1935 (Calgary, AB : University of Calgary Press, 2009) Patricia Elizabeth Olson , Artefacts de la révolution : architecture, société et politique à Mexico 1920-1940 (Lanham, MD : Rowman & Littlefield, 2008) Helen Delpar , L'énorme vogue des choses mexicaines : relations culturelles entre les États-Unis et le Mexique, 1920-1935 (Tuscaloosa : University of Alabama Press, 1992) Benjamin Smith , Pistoleros et mouvements populaires : la politique de formation de l'État dans l'Oaxaca post-révolutionnaire (Lincoln : University of Nebraska Press, 2009) Christopher R. Boyer , Devenir campesinos : politique, identité et lutte agraire dans le Michoacán postrévolutionnaire, 1920-1935 (Stanford, Californie : Stanford University Press, 2003) William H. Beezley, « Creating a Revolutionary Culture: Vasconcelos, Indians, Anthropologists, and Calendar Girls », dans Un compagnon de l'histoire et de la culture mexicaines, éd. William H. Beezley (Oxford : Wiley-Blackwell, 2011), 420-438 et Pablo Piccato , Ville des suspects : Crime à Mexico, 1900-1931 (Durham, Caroline du Nord : Duke University Press, 2001) .

Concernant la religion et le conflit Église-État, voir Ben Fallaw, Religion et formation de l'État dans le Mexique post-révolutionnaire (Durham, Caroline du Nord : Duke University Press, 2013) Benjamin Smith , Les racines du conservatisme au Mexique : catholicisme, société et politique dans la Baja mixtèque, 1750-1962 (University of New Mexico Press, 2012) Matthew Butler , Piété populaire et identité politique dans la rébellion des Cristero au Mexique : Michoacán, 1927-1929 (Oxford : Oxford University Press, 2004) Jennie Purnell , Mouvements populaires et formation de l'État dans le Mexique révolutionnaire : les agraristas et les cristeros du Michoacán (Durham, Caroline du Nord : Duke University Press, 1999) , Jean Meyer , La rébellion des Cristero : le peuple mexicain entre l'Église et l'État, 1926-1929, trad.Richard Southern (Cambridge, Royaume-Uni : Cambridge University Press, 1976) et David C. Bailey , Viva Cristo Rey : La rébellion des Cristero et le conflit Église-État au Mexique (Austin : University of Texas Press, 1974) .

Pour des études sur la période Cárdenas, voir Ben Fallaw, « The Life and Deaths of Felipa Poot : Women, Fiction, and Cardenismo in Postrevolutionary Mexico », Revue historique hispano-américaine 82,4 (2002) : 645-684 Ben Fallaw, Cárdenas compromis : l'échec de la réforme dans le Yucatán post-révolutionnaire (Durham, Caroline du Nord : Duke University Press, 2001) Adrian A. Bantjes , Comme si Jésus marchait sur terre : Cardenismo, Sonora et la révolution mexicaine (Wilmington, DE: Scholarly Resources, 1998) Friedrich E. Schuler , Le Mexique entre Hitler et Roosevelt : les relations étrangères mexicaines à l'époque de Lázaro Cárdenas, 1934-1940 (Albuquerque : University of New Mexico Press, 1998) Marjorie Becker , Mettre le feu à la Vierge : Lázaro Cárdenas, les paysans du Michoacán et la rédemption de la révolution mexicaine (Berkeley : University of California Press, 1996) et Alan Knight, « Cardenismo : Juggernaut or Jalopy », Journal d'études latino-américaines 26 (1994): 73–107 .

Pour l'histoire de l'environnement, voir Myrna I. Santiago , L'écologie du pétrole : environnement, travail et révolution mexicaine 1900-1938 (Cambridge, Royaume-Uni : Cambridge University Press, 2006) Emily Wakild , Parcs révolutionnaires : conservation, justice sociale et parcs nationaux du Mexique (Tucson : University of Arizona Press, 2011) Paul Eiss , Au nom d'El Pueblo : lieu, communauté et politique de l'histoire au Yucatán (Durham, Caroline du Nord : Duke University Press, 2010) Christopher Boyer , Paysages politiques : forêts, conservation et communauté au Mexique (Durham, Caroline du Nord : Duke University Press, 2015) et Christopher Boyer, éd., Une terre entre les eaux : histoires environnementales du Mexique moderne (Tucson : University of Arizona Press, 2012) .

Pour la transition vers le Mexique post-révolutionnaire, consulter Monica A. Rankin , Mexico, la patria : propagande et production pendant la Seconde Guerre mondiale (Lincoln : University of Nebraska Press, 2009) Daniel Newcomer , Concilier la modernité : la formation de l'État urbain dans les années 40 : León, Mexique (Lincoln : University of Nebraska Press, 2004) Stephen R. Niblo , Le Mexique des années 40 : modernité, politique et corruption (Wilmington, DE: Scholarly Resources, 1999) María Emilia Paz , Stratégie, sécurité et espions : le Mexique et les États-Unis en tant qu'alliés pendant la Seconde Guerre mondiale (Parc universitaire : Penn State University Press, 1997) et Stephen R. Niblo, Guerre, diplomatie et développement : les États-Unis et le Mexique, 1938-1954 (Wilmington, DE : Scholarly Resources, 1995) . Sur la période vila Camacho, voir Alejandro Quintana , Maximino Ávila Camacho et l'État à parti unique : l'apprivoisement du caudillismo et du caciquismo dans le Mexique post-révolutionnaire (Lanham, MD : Rowman et Littlefield, 2010) Halbert Jones , Cette guerre a apporté la paix au Mexique, la Seconde Guerre mondiale et la consolidation de l'État post-révolutionnaire (Albuquerque : University of New Mexico Press, 2014) et Thomas Rath , Mythes de la démilitarisation dans le Mexique post-révolutionnaire, 1920-1960 (Chapel Hill : Université de Caroline du Nord, 2013) .

Sources primaires

Sources non publiées

Les archives publiques du Mexique, tant au niveau fédéral qu'au niveau des États et au niveau local, contiennent de nombreuses informations sur l'ère révolutionnaire. L'Archivo General de la Nación à Mexico est la plus grande archive de la nation et un trésor de documents sur l'histoire mexicaine. D'un intérêt particulier sont Ramo Presidentes (organisé par l'administration présidentielle), les fonds d'Investigaciones Políticas y Sociales, les archives de la Secretaría de Educación Pública et la collection d'archives de papiers privés, y compris la copie sur microfilm des archives personnelles du président Lázaro Cárdenas . Les archives sont en cours de numérisation et plusieurs collections de l'AGN attendent toujours d'être cataloguées et indexées. L'Archivo Casasola, les archives photographiques les plus importantes du pays, la Cineteca Nacional, le dépôt national du cinéma mexicain depuis ses origines et l'Archivo Histórico del Arzobispado de México, sont également importants.

Les archives étrangères détiennent également de nombreux récits importants sur la révolution mexicaine. La collection de loin la plus importante disponible en microforme est constituée des deux séries de documents monumentales publiées par le Département d'État américain, « Records of the Department of State Relating to Internal Affairs of Mexico, 1910–1929 » (243 bobines) et « Records of le Département d'État relatif aux affaires intérieures du Mexique, 1930-1939 » (166 bobines). Basée principalement sur des documents soumis par l'ambassade et les consulats des États-Unis au Mexique, cette série va bien au-delà de l'histoire diplomatique, documentant des problèmes tels que les conflits du travail, la réforme agraire et le conflit Église-État, ainsi que de nombreux problèmes aux niveaux national et local.

Parmi les archives privées, la collection la plus importante pour l'histoire de la Révolution est le Fideicomiso Archivos Plutarco Elías Calles y Fernando Torreblanca à Mexico. Les archives contiennent non seulement les papiers des principaux protagonistes de l'alliance de Sonora d'Alvaro Obregón, y compris la correspondance avec les participants haut et bas, mais aussi des dizaines de milliers de photographies disponibles pour la reproduction.

Sources publiées

La plus importante collection publiée de documents sur la Révolution est Isidro Fabela, éd. Documentos Históricos de la Revolución Mexicana, vingt-sept volumes (Mexico : Fondo de Cultura Económica, 1960-1972) . Cet opus rassemble les documents les plus importants sur la décennie violente entre le déclenchement de la révolution et le Plan d'Agua Prieta. En plus de cette collection, il existe d'innombrables mémoires, autobiographies, témoignages oculaires et autres sources primaires qui documentent la révolution. L'érudition disponible sur la révolution est la meilleure source pour cette catégorie de sources vaste et variée.

Pour les collections de sources primaires en anglais, voir Gilbert M. Joseph et Timothy J. Henderson , eds., Le lecteur du Mexique : histoire, culture, politique (Durham, Caroline du Nord : Duke University Press, 2002) Jürgen Buchenau , éd. et trans., Mexico OtherWise : le Mexique moderne aux yeux des observateurs étrangers (Albuquerque : University of New Mexico Press, 2005) W. Dirk Raat , éd., Le Mexique de l'indépendance à la révolution, 1810-1910 (Lincoln : University of Nebraska Press, 1982) et W. Dirk Raat et William H. Beezley, éd., Mexique du XXe siècle (Lincoln : University of Nebraska Press, 1986) .


Les 7 causes les plus importantes de la révolution mexicaine

Gouvernement despotique de Porfirio Díaz

Porfirio Díaz était un dictateur qui a dirigé le Mexique entre 1877 et 1880, puis de 1884 à 1911.

Son gouvernement, connu sous le nom de Porfiriato, se caractérisait par la promotion de la croissance économique et industrielle, mais au détriment des habitants les plus vulnérables du Mexique.

L'un des éléments les plus caractéristiques du gouvernement Diaz est qu'il a commencé par promettre qu'il n'accepterait pas de réélection et qu'il a fini par gouverner pendant plus de 30 ans.

Son gouvernement était militaire, il contrôlait les institutions, il n'y avait pas de liberté de la presse et le développement de dirigeants politiques était évité.

2- Progrès basés sur les capitaux étrangers

La devise du gouvernement de Porfirio Díacuteaz était "Paix, ordre et progrès". Lorsque Diaz a pris le pouvoir, l'État était dans une mauvaise situation économique, avec de nombreuses dettes et peu de réserves, et le dictateur voulait relancer l'économie mexicaine.

Pour cette raison, Diaz a fortement encouragé les investissements étrangers depuis son arrivée au pouvoir. Et pour rendre cet investissement plus attractif, Diaz a posé des conditions très favorables aux investisseurs, parmi lesquelles ils mettent en avant une main d'œuvre à très faible coût, parfois même sans frais.

En raison de l'ouverture aux investissements étrangers, une grande partie des ressources du Mexique étaient gérées par des entreprises en Europe et aux États-Unis.

Ainsi, la richesse générée par des éléments importants, tels que l'exploitation minière ou l'industrie ferroviaire, est allée aux étrangers, qui constituaient une nouvelle classe sociale très puissante au Mexique.

Cette situation était très inconfortable pour les petits commerçants et pour les membres de la classe moyenne mexicaine.

3- Absence de droit du travail

Les travailleurs n'avaient aucun droit. La promesse d'une main-d'œuvre bon marché, voire offerte, impliquait des conditions de travail vraiment déplorables pour les paysans et les ouvriers.

En plus du nombre d'heures de la journée, qui durait 12 heures, et des salaires trop bas, un grand nombre d'interdictions étaient imposées aux travailleurs (demander des augmentations de salaire, faire des grèves ou des manifestations, etc.).

Une autre façon d'obtenir du travail gratuit était de favoriser l'endettement des travailleurs, car ils se sentaient ainsi obligés de travailler sans avoir droit à aucune rémunération.

Dans certains cas, il a également été payé avec des prêts plutôt que de l'argent. Il y avait aussi de la discrimination au travail dans la classe moyenne, car de nombreux postes étaient opposés au veto pour les Mexicains.

4- Disposition des terres aux travailleurs

A l'époque du gouvernement de Porfirio Diacuteaz, la loi pour la démarcation et la colonisation des terres incultes a été créée, qui était en vigueur pendant environ 10 ans, et qui a permis le transfert de terres considérées comme non rentables et l'adjudication de ces terres sans rien annuler. pour eux.

Cette action impliquait la dépossession des terres, en particulier les indigènes mexicains. Des propriétaires fonciers étrangers ont été mis en place, chargés de déterminer les limites des terres considérées comme vacantes, ce qui leur a permis de prendre des terres appartenant à des habitants mexicains.

Cette façon de distribuer les terres a généré que la plupart des terres étaient entre les mains de très peu.

Il y avait une répartition inégale des terres. En effet, on estime que dans la dernière phase de la période gouvernementale de Diaz, 70 % des terres appartenaient à des sociétés étrangères et à quelques entrepreneurs appartenant à la classe supérieure.

5- Grand écart de classes

La répartition inégale des terres, l'octroi d'avantages élevés à la classe sociale supérieure et pratiquement aucun avantage aux classes sociales inférieures, les obstacles présentés aux classes moyennes pour l'exécution de leur travail, entre autres, ont fait une grande différence. différentes classes qui ont fait la vie au Mexique.

Il y avait trois classes très différenciées :

  • D'un côté se trouvait le classe supérieure , L'aristocratie, qui possédait des haciendas, des entreprises, des usines et avait un large pouvoir politique
  • Deuxièmement, il y avait la classe moyenne ou petite bourgeoisie, composée de petits commerçants et de professionnels classe moyenne A été la clé du mouvement révolutionnaire en raison du mécontentement généré parce qu'ils ne percevaient pas les privilèges qui leur correspondaient.
  • En dernier lieu était le Classe inférieure , Ouvriers et ouvriers, qui vivaient dans des conditions de travail désastreuses et n'avaient pratiquement aucun droit.

6- Corruption

Certains historiens caractérisent la période Porfiriato comme une corruption institutionnalisée.

L'idée de Diaz était de gérer le pays comme une entreprise, en accordant une place particulière aux investissements en provenance d'autres pays, et les bénéfices obtenus ont été utilisés dans une mesure limitée pour améliorer la qualité de vie des Mexicains.

Diaz a accordé des privilèges à des amis et des parents, avec lesquels il a acheté son testament et les a gardés fidèles à lui, garantissant le soutien dont il avait besoin pour pouvoir rester en fonction.

Le dictateur a utilisé l'argent public pour payer les dettes publiques d'autres pays, et aussi pour financer ses incursions dans diverses entreprises, telles que les chemins de fer, les banques et les industries minières.

7- Le déni de démocratie

Compte tenu de son intérêt à rester au pouvoir, Porfirio Diaz a tout fait pour éviter des élections libres et démocratiques au Mexique. Diaz était intéressé par le maintien d'un gouvernement fort et puissant, donc l'idée de la « démocratie » était contre lui.

Diaz a réussi à modifier la Constitution autant de fois que nécessaire pour se perpétuer au pouvoir.

Il a commencé son mandat en protestant contre la réélection, puis a proposé que cette réélection soit autorisée avec un mandat présidentiel entre les deux, puis a prolongé le mandat présidentiel à six ans.


6 choses que vous ne savez peut-être pas sur la révolution mexicaine - HISTOIRE

Chronologie de la révolution mexicaine - Année 1914


18 janvier 1914
Emiliano Zapata signe un traité avec Julien Blanco , le chef rebelle du Guerrero.


14 mars 1914
Emiliano Zapata et ses hommes se rapprochent de la ville de Chilpancingo.


16 mars 1914
Pancho Villa avance de Chihuahua City vers Torreñn, qui avait été réoccupée par les fédéraux. Rouler parmi la tenue de Villa était Général Felipe ngeles , maintenant commandant de la Villa Division du Nord.

Que fait Felipe ici, n'a-t-il pas été envoyé en prison ? Voir 18 février 1913.

Oui, mais après l'assassinat de Francisco I. Madero, Victoriano Huerta a laissé partir Felipe et l'a envoyé en Europe, en France de tous les lieux. Felipe s'est faufilé au Mexique et a rejoint l'armée rebelle de Venustiano Carranza. En fait, Carranza a nommé Felipe secrétaire à la guerre. Pancho Villa a également combattu pour Carranza. Pancho et Felipe sont devenus des amis proches. Si proche, qu'un jour dans le futur, Pancho dira à propos d'Angeles "qu'il m'a appris qu'il existait une chose telle que la miséricorde".

Quoi qu'il en soit, c'est la raison pour laquelle ils roulent ensemble aujourd'hui.


17 mars 1914
Auguste Breton réussit Adolfo Jiménez Castro comme gouverneur de Morelos.


22 - 26 mars 1914
Bataille de Gimez Palacio . Pancho Villa prend Gimez Palacio , une ville de l'état de Durango. Environ 1 000 hommes sont morts et 3 000 blessés. Villa a le vent en poupe et envoie ses troupes en direction de Torreñn.


23 mars 1914
Chilpancingo tombe aux mains d'Emiliano Zapata.


26 mars - 2 avril 1914
Deuxième bataille de Torreñn . Villa gagne.


6 avril 1914
Cartons général aka Le "Victor" de Huautla se fait tirer dessus.

Emiliano Zapata installe son siège à Tixtla.


8 avril 1914
Chef rebelle Jes Salgado et ses hommes prennent Iguala.

Zapata déménage son siège à Tlaltizapín. Le problème permanent de Zapata est le manque d'armes et de munitions.


9 avril 1914
Pendant des années, les États-Unis ont maintenu des navires de guerre dans le golfe du Mexique. Aujourd'hui, un groupe de marins américains, dont leur capitaine, a débarqué au port de Tampico pour acheter du pétrole pour leur canonnière. USS Dauphin.

Comme ils avaient débarqué dans une zone portuaire restreinte, le commandant fédéral de la ville Pablo Gonzilez décide de détenir les Américains pendant une heure et demie. Il les escorte ensuite jusqu'à leur baleinière. Il s'excuse pour l'incident mais le contre-amiral Henry T. Mayo et plus tard président des États-Unis Woodrow Wilson exiger des excuses formelles sous la forme d'un drapeau américain hissé accompagné d'une salve de 21 coups de canon.

Le président mexicain Victoriano Huerta refuse et le président américain Wilson dit à ses Marines de préparer leurs bagages et de se préparer pour une petite excursion.


14 avril 1914
Woodrow Wilson ordonne le reste de la flotte américaine de l'Atlantique à Tampico.


15 avril 1914
Pancho Villa entre à San Pedro De Las Colonias.


21 avril - 14 novembre 1914
Incident de Veracruz . Les forces américaines occupent le port mexicain de Veracruz, le principal port du Mexique.


TROUPES AMÉRICAINES À VERACRUZ
Bibliothèque du Congrès (?)


22 avril 1914
Le port de Veracruz est fermement aux mains des Américains. Dix-neuf personnes tuées, 70 blessées. Des centaines de victimes mexicaines.

L'ambassade des États-Unis au Mexique a été fermée à la demande des autorités mexicaines. Nelson O'Shaughnessy reste dans sa fonction de chargé d'affaires pour les États-Unis, ce qui signifie essentiellement ambassadeur temporaire.


24 avril 1914
Pablo Gonzilez prend Monterrey sans aucune résistance.

Le président américain Woodrow Wilson autorise la mobilisation de l'armée régulière forte de 54 000 hommes et de 150 000 gardes nationaux.

En conséquence, une énorme vague anti-américaine déferle sur tout le Mexique. Tous les totalitaires, révolutionnaires et contre-révolutionnaires, quelle que soit leur hostilité les uns envers les autres, font savoir collectivement qu'ils préfèrent embrasser Huerta sur les lèvres plutôt que de s'asseoir et de laisser les États-Unis envahir leur pays.

Les propriétés américaines sont brûlées partout. Ce n'est pas le bon moment pour les lunes de miel américaines à Cancun.


Fin avril 1914
Seuls Jojutla et Cuernavaca restent des bastions fédéraux dans Morelos . Emiliano Zapata assiège Jojutla avec un ratio de troupes de 3 pour 1. Les 1200 soldats fédéraux sont vaincus et Zapata prend la ville.


Mi-mai 1914
Zapata se déplace vers le nord en direction de Cuernavaca. Pendant ce temps, Pancho Villa et Venustiano Carranza ont des désaccords.


20 mai 1914
Pancho Villa prend Saltillo.


2 juin 1914
Zapata commence le Siège de Cuernavaca . Les troupes fédérales encerclées sont dirigées par Général Romero .


9 juin 1914
Environ 2 000 hommes sous Colonel Hernandez parviennent à se frayer un chemin jusqu'à la ville assiégée de Cuernavaca.


10 juin 1914
Zapata ordonne de se retirer et de se retirer dans les collines. Seules quelques troupes doivent y rester pour le siège, le reste se dirige vers Mexico.


13 juin 1914
Pancho Villa démissionne de son poste en Venustiano Carranza l'armée de. Carranza est heureux et demande à ses généraux de choisir le successeur de Pancho.


14 juin 1914
Carranza Les généraux de s déclarent qu'ils ne sont pas satisfaits du départ de Pancho Villa.


17 juin 1914
Sans consulter Carranza, Pancho Villa continue avec ses hommes vers Zacatecas.

Inconnu du Zapatistes, le Congrès de l'Union dissout l'État de Morelos et l'établit sur le territoire fédéral sous le même nom.


21 juin 1914
directeur de l'Union panaméricaine John Barrett assiste à une conférence avec plusieurs "Mexicains de premier plan, représentant les deux côtés de la controverse actuelle" sur la recherche d'un nouveau leader pour le Mexique.

Dans un New York Times article le lendemain, Barrett commente "trouver un homme approprié pour le président provisoire - un homme que les deux parties ne peuvent pas prouver avec succès insatisfaisant". Il peut être difficile d'en trouver un que les deux parties accepteront facilement sans aucun doute, mais on en trouvera finalement un contre qui des objections valables et définitives ne peuvent être logiquement maintenues face à la demande de paix de toute l'Amérique. Certes, un tel homme existe, et je pense que les médiateurs pourront le nommer d'ici trois semaines.»


23 juin 1914
Bataille de Zacatecas . Pancho Villa prend Zacatecas.Il affirme que seuls 200 des 12.000 défenseurs de la ville ont réussi à s'échapper.


Fin juin 1914
L'armée de Zapata entre dans le District fédéral.


4 juillet 1914
Conférence de paix de Villa-Carranza à Torreon. Voir photo ci-dessous.


Conférence de paix Villa-Carranza, Torreon
De gauche à droite: Miguel Silva, Antonio J. Villarreal, Isabel Robles,
Rogue Gonzalez Garza, Ernesto Meade Fierro, Yngeniero Manuel Bonilla, Cesareo Castro, Luis Caballero


6 juillet 1914
Alavaro Obregón prend Guadalajara.

Les Zapatistes prendre Cuernavaca.

Genovevo de la O prend Juvencio Robles ' siège comme Morelos gouverneur.


9 juillet 1914
Huerta commence à préparer son évasion. Il fait le juge en chef Francisco S. Carvajal Secrétaire des relations étrangères.


15 juillet 1914
Huerta présente sa démission à la Chambre des députés et s'enfuit à Puerto Mexique.


17 juillet 1914
Huerta monte à bord du croiseur allemand Dresde et s'exile en Espagne.


18 juillet 1914
La démission de Huerta n'a rien changé pour Zapata. Il continue et attaque Milpa Alta.

Au nord, le Constitutionnalistes vaincre les forces gouvernementales et capturer San Luis Potos .


20 juillet 1914
Milpa Alta capturée par Zapata.


28 juillet 1914
Carranza visite des représentants de Zapata . Zapata s'en tient à son Plan d'Ayala et n'accepte pas les écarts.


11 août 1914
Carranza prend le train pour Teoloyucan pour discuter avec l'ennemi. Teoloyucan est situé à seulement 20 miles au nord de Mexico. Le président par intérim Carvajal avait déjà fui en exil sur les talons de Huerta.

Carranza parvient à admettre que ses forces constitutionnalistes, dirigées par Alavaro Obregón , prendrait le contrôle de Mexico sans effusion de sang. Les troupes fédérales resteraient sur place jusqu'à la dernière minute pour empêcher les troupes de Zapata d'entrer en premier dans la ville. Lorsque les hommes de Carranza seront en position, les troupes fédérales se retireront direction Puebla, c'est-à-dire direction Zapata.

Obregon insiste sur le fait que les fédéraux doivent laisser les armes et les munitions derrière eux.


13 août 1914
Le ministère de la Guerre remet l'armée fédérale à Obrégon à Teoloyucan. Le même jour, les troupes de Zapata entrent à Cuernavaca, capitale de l'État de Morelos .


14 août 1914
Lorenzo Vezquez est le nouveau gouverneur de Morelos . Il le restera jusqu'au 2 mai 1916.


15 août 1914
Obrégon entre à Mexico sans rencontrer d'opposition. L'armée fédérale a été dissoute par le Convenios de Teoloyucín (Traité de Teoloyucan).


16 août 1914
Carranza écrit Zapata, lui accorde un entretien personnel. Zapata répond pour se rencontrer à Yautepec.


21 août 1914
Emiliano Zapata écrit à Lucio Blanco "que ce Carranza ne m'inspire pas beaucoup de confiance. Je vois en lui beaucoup d'ambition et un penchant à tromper le peuple."

Zapata écrit à Pancho Villa, l'avertissant que les ambitions de Carranza étaient très dangereuses et susceptibles de précipiter une autre guerre.


Dernière semaine d'août 1914
Venustiano Carranza envoie un émissaire pour rencontrer Zapata et ses hommes à Cuernavaca. Les agents de Carranza indiquent le refus de Carranza de la politique agraire sur laquelle insistent Zapata et ses hommes. Ils sont ensuite pris en otages pour garantir le transit en toute sécurité des émissaires de Pancho Villa à travers Mexico.


25 août 1914
Les représentants de Pancho Villa rencontrent Emiliano Zapata. Zapata leur remet une lettre à Villa, déclarant que le " temps est venu pour qu'un gouvernement provisoire soit mis en place ".


Fin août 1914
Emiliano Zapata publie un autre manifeste, montrant sa déception, et déclarant qu'il ne cédera pas aux fausses promesses du Constitutionnaliste dirigeants.

Historien John Womack note que "Carranza était politiquement obsolète. . Dans Morelos maintenant l'allégeance à un homme comme Carranza était impossible. . Villa a ressenti la même chose et il a reçu la lettre de Zapata avec un accord sympathique. »


3 septembre 1914
Pancho Villa rencontre Alavaro Obregón , le chef de la Constitutionnaliste avance dans la ville de Mexico le 15 août, à Chihuahua City. En conséquence, les hommes ont élaboré un plan en 9 points conçu pour éliminer le danger d'une nouvelle guerre.

Une stipulation était que Venustiano Carranza devrait être président par intérim et chargé d'organiser les élections présidentielles, ce qui exclurait Carranza lui-même.

En attendant, Carranza a estimé que la chaise présidentielle était plutôt confortable. Pourquoi déménager.


5 septembre 1914
Carranza entretien avec la presse. Il refuse d'accepter le Plan d'Ayala . Il refuse d'accepter qu'une convention révolutionnaire se réunisse pour nommer un président par intérim. Mais il dit qu'il est prêt à discuter d' une réforme agraire et il invite le Armée du Sud envoyer une délégation pour le faire.

La fusillade occasionnelle éclate entre Constitutionnalistes et Zapatistes.


8 septembre 1914
Zapata publie un décret de Cuernavaca, déclarant qu'il est temps pour Article 8 du Plan d'Ayala , qui fait référence à la nationalisation totale des biens appartenant aux propriétaires fonciers qui s'opposent au Plan d'Ayala. Les biens ruraux ainsi pris seront remis aux pueblos ou veuves et orphelins de la révolution qui ont besoin de terres.


30 septembre 1914
Pancho Villa se prépare à déménager vers le sud et publie un Manifeste pour le peuple mexicain . Villa invite tous les Mexicains à se joindre à lui pour remplacer le Constitutionnaliste leader Venustiano Carranza avec un gouvernement civil.


Début octobre 1914
Alavaro Obregón et ses hommes s'entretiennent avec les émissaires de Pancho Villa à Zacatecas. Il est décidé de tenir une convention complète représentant tous les éléments de la révolution le 10 octobre à Aguascalientes (Aguas Calientes) dans le but de rétablir l'unité et de planifier l'avenir du Mexique.


10 octobre 1914
Convention révolutionnaire d'Aguascalientes. La convention révolutionnaire commence à la Morelos théâtre à Aguascalientes. Zapata n'y assiste pas personnellement mais envoie un observateur, puis une délégation. Voir le 23 octobre. Cette convention durera jusqu'au 13 novembre 1914.


12 octobre 1914
Troisième jour de la convention révolutionnaire. Général Felipe Angeles propose d'adresser une nouvelle fois une invitation formelle au Zapatistes.


14 octobre 1914
Les Conventionnalistes se déclarent l'autorité souveraine du pays.


15 octobre 1914
Felipe Angeles accepte d'aller lui-même à Cuernavaca et de persuader le Zapatistes participer.


19 octobre 1914
Felipe Angeles arrive à Cuernavaca.


20 octobre 1914
Felipe Angeles rencontre Zapata. Zapata explique sa situation. La convention révolutionnaire n'a pas encore accepté la Plan d'Ayala .


22 octobre 1914
Conférence de haut niveau au siège de Zapata. Est également présent Felipe Angeles . Un compromis est atteint : pas le complet Plan d'Ayala en tant que tel, mais seuls les principes du Plan doivent être reconnus par la convention.


23 octobre 1914
Une délégation de Zapatistes, 26 hommes, part pour Aguascalientes. Zapata reste à Cuernavaca. Le chef de la délégation est Paulino Martínez .


Délégation zapatiste - la Convention d'Aguascalientes
Avant, deuxième à partir de la gauche : Paulino Martinez.
Troisième en partant de la gauche : Antonio Diaz Soto y Gama

24 octobre 1914
La délégation Zapata arrive à Mexico.


25 octobre 1914
La délégation de Zapata monte à bord d'un train pour Aguascalientes où un comité d'accueil les attend. MAIS le train ne s'arrête pas là. Il va jusqu'à Guadalupe, le siège de Pancho Villa.

La délégation de Zapata vérifie que Pancho Villa a toujours à cœur les intérêts du mouvement sudiste. Rassurés, ils repartent vers Aguascalientes. Cette fois, le train s'arrête à Aguascalientes.


26 octobre 1914
La délégation Zapata arrive à Aguascalientes.


27 octobre 1914
Paulino Martínez parle bien à la convention révolutionnaire. Il mentionne Terre et Liberté, Terre et justice, et Terre pour tous! Il ne s'intéresse pas aux richesses ou à la chaise présidentielle. Il souligne que tout cela n'arrivera probablement pas avec Carranza en tête. La seule vraie direction serait d'accepter la Plan d'Ayala .

L'orateur suivant est Soto y Gama , une Zapatiste, 33 ans, avocat. Son discours est une catastrophe. Il essaie de souligner que l'honneur individuel est plus important que l'honneur mythique pour un symbole, et pour souligner son point de vue, il saisit le drapeau, à quel point toute la maison commence à paniquer.

Eduardo Foin , une Carrancista et un homme très intelligent, profite de l'erreur de Soto et fait monter les gens contre le Zapatistes.

Les querelles se poursuivent pendant les quatre prochains jours entre les Carrancistes, les Zapatistes, et le Villistas. Les anciens modérés sont attirés par le Carrancistes après la bévue de Soto.

Pancho Villa annonce qu'il est prêt à prendre sa retraite si Carranza le fait également.


29 octobre 1914
Alavaro Obregón lit un message de Carranza à la Convention. Carranza accepte de prendre sa retraite si simultanément Villa et Zapata prennent leur retraite.


30 octobre 1914
Les Conventions excluent le grand public et votent massivement en faveur de Villa's et Carranza la retraite.


1er novembre 1914
Carranza ne va pas prendre sa retraite car il prétend que ses conditions n'ont pas été respectées et Villa ne va pas prendre sa retraite car Carranza ne le fera pas.

Carranza quitte la capitale pour Tlaxcala.


2 novembre 1914
Le volet anti-Carranza de la Convention choisit Eulalio Gutiérrez en tant que nouveau candidat présidentiel au lieu de Carranza .

Manuel Palafox devient secrétaire à l'agriculture.


10 novembre 1914
Villa écrit à Zapata que « le temps des hostilités est venu ».


13 novembre 1914
Session finale de la Convention révolutionnaire à Aguascalientes. Tout le monde s'est raccroché. Aucun compromis n'importe où près.

Maintenant, les révolutionnaires sont divisés en Constitutionnalistes et Conventionnalistes. Pour les séparer : les constitutionnalistes sont les Carrancistes, aussi appelé Modéré. Les conventionnels sont tous ceux qui, à la convention révolutionnaire d'Aguascalientes, étaient contre le Constitutionnalistes, c'est-à-dire le Villistas et le Zapatistes, désormais encore appelé Révolutionnaires.


19 novembre 1914
Alavaro Obregón déclare officiellement la guerre à Pancho Villa et s'y prépare à Mexico.


20 novembre 1914
Obregón et ses troupes quittent Mexico. Villa est le commandant en chef nommé de la Conventionnaliste les forces.


23 novembre 1914
Les Américains commencent l'évacuation du port de Veracruz et Carranza prêt à emménager. Pendant ce temps, Villa et Zapata se préparent à entrer à Mexico.


24 novembre 1914
Les troupes de Zapata entrent à Mexico.


26 novembre 1914
Zapata arrive en train à Mexico. Au lieu de séjourner au Palais National, il prend une chambre dans un petit hôtel, ironiquement nommé San Lézaro.


27 novembre 1914
Entretien de presse avec Zapata . Les pauvres reporters n'ont eu que quelques phrases marmonnées. Zapata a décliné une invitation à assister à des cérémonies au palais.

Villa reste à l'extérieur de Mexico dans le village voisin de Tacubya.


28 novembre 1914
Zapata retour à Cuernavaca. Ses troupes quittent Mexico peu après.


4 décembre 1914
Première rencontre historique entre Zapata et Villa à l'école municipale de Xochimilco, à 20 km au sud de la capitale.

Avec Emiliano Zapata est venu son frère Eufemio , cousin de Zapata Amador Salazar , la soeur de Zapata Mar a de Jes s , et le petit fils de Zapata Nicolas .

Avec Pancho Villa vinrent ses troupes d'élite, les Dorados, ou la Les dorés, ainsi appelé à cause des insignes en or qu'ils portaient sur leurs uniformes kaki et leurs Stetson.

Ils ont accepté de collaborer à la nouvelle campagne contre Carranza avec la stratégie suivante : Zapata et son Armée du Sud était de conduire sur Puebla tandis que Villa et son Division du Nord devait se déplacer sur Veracruz via Apizaco.

Une occupation officielle et conjointe de Mexico était prévue pour le 6 décembre 1914.


Emiliano Zapata et Pancho Villa
mènent leurs troupes à Mexico
Hugo Brehme photos

6 décembre 1914
Président par intérim Eulalio Gutiérrez organise un banquet au Palais National. Séance de prise de vue en groupe.


PANCHO VILLA ET EMILIANO ZAPATA 6 DÉCEMBRE 1914
AU PALAIS PRÉSIDENTIEL DE MEXICO.
Avec la tête bandée : Otilio E. Montano
Coin supérieur droit: Rodolfo Fierro



PANCHO VILLA, EULALIO GUTIRREZ ET EMILIANO ZAPATA
Banquet au palais présidentiel à Mexico - décembre 1914


Quelqu'un a filmé l'événement en vidéo.
Regardez Villa et Zapata grignoter :



En voici un de plus. Cliquez pour agrandir.

Notez la rangée du haut au centre des enfants avec un grand chapeau et un énorme nœud.
Tu regardes le tireur Don Antonio Gimez Delgado à 14 ans,
et voici une interview avec lui après que les maquilleurs soient rentrés chez eux :

7 décembre 1914
Villa et Zapata expliquent leurs plans de campagne au président par intérim Eulalio Gutiérrez .


9 décembre 1914
Zapata quitte Mexico pour commencer sa campagne. Il ne reverra plus Villa.

Ensemble, Villa et Zapata avaient environ 60 000 hommes à ce stade.


13 décembre 1914
Zapata entend parler de combats entre les officiers de Villa et ses officiers à Mexico. Apparemment, d'anciens agents fédéraux infiltrent les rangs des révolutionnaires, semant la méfiance.


15 décembre 1914
Zapata s'empare de la ville de Puebla. La garnison abandonne ses défenses et s'enfuit à Veracruz.


16 décembre 1914
Zapata écrit à Villa que " nos ennemis travaillent très activement pour diviser le Nord et le Sud ".

Zapata abandonne sa campagne. Au lieu d'avancer plus loin vers Veracruz et de garder la ville de Puebla sous contrôle, il retourne à Morelos .

Vers cette époque Villa et Gutiérrez découvrir qu'ils sont en désaccord sur plusieurs points. Gutiérrez commence à négocier avec Obregón , les Carrancista général à Veracruz.


Conférence : Révolution mexicaine

a Marie-Thérèse Padilla Santoscoy de Creighton, fille d'el licenciado Don Jorge Padilla, m'a raconté que dans les années 40 son père, elle et sa sœur Magda étaient encore persécutées. _____Vous voyez, mon grand-père l'avocat Jorge Padilla, selon ma mère, était l'un des fondateurs de PAN (Partido de Accion Nacional). Je ne connais pas l'étendue de ses contributions, mais lorsque j'ai mentionné le nom de mon grand-père à un étranger à Chicago, en 1985, il a été stupéfait, semblait-il, et a pointé un doigt dans ma poitrine à plusieurs reprises, en disant : « Est-ce que vous réalisez qui était votre grand-père ? Savez-vous ? _____Ma mère m'a aussi dit que lui, mon grand-père (abuelo) avait été Cristero. Il s'agissait d'une organisation dont certains membres sont allés dans les collines, pour ainsi dire, pour se cacher et mener une guérilla contre le PRI et le gouvernement (un seul et même, en quelque sorte). ______Don Jorge Padilla avait une maison à Guadalajara, où ma mère est née, en 1924. Il est né, je crois me souvenir, en 1894. Quoi qu'il en soit, elle a dit qu'une fois, le gouvernement a envoyé l'armée pour fermer l'église de La Barca où mon grand-père et ma grand-mère avaient leur maison de campagne. Mon grand-père a aidé à organiser les gens pour qu'ils remplissent l'église de toutes leurs familles, même les enfants. Il y avait tellement de monde que les soldats ont été obligés de reculer. _______Mais apparemment quelqu'un de haut pouvoir détestait beaucoup mon grand-père, car quelqu'un lui a dit qu'il était sur une "liste de décès". L'archevêque de Guadalajara aussi. Mon grand-père et un autre homme, je pense un avocat, ont aidé à faire sortir clandestinement l'archevêque de Guadalajara, à se rendre en train à Los Angeles. Marie-Thérèse (elle s'appelait "Don

a Terri" ou "Don`a Teresita" parmi ses amis et connaissances m'a dit que c'était la seule fois où elle savait que mon grand-père avait jamais porté une arme à feu, ce que je suppose était une sorte de pistolet. ________Mon grand-père et son co-conspirateur a fondé l'une des premières épiceries à Los Angeles qui vendait des aliments mexicains, selon ma mère. Parce qu'elle avait été arrêtée avec ma tante, Tia Magda, les deux sœurs l'ont bientôt rejoint plus tard à Los Angeles. ________ Vous voudrez peut-être vérifier cela en en contactant M. Carlos Padilla qui réside dans une banlieue de San Bernardino, ou en laissant un message à M. Pete Creighton au bureau des anciens élèves du Knox College, à Galesburg, dans l'Illinois. morceau d'histoire à un historien ou à un étudiant en histoire, car elle est toujours saine d'esprit, à ce jour. _________Par ailleurs, l'un de mes grands-oncles ou oncles est toujours en contact avec le président du Mexique, M. Fox, selon ma mère, mais je ne r souviens-toi de qui c'est. Je suis à peu près sûr que certains d'entre nous soutiennent M. Fox encore aujourd'hui.

Conformément à la demande de traduction, je traduis la version espagnole. Les informations de la version anglaise et non de la version espagnole seront fusionnées par la suite (l'article original est commenté à la fin). 05:39, 28 sept. 2004 (UTC)

J'ai fait la fusion -- Jmabel 07:52, 9 octobre 2004 (UTC) Rock on. Mgmei 17:42, 9 octobre 2004 (UTC)

Je crois que les suggestions de Graft ci-dessus seraient toujours un bon guide pour la portée éventuelle souhaitable de cet article. -- Jmabel 07:55, 9 octobre 2004 (UTC)

  1. Plan de San Luis de Potosi
  2. Plan de Guadalupe
  3. Plan de Ayala
  4. Ejidos
  5. Photo de la fresque de Diego Rivera (il y en a une liée au révérend mexicain, en tête. Je ne la trouve pas)


Plus à ajouter ? Kimun 03:29, 15 avril 2005 (UTC)

Les deux premiers pourraient facilement être pliés dans l'article. Le Plan de Ayala appartient évidemment à une section (manquante) discutant des Zapatistes/Villistas, des frères Magon, etc. Peut-être que les ejidos font aussi bien. Y a-t-il des peintures de Diego Rivera dans le domaine public ? Probablement tout un tas des siens ferait l'affaire. Graft 05:27, 15 avril 2005 (UTC)

Je suis enclin à dire qu'une grande partie des éléments américains devraient être intégrés à l'article, et non séparés dans sa propre section. Henry Lane Wilson, par exemple, devrait probablement être discuté avec le renversement de Madero. Cela vous semble-t-il une bonne idée ? Graft 18:23, 15 avril 2005 (UTC)

Il devrait probablement. Pas de gros problème à intégrer ces 4 incidents dans le récit chronologique (et l'article est un peu clairsemé sur les événements entre Huerta et la convention constitutionnelle de Qro. de toute façon, c'est là que 2 d'entre eux iraient). Faites-vous du bénévolat? –Hajor 19:44, 15 avril 2005 (UTC)

Pourquoi dit-on que l'implication des États-Unis était défavorable lorsque Wilson a soutenu le renversement de Huerta. Je veux dire qu'il y avait des nuances étant donné les différences entre les relations américaines avec certains rebelles et d'autres comme Pancho Villa.

Je recherche sur google des pages sur ce sujet. Je ferai de mon mieux pour éditer les peluches et les ordures pour les rendre lisibles. Souhaite moi bonne chance.

J'ai trouvé des choses qui peuvent aider.


Je viens de remplacer Álvaro Obregón par Francisco I. Madero dans le paragraphe d'introduction. C'était une erreur factuelle évidente et j'ai supposé une partie de l'erreur que vous avez mentionnée.

J'ai édité une partie du premier paragraphe, quitté la page, puis je suis revenu et il en manque une grande partie. C'était beaucoup plus long et contenait des images. J'ai regardé dans l'historique et il a dit que j'étais le seul à l'éditer. Que s'est-il passé?

(la dernière partie de cette phrase est un commentaire et n'est pas étayée par des preuves économiques ou autres. Ceux qui sont allés dans les parties non touristiques du Mexique depuis les États-Unis peuvent très facilement voir une nette différence de qualité de vie pour leurs « paysans '. Pour être fondé par un objectiviste, les articles semblent contenir tout à fait les tripes socialistes)

Voici quelques suggestions de listes à lier à cet article :

Liste d'artistes et d'œuvres d'art liées à la révolution mexicaine

Liste de la littérature liée à la révolution mexicaine

Des œuvres d'Octavio Paz, évidemment. John Reed. Le livre de Reed Mexique insurgé est les témoignage en anglais des batailles de Villa à Chihuahua et Durango. Il existe des dizaines, voire des centaines, d'autres livres anglais et espagnols relatifs à la Révolution.

Liste des films liés à la révolution mexicaine

Cette liste pourrait devenir très longue. Villa Vamanos con Pancho, Villa Viva, Vive Zapata, pour commencer.

Je suis d'accord avec Graf sur tous ces sujets mais nous devrions trouver un index : I. Causes : a). Le régime Diaz (cientificos, terratenientes). -Le Régime Diaz au Nord---) pourquoi Madero, Villa , Carranza, Obregon -Le Régime Diaz au Sud---) Pourquoi le Mouvement Zapatiste (suites) -Le Régime Diaz et les puissances forgeantes : USA et Grande-Bretagne Principalement b) . Les élections de 1910 c) La révolution madériste.


II. Développements a. Madero au gouvernement et son cabinet Porfirista. -Mécontentement des Orozquistas y Zapatistas -Mécontentement des Porfiristas -Mécontentement envers les États-Unis : Henry Lane Wilson, Huerta et Decena Tragica.

b. Le gouvernement de Huerta - Zapata et Villa le combattent.

c. Convencion -Mexico City est repris par les troupes. -Accords.

ré. Constitutionnalisme -Obregon bat Villa -Villa prend Columbus NM -Carranza promulgue la constitution de 1917 et laisse les troupes américaines dans le pays poursuivre Villa. - L'Oregon se rebelle contre Carranza. -Obregon prend le pouvoir.


III. Fin du conflit -Aspects sociologiques de la révolution : femmes paysannes, ouvrières, chemins de fer, voire vie dans les camps. - Plus tard, des élections gouvernementales sanglantes et des conflits ont pris fin avec le PRI - Héritage de la Révolution. Y compris les culturels.

—Le commentaire précédent non signé a été ajouté par Astharoth1 (discussion • contributions) le 21 janvier 2007.

Les Soilders de Villistas et qui se sont battus avec le général Villa, ils ont attaqué la ville de Columbus, Nouveau-Mexique — Commentaire précédent non signé ajouté par 75.209.145.105 (discussion) 04:55, 27

Actuellement, près du haut de l'article, il y a une chronologie comparant les "forces au pouvoir" aux "forces révolutionnaires", mais les personnes et les groupes placés sous chaque rubrique n'ont aucun sens et sont en conflit avec les faits énoncés dans l'article dans son ensemble. La chronologie semble vouloir considérer Carranza et les constitutionnalistes comme les « forces révolutionnaires » du début du conflit jusqu'à la fin. C'est peut-être pour des raisons idéologiques, mais je ne suis pas assez clair sur ce que cela pourrait dire avec certitude. L'info box déclare également que l'issue de la guerre a été une « victoire révolutionnaire » alors que les faits sont pour le moins plus compliqués. Une seule chronologie montrant deux côtés continus pourrait ne pas être la meilleure façon de présenter ces informations étant donné les éventuelles scissions parmi les révolutionnaires.

En tout cas, cela doit clairement être modifié. L'article a même une section intitulée « Les constitutionnalistes au pouvoir sous Carranza, 1915-1920 » !. Si les constitutionnalistes étaient au pouvoir à partir de 1915, alors à ce moment-là de la chronologie, ils étaient les "forces au pouvoir" et devraient y être placés. Les villistes et les zapatistes se sont rebellés contre les nouvelles forces au pouvoir, ils devraient donc être placés dans le groupe des forces révolutionnaires. Quant à "qui a gagné la guerre", il est certainement vrai que certains des révolutionnaires d'origine ont gagné, mais il n'est peut-être pas possible d'en dire plus. Peut-être faudrait-il dire que les Constitucionalistas ont gagné ?

Je suis tout à fait pour présenter la véritable complexité de la situation autant que possible, mais ce que nous ne devrions absolument pas faire, c'est présenter une chronologie qui entre en conflit avec les faits clairement énoncés dans le reste de l'article. Je ne suis pas vraiment qualifié pour éditer cela, mais si je ne vois aucun commentaire ou mouvement dans un mois environ, j'essaierai de revenir et de travailler dessus, car pour le moment, c'est assez déroutant.

Se mettre d'accord qu'il faut le régler. La section principale avec laquelle j'ai particulièrement contesté était l'implication que les Villistas et les Zapatistes étaient ceux qui détenaient le pouvoir en 1914-1919, lorsque 1914-1917 était une période de guerre civile dans laquelle on ne savait pas exactement qui était au pouvoir. Je pense que la lecture la plus charitable serait que les conventionnels détenaient le pouvoir en 1914-1915, comme les constitutionnalistes ne détenaient que les États de Veracruz et de Tamaulipas pendant cette période. Mais le gouvernement de Carranza a été reconnu comme le de facto gouverneurs du Mexique en 1915 et il devint officiellement président du Mexique peu de temps après. J'ai modifié l'infobox pour tenter de mieux refléter cette situation, il faudra peut-être encore la revoir, mais je pense que c'est plus précis maintenant.--Grnrchst (discussion) 21:44, 5 mai 2021 (UTC)


Extraits : "Ringside Seat to a Revolution"

Les travailleurs contractuels mexicains subissent une inspection médicale avant d'être aspergés de pesticides, ca. 1942. Les désinfections le long de la frontière américano-mexicaine se sont poursuivies jusqu'à la fin des années 1950. Avec l'aimable autorisation de Carlos Marentes, Archives du Proyecto Bracero, Centro de Trabajadores Agricolas Fronterizos, El Paso masquer la légende

Les travailleurs contractuels mexicains subissent une inspection médicale avant d'être aspergés de pesticides, ca. 1942. Les désinfections le long de la frontière américano-mexicaine se sont poursuivies jusqu'à la fin des années 1950.

Avec l'aimable autorisation de Carlos Marentes, Archives du Proyecto Bracero, Centro de Trabajadores Agricolas Fronterizos, El Paso

Un télégramme du maire d'El Paso, Tom Lea, au chirurgien général américain, appelant à une quarantaine complète contre les frontaliers mexicains. USPHS, Archives nationales masquer la légende

Un télégramme du maire d'El Paso, Tom Lea, au chirurgien général américain, appelant à une quarantaine complète contre les frontaliers mexicains.

Des Mexicains attendent d'être lavés et épouillés à l'usine de quarantaine du pont de Santa Fe, 1917. USPHS, Archives nationales masquer la légende

Des Mexicains attendent d'être lavés et épouillés à l'usine de quarantaine du pont de Santa Fe, 1917.

Plans de l'usine de désinfection d'El Paso, 1916. USPHS, Archives nationales masquer la légende

Plans pour l'usine de désinfection d'El Paso, 1916.

Un séchoir à vapeur a été utilisé pour stériliser les vêtements sur le pont de Santa Fe, en 1917. USPHS, Archives nationales masquer la légende

Un séchoir à vapeur a été utilisé pour stériliser les vêtements sur le pont de Santa Fe, en 1917.

Mon intérêt pour les émeutes d'El Paso-Juárez n'a pas commencé avec quelque chose que j'ai lu dans un livre d'histoire. La plupart des historiens ont oublié cet incident obscur qui a eu lieu à la frontière en 1917. J'ai entendu parler pour la première fois de la politique du gouvernement américain qui a provoqué ces émeutes alors que j'étais encore au lycée. Un soir, lors d'un dîner en famille, ma grand-tante Adela Dorado a partagé avec nous ses souvenirs de ses expériences de jeune femme pendant la révolution mexicaine. Elle a rappelé que les autorités américaines l'ont régulièrement forcée, ainsi que tous les autres Mexicains de la classe ouvrière, à prendre un bain et à être aspergés de pesticides sur le pont de Santa Fe chaque fois qu'ils devaient traverser les États-Unis. Ma grand-tante, qui travaillait comme femme de chambre à El Paso pendant la révolution, nous a dit qu'elle se sentait humiliée d'avoir été traitée comme une « sale Mexicaine ». Elle a raconté qu'à une occasion, les douaniers américains ont passé ses vêtements et ses chaussures dans un grand secadora (sèche-linge) et que ses chaussures ont fondu.

De nombreuses années plus tard, dans le cadre de mes recherches pour ce livre aux Archives nationales de la région de Washington, DC, je suis tombé sur des photographies prises en 1917 à El Paso. Les images, qui faisaient partie des dossiers de la santé publique des États-Unis, montraient de grands séchoirs à vapeur utilisés pour désinfecter les vêtements des frontaliers au pont de Santa Fe. C'était ici.

Mais j'ai également découvert de manière inattendue d'autres informations aux Archives nationales qui ont emporté les souvenirs personnels de ma grand-tante au-delà des traditions familiales ou de la microhistoire. Ces documents indiquent le lien entre les installations de désinfection des douanes américaines à El Paso-Juárez dans les années 20 et les Desinfektionskammern (chambres de désinfection) dans l'Allemagne nazie. Les documents montrent qu'à partir des années 1920, des responsables américains du pont de Santa Fe ont épouillé et aspergé les vêtements des Mexicains qui traversaient les États-Unis avec du Zyklon B. La fumigation a été effectuée dans une zone du bâtiment que les responsables américains ont appelée, de façon assez inquiétante, "les chambres à gaz". J'ai découvert un article écrit dans un journal scientifique allemand écrit en 1938, qui faisait l'éloge de la méthode El Paso de fumigation des immigrants mexicains avec du Zyklon B. Au début de la Seconde Guerre mondiale, les nazis ont adopté le Zyklon B comme agent de fumigation aux postes frontaliers allemands et à la concentration. campements. Plus tard, lorsque la solution finale a été mise en œuvre, les Allemands ont trouvé des utilisations plus sinistres pour ce pesticide extrêmement mortel. Ils ont utilisé des pastilles de Zyklon B dans leurs propres chambres à gaz non seulement pour tuer les poux, mais aussi pour exterminer des millions d'êtres humains. Mais c'est une autre histoire.

Notre histoire, au contraire, commence par le récit des émeutes de Bath en 1917 sur le pont de Santa Fe. C'est l'histoire d'une séparation traumatisante, un événement qui incarne peut-être le mieux l'année où la frontière entre El Paso et Juárez, dans la mémoire de nombreux de ses citoyens, a été définitivement fermée.

RÉVOLTE DES AMAZONES MEXICAINES AU PONT DE SANTA FE

« Les soldats étaient impuissants.
--Le héraut d'El Paso

THE EL PASO TIMES a décrit le chef des Bath Riots comme "une amazone aux cheveux auburn". Elle a déclenché un soulèvement contre une politique qui allait changer le cours de l'histoire à El Paso et à Juárez pendant des décennies. Certains la considèrent même comme une fronteriza Rosa Parks, mais son nom a été presque oublié. L'« Amazone » était Carmelita Torres, une femme de ménage Juárez de 17 ans qui traversait chaque matin le pont international de Santa Fe pour se rendre à El Paso pour nettoyer les maisons américaines. À 7 h 30 le 28 janvier 1917, lorsque Carmelita a été invitée par les douaniers au pont à descendre du chariot, à prendre un bain et à se désinfecter à l'essence, elle a refusé. Au lieu de cela, Carmelita est descendue du tramway électrique et a convaincu 30 autres passagères de descendre avec elle et de démontrer leur opposition à ce processus humiliant. À 8 h 30, plus de 200 femmes mexicaines l'avaient rejointe et avaient bloqué tout trafic vers El Paso. A midi, la presse estimait leur nombre à "plusieurs milliers".

Les manifestants ont défilé en groupe vers le camp de désinfection pour interpeller ceux qui se soumettaient à l'humiliation du processus d'épouillage. Lorsque les agents des services d'immigration et de santé publique ont tenté de disperser la foule, les manifestants ont lancé des bouteilles, des pierres et des insultes aux Américains. Un inspecteur des douanes a été touché à la tête. Le commandant de Fort Bliss, le général Bell, a ordonné à ses soldats de se rendre sur les lieux, mais les femmes se sont moquées d'eux et ont poursuivi leur bataille de rue. Les « Amazones », ont rapporté les journaux, ont frappé le sergent J.M. Peck au visage avec une pierre et lui ont coupé la joue.

Les manifestants se sont allongés sur les rails devant les tramways pour les empêcher de bouger. Lorsque les tramways ont été immobilisés, les femmes ont arraché les contrôleurs de moteur des mains des motoristes. L'un des motards a tenté de revenir en courant du côté américain du pont. Trois ou quatre émeutières se sont accrochées à lui alors qu'il tentait de s'échapper. Ils l'ont matraqué de toutes leurs forces et lui ont fait un œil au beurre noir. Un autre motard a préféré se cacher des femmes mexicaines en tombant sur un restaurant chinois sur l'Avenida Juárez.

Le général carrancista Francisco Murguía s'est présenté avec ses troupes de la mort pour réprimer l'émeute féminine. La cavalerie de Murguía, connue sous le nom de « el esquadrón de la muerte », était plutôt intimidante. Ils portaient des insignes avec une tête de mort et étaient connus pour ne faire aucun prisonnier. Les cavaliers tirèrent leurs sabres et les pointèrent sur la foule. Mais les femmes n'avaient pas peur. Ils se moquaient, huaient et attaquaient les soldats. "Les soldats étaient impuissants", a rapporté le El Paso Herald.

LES SOUS-VÊTEMENTS EN SOIE DU MAIRE

EL PASO MAIRE Tom Lea, Sr. avait l'habitude de porter des sous-vêtements en soie. Cette information confidentielle a été transmise de nombreuses années plus tard par son fils Tom Lea, Jr. à Adair Margo lors d'une interview qui est maintenant à l'Institut d'histoire orale de l'UTEP. La raison du choix particulier de la lingerie du maire n'était pas un dandysme extravagant, mais plutôt sa peur profondément enracinée de contracter le typhus des immigrants mexicains. Le bon ami du maire, le Dr Kluttz, l'avait informé que les poux du typhus ne collent pas à la soie.

Tom Lea Sr. - sous-vêtements en soie et tout - représentait le nouveau type de politicien anglo pendant " l'ère progressiste ". Progressiste ne voulait pas nécessairement dire libéral à l'époque. Dans le cas de Léa, le « progrès » signifiait qu'il nettoierait la ville.

Et Tom Lea était définitivement obsédé par la propreté. Il se débarrasserait de l'ancien "Ring" des politiciens "sales et corrompus", comme le maire irlandais catholique sortant Charles Kelly et ses partisans mexicains, qui ont illégalement payé les impôts locaux pour un grand nombre de Mexicains d'El Paso et de Juarenses. (Les taxes de vote ont été utilisées pour s'assurer que la plupart des Américains d'origine mexicaine de la classe ouvrière étaient exclus du processus électoral.) Avec l'aide des troupes de Pershing, il démolirait des centaines de maisons en adobe « infestées de germes » à Chihuahuita et les remplacerait par des construit des bâtiments en briques. Sous l'administration de Lea, El Paso a adopté la première ordonnance aux États-Unis contre le chanvre mexicain, ou marijuana - une drogue associée dans l'esprit populaire à l'époque aux révolutionnaires mexicains.

Tom Lea a envoyé des lettres et des télégrammes aux responsables de Washington pendant des mois pour demander une quarantaine complète contre les Mexicains à la frontière. Il voulait un "camp de quarantaine" pour détenir tous les immigrants mexicains pendant une période de 10 à 14 jours pour s'assurer qu'ils étaient exempts de typhus avant d'être autorisés à entrer aux États-Unis. Les responsables locaux du service de santé publique ont considéré la demande du maire comme extrême.

"Le maire Lee (sic) veut une quarantaine absolue contre le Mexique. Lorsque le maire Lee est excité, il télégraphie toujours quelqu'un à Washington. La dernière fois que cela s'est produit, il a envoyé un message au président", s'est plaint le Dr BJ Lloyd, le service de santé publique fonctionnaire en poste à El Paso.

"La fièvre typhoïde n'est pas maintenant et ne sera probablement jamais une menace sérieuse pour notre population civile aux États-Unis", a expliqué Lloyd au Surgeon General des États-Unis. "Nous avons probablement la fièvre typhoïde dans beaucoup de nos grandes villes maintenant. Je suis opposé à l'idée (de camps de quarantaine) pour la raison que le jeu n'en vaut pas la chandelle."

Au lieu de camps de quarantaine, Lloyd a suggéré de mettre en place des usines d'épouillage. Faisant écho au langage raciste du maire d'El Paso, Lloyd a déclaré à ses supérieurs qu'il était « joyeusement » disposé à « baigner et désinfecter toutes les personnes sales et moche qui viennent du Mexique dans ce pays ». Lloyd a ajouté prophétiquement que "nous continuerons probablement le travail de tuer les poux dans les effets de l'immigration à la frontière mexicaine pendant de nombreuses années à venir, certainement pas moins de dix ans, et probablement vingt-cinq ans ou plus". (Au contraire, Lloyd a sous-estimé les choses. La stérilisation des êtres humains à la frontière se poursuivrait pendant plus de 40 ans.)

Du siège du ring à une révolution, une histoire culturelle souterraine d'El Paso et Juarez : 1893-1923 par David Dorado Romo. Publié en 2005 par Cinco Puntos Press.


Voir la vidéo: 6 CHOSES QUE VOUS NE SAVEZ PAS SUR DRAGON BALL