Norvège Droits de l'homme - Histoire

Norvège Droits de l'homme - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Refoulement: Les autorités ont expulsé les demandeurs d'asile déboutés et d'autres qui n'avaient pas légalement le droit de rester dans le pays vers la Russie, le Nigeria, l'Irak, la Somalie, l'Afghanistan et d'autres pays. Les ONG ont critiqué le gouvernement pour avoir renvoyé certains demandeurs d'asile déboutés dans des régions de leur pays d'origine différentes de leur pays d'origine, comme cela s'est souvent produit pour les rapatriés en Afghanistan. Les ONG ont également critiqué le gouvernement pour avoir rejeté un pourcentage élevé des demandes d'asile d'Afghans.

Accès à l'asile: La loi prévoit l'octroi de l'asile ou du statut de réfugié, et le gouvernement a mis en place un système de protection des réfugiés. Le gouvernement a continué à mettre en œuvre des réglementations associées à une politique d'immigration plus restrictive conformément à l'amendement de 2016 des lois sur l'immigration par le Parlement.

La NOAS a signalé qu'il n'y avait pas de système de réévaluation automatique des cas de mineurs non accompagnés ayant obtenu la résidence temporaire après l'âge de 18 ans. Elle a noté que bon nombre de ces mineurs non accompagnés, craignant que leur demande ne soit refusée, ont "disparu" plutôt que de demander la résidence permanente. La NOAS a également critiqué le gouvernement pour l'absence d'un système de recours totalement indépendant pour les demandeurs d'asile dont les demandes sont rejetées.

Pays d'origine/de transit sûr: Le pays est partie au règlement Dublin III de l'UE, qui permet au gouvernement de transférer les demandeurs d'asile vers le pays européen jugé responsable en vertu du règlement de statuer sur l'affaire. En août, le gouvernement avait demandé à d'autres pays de l'espace Schengen d'accepter 344 personnes au titre du règlement, dont 22 en Grèce et 67 en Italie.

Liberté de mouvement: La loi permet la détention de migrants pour établir leur identité ou pour affecter leur expulsion du pays si les autorités jugent probable que les personnes se soustrairaient à un ordre de quitter le pays.

Les demandeurs d'asile résidant dans un centre d'accueil pour demandeurs d'asile ne peuvent s'absenter du centre plus de trois jours sans perdre potentiellement leur place au centre et tout soutien financier concomitant de la part du gouvernement. Les centres étaient souvent situés dans des régions reculées du pays, et les longs temps de trajet et le manque d'argent pour payer les transports publics limitaient effectivement la capacité des demandeurs d'asile à se déplacer librement. Les résidents peuvent demander l'autorisation de s'éloigner temporairement du centre d'accueil. Les demandeurs d'asile déboutés étaient généralement autorisés à rester dans les centres d'asile en attendant le retour volontaire, le retour assisté ou l'expulsion.

Emploi: Les demandeurs d'asile ne peuvent pas travailler pendant que leur dossier est en cours d'évaluation, à moins que leur identité ne puisse être documentée au moyen d'un document de voyage valide ou d'une carte d'identité nationale. La NOAS et d'autres ONG ont signalé que peu de demandeurs d'asile possédaient ces documents, et donc relativement peu étaient autorisés à travailler.

Solutions durables: Le gouvernement a également proposé la réinstallation des réfugiés en coopération avec le HCR. La Direction de l'immigration (UDI) du gouvernement avait plusieurs programmes pour installer définitivement les réfugiés dans le pays. Selon l'UDI, en août, le pays avait accepté 1 923 réfugiés pour la réinstallation.

Par l'intermédiaire de l'Organisation internationale pour les migrations et d'autres partenaires gouvernementaux, le gouvernement a aidé au retour des demandeurs d'asile déboutés dans leur pays d'origine par le biais de programmes volontaires offrant un soutien financier et logistique pour le rapatriement. Des documents d'identité délivrés par le gouvernement norvégien ou le gouvernement du rapatrié sont nécessaires pour utiliser ce programme. Le gouvernement a continué à offrir régulièrement aux migrants une aide en espèces en plus des billets d'avion pour encourager les personnes dont les demandes d'asile sont faibles ou rejetées à quitter le pays volontairement.

Les personnes ayant obtenu le statut de réfugié peuvent demander la citoyenneté lorsqu'elles satisfont aux exigences législatives, qui incluent une durée minimale de résidence de sept des 10 dernières années, l'achèvement d'une formation linguistique et la réussite d'un test de langue norvégienne et d'un cours sur la société norvégienne. .

Protection temporaire: Le gouvernement a également fourni une protection humanitaire temporaire aux personnes qui ne peuvent pas être considérées comme des réfugiés et l'a fournie à 337 personnes jusqu'à la fin août. Les permis peuvent être renouvelés et devenir permanents. Le gouvernement a également accordé une protection temporaire à 360 mineurs non accompagnés, qui ont obtenu des permis de séjour dans le pays jusqu'à l'âge de 18 ans.


La Norvège vote contre le boycott de la Coupe du monde au Qatar pour les droits humains

La Fédération norvégienne de football a rejeté catégoriquement toute possibilité de boycotter la Coupe du monde du Qatar.

Une assemblée générale extraordinaire de la NFF dimanche, qui a duré plusieurs heures, a vu la fédération suspendre les demandes de certains des meilleurs clubs norvégiens et une campagne des supporters locaux pour se retirer du tournoi de l'année prochaine en raison du traitement réservé par le Qatar aux travailleurs migrants.

Lors d'un vote, 368 délégués, composés d'équipes de tout le pays et de membres du conseil d'administration de la NFF, ont voté contre un boycott, avec seulement 121 pour.

Une majorité simple de plus de 50 pour cent était nécessaire pour que le boycott ait lieu.

La NFF a fait valoir avant la réunion qu'un boycott était déplacé et que la fédération devrait poursuivre le « dialogue » avec le Qatar pour tenter de réformer les pratiques de travail du pays. Il avait également affirmé que tout boycott pourrait lui coûter environ 200 millions de couronnes (16 millions de livres sterling) en compensation.

Conseillé

"Au cours des cinq ou six dernières années, nous avons travaillé avec des organisations de défense des droits humains et du travail pour augmenter la pression sur le Qatar et la FIFA", a déclaré le président de la NFF, Terje Svendsen. L'indépendant.

Cependant, malgré une vague de soutien à un boycott potentiel - près de la moitié des Norvégiens, 49%, sont en faveur d'un boycott, selon un sondage publié la semaine dernière - la Norvège continuera d'essayer de se qualifier pour le tournoi.

Le vote semble cependant avoir détérioré les relations entre la NFF et les fans locaux, certains affirmant que la campagne de la NFF avant le vote était "sale".

L'attaquant norvégien Erling Braut Haaland porte un t-shirt avec le slogan "Droits de l'homme, sur et en dehors du terrain" alors qu'il s'échauffe avant le match de qualification pour la Coupe du Monde de la FIFA Qatar 2022 contre la Turquie en mars

"Comme prévu, la position de la FA de voter contre un boycott de Qatar 2022 a été remportée à une large majorité", a déclaré Havard Melnaes, rédacteur en chef du site Internet indépendant sur le football et la politique, Josimar. "Mais la victoire est survenue après des semaines de jeu selon le manuel de la Fifa, qu'il n'y a pas de règles dans le jeu de la politique du football, tout est permis."

Le Qatar a fait l'objet de vives critiques internationales pour son traitement des travailleurs qui ont aidé à construire des stades et des installations en vue du plus grand tournoi de football, qui se déroulera pour la première fois au Moyen-Orient.

Le pays a subi une transformation massive pour la Coupe du monde, avec huit stades construits ou rénovés, et des routes, des hôtels, un aéroport, un système de métro et même une nouvelle ville en construction à temps.

Le Qatar s'est appuyé sur une énorme armée de travailleurs, principalement issus de pays d'Asie du Sud, dont l'Inde, le Népal et le Bangladesh, pour aider à construire l'infrastructure.

L'État riche en gaz a également utilisé sa richesse étonnante pour aider à payer la révision et estime qu'il a dépensé quelque 500 millions de dollars par semaine pour de grands projets d'infrastructure pour 2022.

Mais c'est le traitement de ses travailleurs qui a suscité de vives critiques de l'étranger, principalement de l'Occident. Les groupes de défense des droits de l'homme et les syndicats ont souligné un système d'emploi restrictif qui a empêché les travailleurs de changer d'emploi ou même de quitter le pays sans l'approbation des patrons, le personnel étant régulièrement sans salaire et forcé de travailler dans des températures estivales torrides dans l'état désertique.

Un récent rapport de Le gardien a affirmé que 6 500 travailleurs migrants étaient morts depuis que le Qatar avait obtenu le droit d'accueillir la Coupe du monde en 2010, et n'a fait qu'accroître la colère envers Doha dans certains milieux, dont la Norvège.

Le Qatar dit cependant avoir introduit des réformes du travail qui ont éliminé de nombreuses pratiques restrictives, notamment la nécessité pour les travailleurs d'obtenir l'autorisation de l'employeur pour quitter le pays, s'assurer que les travailleurs sont payés à temps et l'introduction d'un salaire minimum. Il conteste également le chiffre de 6 500.

Un oui en Norvège aurait conduit au boycott le plus médiatisé d'un événement sportif mondial puisque plusieurs pays ont refusé de participer aux Jeux olympiques de Moscou en 1980.

Des ouvriers du bâtiment au stade Lusail du Qatar, où se déroulera la finale de la Coupe du monde 2022

Le dernier refus notable de participer à la Coupe du monde de football remonte à plus de 50 ans, lorsque les nations africaines ont boycotté le tournoi de 1966 en Angleterre en raison du nombre de places finales attribuées aux pays du continent.

Cependant, le vote de dimanche signifie probablement la fin de toute tentative soutenue de certains pays d'appeler au boycott du Qatar.

Les supporters danois ont appelé à un débat au parlement pour envisager un boycott. Et lors des récents éliminatoires de la Coupe du monde, des équipes, dont l'Allemagne et la Norvège, ont porté des t-shirts appelant au respect des droits de l'homme.


Woke, Inc : Pourquoi je dénonce la façon dont les entreprises américaines empoisonnent la société

Les militants norvégiens pour le climat d'OSLO ont demandé à la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) de se prononcer contre les projets de la Norvège d'augmenter le forage pétrolier dans l'Arctique, ont déclaré mardi les militants, affirmant que l'exploration du pays prive les jeunes de leur avenir. .

Le procès, intenté par six personnes âgées de 20 à 27 ans ainsi que Greenpeace et Young Friends of the Earth, fait partie d'une branche émergente du droit dans le monde où les plaignants vont devant les tribunaux pour plaider en faveur de la réduction des émissions qui causent le changement climatique.

Aux Pays-Bas, un tribunal a récemment ordonné à Shell de réduire ses émissions dans le cadre d'un procès intenté par des citoyens qui soutenaient que la major pétrolière anglo-néerlandaise violait leurs droits humains.

"Les écologistes soutiennent qu'en autorisant de nouveaux forages pétroliers au milieu d'une crise climatique, la Norvège viole les droits humains fondamentaux", ont déclaré les militants dans un communiqué annonçant leur appel à la CEDH.

L'annonce est intervenue alors qu'Equinor, la société pétrolière contrôlée majoritairement par le gouvernement, a annoncé mardi qu'elle accélérerait les investissements dans les énergies renouvelables tout en continuant à augmenter la production de pétrole au cours des cinq prochaines années.

Le ministère norvégien du Pétrole et de l'Énergie a refusé de commenter le procès.

Le champ pétrolier Johan Sverdrup en mer du Nord à l'ouest de Stavanger. NTB Scanpix/AFP via Getty Images

Cependant, trois tribunaux norvégiens ont déjà statué en faveur du gouvernement, y compris dans un verdict de la Cour suprême en décembre dernier, épuisant ainsi les options juridiques nationales.

"Nous devons agir maintenant pour limiter les dommages irréversibles à notre climat et à nos écosystèmes afin d'assurer les moyens de subsistance des générations à venir", a déclaré Ella Marie Haetta Isaksen, 23 ans, l'une des militantes qui ont demandé à la CEDH de se saisir du cas norvégien. .

Lasse Eriksen Bjoern, 24 ans, un militant du peuple autochtone Sami du nord de la Norvège, a déclaré que le changement climatique mettait déjà en danger un mode de vie.

"La culture sami est étroitement liée à l'utilisation de la nature et la pêche est essentielle" Une menace pour nos océans est une menace pour notre peuple, a-t-il déclaré.

Les règles de la CEDH exigent que les demandeurs soient directement et personnellement affectés par les violations alléguées, tandis que ses arrêts sont contraignants pour les pays concernés.

Le tribunal doit maintenant décider si l'affaire, présentée par les militants comme « le peuple contre Arctic Oil », est recevable.

La Norvège, le plus grand producteur de pétrole et de gaz d'Europe occidentale avec une production quotidienne d'environ 4 millions de barils d'équivalent pétrole, a déclaré la semaine dernière qu'elle prévoyait de poursuivre les politiques pétrolières actuelles.


Les Canadiens sont invités à agir rapidement, à mélanger Pfizer et Moderna pour les deuxièmes doses

Les arguments des militants ont été rejetés par trois tribunaux norvégiens successifs, aboutissant à une décision de la Cour suprême du pays selon laquelle l'octroi de permis pétroliers n'était pas contraire à la Convention européenne des droits de l'homme car il ne représentait pas un "risque réel et immédiat" pour la vie et intégrité physique.

Greenpeace a déclaré dans un communiqué que les militants considéraient la décision comme erronée, car elle "ne tenait pas compte de l'importance de leurs droits constitutionnels environnementaux et ne prenait pas en compte une évaluation précise des conséquences du changement climatique pour les générations à venir".

La CEDH, qui examinera maintenant si l'appel des militants &mdash intitulé &ldquothe People v Arctic Oil» &mdash est recevable, exige que les affaires qu'elle entend "affectent directement et personnellement" les demandeurs. Ses décisions sont contraignantes pour les pays concernés.

&ldquoPour ceux d'entre nous qui vivons près de la nature, les effets du changement climatique sont déjà dramatiques&rdquo, a déclaré Ella Marie Hætta Isaksen, l'une des militantes, qui ont toutes entre 20 et 27 ans. &ldquoNous devons agir maintenant pour limiter les dommages irréversibles. à notre climat et à nos écosystèmes pour assurer les moyens de subsistance des générations à venir.&rdquo

Lasse Eriksen Bjørn, un autre des militants, du peuple autochtone Sami du nord de la Norvège, a déclaré que les permis d'exploration étaient une violation des articles 2 et 8 de la convention européenne des droits de l'homme, m'accordant le droit d'être protégé contre les décisions mettant ma vie en danger. et bien-être.&rdquo

La culture sami était « étroitement liée à l'utilisation de la nature, et la pêche est essentielle », a-t-il déclaré, ajoutant : « Une menace pour nos océans est une menace pour notre peuple. »

Mia Chamberlain, une troisième candidate, a déclaré que la crise climatique et l'inaction du gouvernement « me privaient de croyance en l'avenir » et conduisaient à la dépression. &ldquoNotre candidature à la CEDH est pour moi la manifestation d'action et d'espoir face à cette crise.&rdquo


Alimentation et économie

Nourriture dans la vie quotidienne. La nourriture considérée par beaucoup comme la plus typiquement norvégienne est le fromage brun qui est tranché finement avec un plan de fromage (une invention norvégienne) et mangé sur du pain. Petits déjeuners (frokost) se compose généralement de café, de pains (y compris de pain plat ou de pain croustillant), de poisson mariné ou fumé, de charcuterie, peut-être d'œufs durs et de produits laitiers tels que le fromage, le beurre, le yaourt et des variétés de lait aigre. Le petit-déjeuner peut être plus copieux que le repas de midi (lunsj) qui peut consister en un sandwich ouvert de pain, de fromage, de pâté ou de viande froide, peut-être accompagné d'un fruit et de café. Le poisson et la viande (porc, bœuf, agneau, poulet et baleine) et les pommes de terre bouillies, généralement servis avec de la sauce ou du beurre fondu, ont traditionnellement défini le repas de fin d'après-midi (midi). Les légumes-racines comme les carottes complètent souvent les pommes de terre. De la bière ou du vin se boit occasionnellement le soir. Les pizzas et les hamburgers sont des repas occasionnels populaires et sont souvent servis dans les restaurants de restauration rapide. Les cafés et cafétérias servent des sandwichs ouverts avec de la charcuterie, du poisson fumé ou du fromage ainsi que des repas simples mais substantiels de viande ou de poisson et de pommes de terre bouillies. Les restaurants chinois, indiens et autres restaurants ethniques occupent souvent le créneau des prix moyens, tandis que les restaurants de fruits de mer et de cuisine continentale sont les plus chers. Au cours des dernières décennies, la cuisine s'est diversifiée et internationale. La consommation de graisses a diminué au cours des vingt dernières années, la consommation de viande n'a jamais été aussi élevée et la consommation de poisson a diminué

Coutumes alimentaires lors des cérémonies. Pour le jour de la Constitution, de nombreuses familles mangent traditionnellement un repas composé de pain plat, de viandes séchées finement tranchées et de bouillie de lait, avec de la bière ou de l'aquavit comme boisson. Les traditions des repas de Noël varient selon les régions et peuvent inclure du rôti de porc, d'autres viandes ou du lutefisk. Lors d'occasions festives, les restaurants et les repas de famille peuvent comporter un bord kaldt avec une large gamme de charcuteries, fromages, crevettes, poissons fumés ou marinés, salades, confitures et pains moelleux et croustillants. Les chicoutés et les airelles rouges, qui poussent toutes deux à l'état sauvage sur les plateaux montagneux, sont particulièrement appréciées.

Économie de base. Le pays est fortement dépendant du commerce international pour les biens de consommation manufacturés mais dispose d'un excédent commercial. La plupart des emplois se trouvent dans les services hautement spécialisés et la fabrication, avec seulement une petite main-d'œuvre dans les professions traditionnelles de la foresterie, de l'agriculture et de la pêche. Sur une population active de plus de deux millions de travailleurs, environ 72 pour cent travaillent dans les services, 23 pour cent dans l'industrie et 5 pour cent dans l'agriculture, la sylviculture et la pêche. La monnaie est la couronne (couronne).

Régime foncier et propriété. L'attribution des terres agricoles est réglementée avec soin afin d'encourager la continuité de la propriété au sein de la lignée familiale. Les exploitations ne sont pas divisées entre les héritiers, évitant ainsi la fragmentation des exploitations en petites unités économiquement non viables. Les descendants en ligne directe d'un agriculteur ont le premier droit d'acheter une ferme. Les conflits sur les limites des fermes et le mouvement subreptice des bornes font partie du folklore de la plupart des districts agricoles. Les randonneurs ont le droit de marcher sur des terres agricoles non plantées.

Activités commerciales. Les entreprises produisent, emballent, distribuent et vendent des produits alimentaires, des boissons, des textiles, des vêtements, des chaussures, des produits en bois, des meubles et des produits chimiques pour la consommation domestique. L'impression, l'édition et la production médiatique sont des entreprises importantes pour un pays hautement alphabétisé qui est un leader mondial de la consommation de journaux, de magazines et de livres par habitant.

Industries majeures. À la suite de la découverte et de l'exploitation du pétrole de la mer du Nord dans les années 1970, la Norvège est devenue le deuxième exportateur mondial de pétrole et de gaz naturel. Une grande partie de cette production est gérée par Statoil, une entreprise publique. Depuis 1993, le pays exporte de l'hydroélectricité, qu'il produit en excès des besoins nationaux. Bien que la construction navale ait décliné, la Norvège possède l'une des principales flottes marchandes, avec environ 762 navires. Les autres exportations comprennent le matériel de transport, les produits électrométallurgiques, les produits électrochimiques (traités par l'énergie hydroélectrique), le papier et la pâte à papier provenant des vastes forêts et le poisson, de plus en plus produit dans les fermes piscicoles des eaux côtières. Pour le marché intérieur, le pays produit des équipements, des meubles et des textiles. Environ la moitié des entreprises manufacturières sont situées le long du fjord d'Oslo. L'élevage est le produit le plus important du secteur agricole subventionné.

Échanger. La Norvège exporte des marchandises vers ses principaux partenaires commerciaux : l'Union européenne, la Suède, l'Allemagne, le Royaume-Uni, les Pays-Bas, la France et les États-Unis. Les exportations comprennent le pétrole et le gaz naturel, l'énergie hydroélectrique, les métaux, les produits chimiques, la pâte à papier et le poisson. Les États-Unis sont un important importateur de saumon fumé. Les produits manufacturés, les machines et les produits chimiques sont importés des partenaires commerciaux.

Répartition du travail. Le gouvernement, les travailleurs et la direction sont intégrés dans un système de planification industrielle centralisé. Depuis les années 1970, le principe de codétermination signifie que les travailleurs et la direction partagent de plus en plus la détermination des opérations quotidiennes et la planification à plus long terme. Les travailleurs ont généralement une grande autonomie. En conséquence de cette tendance à la démocratie industrielle, l'accent est mis sur la formation et l'amélioration des compétences des travailleurs. Contrairement aux pays où la main-d'œuvre est bon marché et la formation limitée, la prise de décision est souvent déléguée à des travailleurs de niveau inférieur. La division du travail repose davantage sur les compétences que sur le statut et l'ancienneté.


Les défis des droits de l'homme en Norvège

Malgré le bilan relativement solide de la Norvège en matière de droits humains, les autorités norvégiennes doivent encore relever plusieurs défis en matière de droits humains.

Beaucoup d'entre eux sont liés à la mise en œuvre inadéquate de la législation ou des politiques existantes, mais dans certains cas, ils nécessitent une réforme législative ou l'adoption de nouvelles mesures.

Il existe des niveaux préoccupants de discrimination contre les groupes vulnérables en Norvège et un manque de recherche et de données dans ce domaine. Le NIM a recommandé à l'État d'accroître la capacité des autorités compétentes à enquêter et à combattre les discours de haine, en particulier sur les réseaux sociaux et autres plateformes numériques. En 2016, le gouvernement norvégien a adopté une stratégie contre le discours de haine, qui contient plusieurs engagements importants. Cependant, il reste encore beaucoup à faire pour s'assurer que chaque district de police dispose de ressources et de capacités suffisantes pour lutter contre les discours de haine et pour collecter des statistiques détaillées afin d'éclairer des mesures plus efficaces. En 2019, le gouvernement norvégien a adopté un plan d'action contre le racisme et la discrimination fondée sur l'appartenance ethnique et la religion.

La violence et les abus constituent un grave défi en matière de droits humains en Norvège, et le problème est particulièrement aigu dans les communautés autochtones sâmes. Les États ont l'obligation positive de prévenir, combattre et enquêter sur la violence et les abus, mais la recherche indique que la police et les services de soutien n'ont pas une expertise suffisante dans la langue et la culture sâmes pour fournir une protection pratique et efficace. NIM a préparé un rapport thématique sur la question, qui recommande l'élaboration d'un plan d'action national fondé sur des preuves sur la violence et les abus dans les communautés sâmes. Le NIM recommande également que l'État examine les cas où un recours effectif n'a pas été fourni aux victimes sâmes de violence. Le gouvernement norvégien élabore actuellement un plan d'action sur la violence dans les relations étroites, qui comprendra une section distincte sur la violence et les abus dans les communautés sâmes.

Une consultation significative et efficace avec le peuple autochtone sami reste un défi en matière de droits humains en Norvège. En 2005, des procédures de consultation ont été établies entre le gouvernement norvégien et le Parlement sami. Cependant, NIM a constaté que les pratiques consultatives des différents ministères et autorités sont incohérentes et parviennent rarement à un consensus. C'est particulièrement le cas lorsque les consultations portent sur la gestion des terres et des ressources naturelles dans les zones sâmes. NIM soutient la récente proposition de procédures de consultation législatives. Nous recommandons que les autorités de l'État veillent à ce que la législation sur la consultation proposée soit conforme à leurs obligations en matière de droits humains concernant les peuples autochtones.

Plusieurs défis en matière de droits de l'homme affectent les cinq minorités nationales de Norvège, notamment des problèmes liés à la culture et aux langues, au niveau de vie, à la participation et à la discrimination. NIM a rédigé un rapport thématique visant à renforcer la protection des droits de l'homme des minorités nationales norvégiennes en contribuant à une meilleure connaissance, à la fois des cadres juridiques internationaux pertinents et de la recherche et de la littérature.

Le Comité des Nations Unies contre la torture, le Comité anti-torture du Conseil de l'Europe et le NIM ont tous fait part de leurs préoccupations concernant le recours excessif à l'isolement cellulaire et à l'isolement dans les prisons et centres de détention norvégiens. NIM recommande que les services correctionnels veillent à ce que l'isolement ne soit utilisé que dans des circonstances exceptionnelles, lorsque cela est strictement nécessaire, et qu'il ne soit pas utilisé pour atténuer les problèmes de ressources et de personnel. L'État doit également veiller à ce que personne ne reste dans des cellules de police isolées plus de 48 heures après une arrestation. L'État a des obligations supplémentaires en matière de droits humains envers les détenus atteints de troubles mentaux et doit adopter des mesures efficaces pour assurer leur santé et leur sécurité, notamment par le renforcement des capacités du personnel et la conception de prisons et de centres de détention.

Le NIM et le Médiateur civil ont également fait part de leurs préoccupations concernant l'utilisation de mesures coercitives dans les établissements de santé mentale, de protection de l'enfance et de soins aux personnes âgées, y compris l'utilisation de la thérapie par électrochocs sans consentement. Le NIM a recommandé que l'État lance une étude pour comprendre l'ampleur du problème, dispenser une formation aux droits de l'homme à tout le personnel concerné et élaborer des directives de pratique uniformes assorties de garanties claires en matière de droits de l'homme.

En 2018, NIM a soumis un rapport thématique à la Commission des tribunaux récemment créée sur l'organisation et l'indépendance du système judiciaire norvégien. NIM s'est dit préoccupé par le manque de ressources des tribunaux norvégiens et l'impact significatif que cela pourrait avoir sur le droit à une audience équitable et publique dans un délai raisonnable. Nous recommandons que le système judiciaire norvégien soit suffisamment financé et organisé de manière à permettre une administration indépendante et efficace de la justice.

Le NIM, le Médiateur pour les enfants et plusieurs organes conventionnels des Nations Unies ont exprimé leur inquiétude concernant le traitement différencié des mineurs demandeurs d'asile non accompagnés âgés de 15 à 18 ans. Alors que d'autres enfants dans une situation similaire sont pris en charge par les services de protection de l'enfance, les enfants demandeurs d'asile cette tranche d'âge ne reçoit que l'aide des centres d'accueil pour demandeurs d'asile. La recherche indique que ces centres n'offrent pas la même qualité de soins et que les taux de disparition, de mauvaise santé mentale et d'automutilation sont plus élevés. Le NIM recommande aux autorités norvégiennes de fournir aux mineurs non accompagnés demandeurs d'asile âgés de plus de 15 ans des structures d'accueil équivalentes à celles offertes à tous les autres enfants.

NIM a publié un rapport thématique sur les défis des droits de l'homme pour les personnes âgées en Norvège. Le rapport identifie plusieurs domaines qui nécessitent l'attention du gouvernement norvégien, y compris les processus d'approbation de la tutelle légale des personnes âgées handicapées ou souffrant de troubles cognitifs et la prévention de la violence et des abus contre les personnes âgées. D'autres questions qui nécessitent plus de recherche et d'examen incluent l'utilisation de mesures coercitives sur les personnes âgées par les professionnels de la santé, la discrimination sur le lieu de travail, l'alphabétisation numérique et la conception universelle, et l'accessibilité des soins de santé pour les personnes âgées LGBTI.

NIM a joué un rôle actif dans le débat public en cours concernant la confidentialité, les données et la surveillance de l'État. En 2016, NIM a produit un rapport thématique sur les questions de droits de l'homme liées aux perquisitions secrètes, à la surveillance et au piratage de données par la police norvégienne et les services de sécurité de la police. En 2019, NIM a présenté une proposition de modifications législatives concernant la surveillance de masse des métadonnées internationales par le service de renseignement norvégien. Dans les deux cas, les autorités norvégiennes ont l'obligation en matière de droits de l'homme de veiller à ce que toutes les activités de surveillance soient légalement autorisées et disposent de garanties suffisantes et de mécanismes de contrôle adéquats. Si les États disposent d'une large marge d'appréciation en matière de sécurité nationale, ils doivent assurer une protection adéquate contre le risque inhérent d'abus dans les systèmes de surveillance de masse.


Organisations basées sur les minorités et de défense des droits

Général

Amnesty International
Tél : +47 22 40 22 00
Courriel : [email protected]
Site Web : www.amnesty.no

Centre norvégien antiraciste (Antirasistisk Senter)
Tél : +47 23 13 90 00
Courriel : [email protected]
Site Web : http://www.antirasistisk-senter.no

Comité Helsinki norvégien (Den norske Helsingforskomité)
Tél : +47 22 47 92 02
Site Web : http://www.nhc.no/php/

Institut norvégien des droits de l'homme
Tél : +47 22 84 20 01
Courriel : [email protected]
Site Web : http://www.humanrights.uio.no/

Organisation norvégienne pour les demandeurs d'asile (NOAS)
[Organisation non gouvernementale de défense des droits humains fournissant des informations et une assistance juridique aux demandeurs d'asile]
Tél : +47 22 36 56 60
Courriel : [email protected]
Site Web : http://www.noas.org/

Aide au peuple norvégien
Tél : +47 22 03 77 00
Courriel : [email protected]
Site Web : http://www.npaid.no

Parlement Sami Norvège
Tél : +47 78 47 40 00
Courriel : [email protected]
Site Web : http://www.samediggi.no

Association Norvégienne Sami
Tél. : +47 784 86 955
Site Web : http://www.nsr.no

Samiraddi/Saamelaisneuvosto (Conseil Sami)
Tél. : +358 9697 677351
Courriel : [email protected]
Site Web : www.saamicouncil.net

Réseau de sauvetage de la taïga
[Réseau international d'organisations non gouvernementales, de peuples autochtones et d'individus œuvrant pour la défense des forêts boréales du monde]
Tél. : +46 971 17039
Site Web : http://www.taigarescue.org/


Notre travail

Human Rights Watch est un mouvement de défense des droits humains non gouvernemental à but non lucratif avec un réseau d'affiliés et de bureaux dans le monde entier. Il comprend environ 400 membres du personnel qui sont des professionnels des droits de l'homme, y compris des experts nationaux, des avocats, des journalistes et des universitaires de divers horizons et nationalités.

Fondée en 1978, Human Rights Watch est connue pour ses enquêtes précises, ses reportages impartiaux, son utilisation efficace des médias et son plaidoyer ciblé, souvent en partenariat avec des groupes locaux de défense des droits humains. Chaque année, Human Rights Watch publie plus de 100 rapports et notes d'information sur la situation des droits humains dans quelque 90 pays, générant une large couverture dans les médias locaux et internationaux. Avec l'effet de levier que cela apporte, Human Rights Watch rencontre des gouvernements, les Nations Unies, des groupes régionaux comme l'Union africaine et l'Union européenne, des institutions financières et des entreprises pour faire pression en faveur de changements dans les politiques et les pratiques qui promeuvent les droits humains et la justice dans le monde. .

Lama Fakih s'exprimant sur le retour des enfants norvégiens - ISIS du conflit au Festival Film fra Sør. Exposition de photos de Human Rights Watch à l'extérieur de Stortinget et à Bergen à l'appui de la Déclaration sur la sécurité des écoles, approuvant les Lignes directrices pour la protection des écoles et des universités contre l'utilisation militaire pendant les conflits armés. Belkis Wille parlant de la situation des femmes et des enfants capturés dans les camps de l'Etat islamique, lors du dîner annuel 2019 à Oslo. ©


Sports et loisirs

Les Norvégiens ont les avantages particuliers d'un espace abondant et d'un contact traditionnellement étroit avec la nature. Le ski de fond et toutes les formes de patinage sont des passe-temps nationaux pendant la longue saison hivernale. La patineuse artistique Sonja Henie était l'une des athlètes les plus célèbres de Norvège, remportant des médailles d'or olympiques aux Jeux d'hiver de 1928, 1932 et 1936 et devenant par la suite une grande star de cinéma internationale. La Norvège a accueilli les Jeux d'hiver à deux reprises : à Oslo en 1952 et à Lillehammer en 1994. Les Norvégiens ont remporté plus de médailles aux Jeux d'hiver que les athlètes de tout autre pays. Les prouesses sportives norvégiennes ne se limitent cependant pas à la compétition hivernale. La Norvège a également un excellent bilan en athlétisme, notamment dans les épreuves de course de fond.

Mais surtout, le ski est au cœur de l'identité du pays. La Norvège a introduit des compétitions de ski au XVIIIe siècle pour ses soldats, et le premier événement de ski non militaire a eu lieu en 1843 à Tromsø. Le festival annuel de ski de Holmenkollen est le plus ancien du monde (1892), attirant des dizaines de milliers de personnes.

Les résidences secondaires, principalement situées le long de la côte abritée et dans les montagnes, sont très appréciées des Norvégiens, il y a environ 1 maison de vacances pour 10 habitants. Même depuis le centre-ville d'Oslo, il ne faut que 20 minutes en voiture pour atteindre la forêt profonde, et un agréable dimanche d'hiver, les collines qui entourent la ville regorgent de skieurs.


Norvège

Comme dans de nombreux autres pays européens, l'histoire de la censure enregistrée en Norvège coïncide avec l'invention de l'imprimerie. The Norwegian history of censorship of books from the middle of the 16th until the middle of the 20th century has been thoroughly documented in "Confiscated and suppressed publications" (Original Norwegian language title: "Beslaglagte og supprimerte skrifter") by Arthur Thuesen, published in Oslo 1960. The bibliographical data on publications censored in Norway through the ages for political, religious or moral reasons, as documented by Thuesen, are available in the Beacon for freedom of expression database.

The Constitutional Right to Freedom of Expression

The records shows that early censorship in the Scandinavian countries followed the same trends as elsewhere in Europe, thus the main reasons for banning or confiscating books, or punishing authors were the bitter conflict between Catholicism and Protestantism, recorded as early as 1580(1). Furthermore, publications considered harmful to King and state authorities or deemed offensive to public morals.

In 1770, censorship was abolished in Denmark, hence also in Norway, then under Danish rule. With Norway's independence from Denmark in 1814, the Norwegian Constitution was adopted (May 17, 1814) and freedom to print was protected in the first sentence of Article 100 of the Constitution. However, this freedom was not without limitations, thus disobedience of Norwegian law, deliberate contempt of religion or decency or the constitutional authorities, as well as defamation, were specifically prohibited. The last sentence of Article 100 stated: "Everyone shall be free to speak his mind frankly on the administration of the State and on any other subject whatsoever."

When in 1902 the Penal Code was revised, the limits of free expression as specified in Article 100 were elaborated, and new concerns were introduced, such as the consideration of relations to foreign powers and that of national security. Also in Norway, the First World War (1914-1918) had significant negative consequences for freedom of expression on the grounds of national security. New laws were introduced prohibiting disclosure of defence secrets, and censorship of letters and telegrams were established along with trade restrictions also on printed material. After 1918, these laws conveniently aided surveillance of the growing radical political and labour movements. Among other laws introduced, significant to the extent of freedom of expression, were the 1913 law on pre-censorship of moving pictures, and the 1933 State monopoly of broadcasting, in 1960 extended to television. The State monopoly of broadcasting were abolished in 1981. Amendments to Article 100 of the Constitution was proposed in 1999 by a Commission on freedom of expression appointed by Royal Decree.

Selected Cases of Freedom of Expression vs. Blasphemy and Pornography

The most noteworthy challenge of religious tolerance occurred in 1933, when the prominent poet Arnulf verland held a lecture on "Christianity - the tenth plague" ("Kristendommen - den tiende landeplage") in the Students Society at Oslo university. The trial against verland remains one of the most outstanding trials on freedom of expression in Norwegian history in peace time. Even though verland was acquitted, Parliament tightened the penal code on blasphemy a year later.

The public notion of decency was most notably challenged in the late 19th century by two authors Hans J ger ("Fra Kristiania-Boh men" 1886) and Christian Krohg ("Albertine" 1887). Both novels were confiscated, though only J ger was sent to prison. Seventy years passed before the authorities once more took penal action against authors on behalf of public decency. In the 1950s and 60s the authors Agnar Mykle ("Sangen om den r de rubin", 1957)(2), the American author Henry Miller ("Sexus" (Danish edition) 1957-59 )(3) and Jens Bj rneboe ("Uten en tr d", 1966)(4) were all subject to criminal prosecution and the novels confiscated. In each case the sentence of the County Court was appealed to the Supreme Court. In Mykle's case, the majority of Supreme Court voted for acquittal and lifted the confiscation. In Miller's case the majority of the Supreme Court sentenced the booksellers to accept confiscation of the novel, and for the first time in 70 years a novel was prohibited in Norway. From USA Miller wrote a "Defence of the Freedom to Read: a Letter to the Supreme Court of Norway", published in English and Norwegian by J.W. Cappelen Forlag. In 1995 "Sexus" was published by the Norwegian publisher Den norske Bokklubben as part of the series " Library of the Century". In the case of Bj rneboe and his publisher, the majority of the Supreme Court ruled to uphold County Court's sentence of fines for both author and publisher and the order of confiscation. Jens Bj rneboe's novel "Uten en tr d" thus became the second - and last - novel in the 20th century to be prohibited.

Today, these mid-20th century criminal trials against outstanding and internationally renowned novelists may seem like tales of the dark ages. At the time and long thereafter, these cases created heated public debate, thus contributing to extend public tolerance, and also helped shift the authorities and judicial system's focus of prosecution from fictional artistic expression to the vastly more serious crimes of child pornography and speculative violent adult pornography. Bibliographic information about the above mentioned titles are available in the database.

Norway in War

The 1940-45 German occupation represented the most sinister and suppressive period of censorship in Norway's history. Immediately after the invasion in April of 1940, the Nazi rulers clamped down on the press and broadcasting. Newspapers faced the choice of being shut down or to accept Nazi control. Strict censorship of cultural life followed, including publishing houses, bookstores and libraries. In February of 1941, the Nazi authorities issued a decree concerning the protection of Norwegian literature and introduced a comprehensive index of forbidden literature. Indexed were numerous international and Norwegian publishing houses, single works by authors and whole authorship's. Identical lists were applied in all German occupied countries - Denmark, Norway, France, Luxembourg, Belgium, The Netherlands, Lithuania, Latvia, Estonia, Belarus, Poland, Yugoslavia and Greece - as well as Germany. Thus tens of thousands of works by Jewish authors and authors considered to be communists were banned throughout Europe, or authors classified as subversive and therefore deemed harmful to the Nazi ideology. The purging of libraries throughout Norway was executed by the local police.
This index of books, authors and publishers banned in Norway during World War II was published by AL. Biblioteksentralen in 1995. (Original title: Beslaglagte b ker - Norge i krig 1940-45.) The entire index is available in the database.

In October 1942, censorship was tightened in Norway, as was the punishment. Thus the Decree issued by Reichskommissar Terboven, states:

"[. ] anyone …who propagates for an enemy state, or produces, acquires or disseminates information or other matters harmful to German interests, or who listens to any other transmitters than those that are German or under German control.. will be punished by death."

Radioes were forbidden and confiscated. Strict control and threats of severe punishment did not prevent Norwegians from keeping illegal radios and listening to the BBC Norwegian transmission from London, or read illegal news bulletins and papers. From 1940 until 1945, 444 illegal newspapers were produced throughout the country and disseminated amongst Norwegians. A few newspapers were professionally produced in illegal printing shops or secretly in legitimate print shops in relatively substantial amounts of copies, but the majority of these regular publications were humble typewritten and duplicated before being disseminated and furthermore passed from person to person. The well organised illegal press naturally recruited professional journalists and writers, but the majority of the thousands of Norwegians who run these vital sources of uncensored war news - equally important as information channels for the Norwegian resistance movement - were ordinary men, women and young adults. An estimated 3-4000 people were arrested for these illegal activities. An estimated 212 people lost their lives, 64 of whom were executed, while another 91 perished in prison or in German concentration camps. The illegal press during the German occupation of Norway has been thoroughly recorded and annotated by Hans Luihn, himself an active participant in this vital part of the Norwegian resistance movement.

The entire publication "Den frie hemmelige pressen i Norge under okkupasjonen 1940-45" (unauthorised English translation: "The free secret press in Norway during the occupation 1940-45") is available in the database.

Selected Cases: Freedom of Expression vs. National Security

In Norway, as in many other Western countries, the Cold War represented a period when the issues of freedom of expression and freedom of the press became strongly politicised. The Norwegian post World War II measures regarding surveillance and national security, Norway's membership in NATO (1948), the pending threat of a press censorship act and the 1950 controversial Alert Bill, authorizing Government to act on threats to national security, all became central issues in heated freedom of expression-debates in the late 1940s. No less heated was the debate on public access to documents and information held by government administration, finally leading to Parliament passing the first Bill on access in 1972. The Bill, containing numerous exceptions to the rule, did not end the debate on openness and access to information. The Bill was amended in 1982 and again in 1995.

In the Cold War clashes between freedom of the press and national security, three cases in particular caused extensive public debate on the authorities’ policy on secrecy.

In 1977 the daily newspaper Arbeiderbladet disclosed the Norwegian government's secret cooperation with USA (1959-60) of instalments in Norway of the Long Range Navigation - electronic navigation system that was part of the US atomic submarine programme Polaris. A cooperation unknown to Parliament, and clearly in violation of the non-atomic weapons policy adopted by Parliament. The government, although much of the information on Loran-C had long since been published in USA, considered prosecution of the newspaper, then ordered an inquiry into the incident. Following the decision to keep the report of the inquiry commission secret, two members of Parliament deliberately disclosed parts of the report and were consequently also threatened with impeachment. Parliament finally decided not to impeach.

Also in 1977, the weekly leftwing newspaper Ny Tid disclosed top secret Norwegian espionage in the Soviet Union during 1953 via agents in Finland. One of the journalists responsible for the disclosure also demonstrated detailed knowledge of the Norwegian Secret Service, claiming the information was systematically compiled from open sources. This was also publicly confirmed by two army officers. The public debate ran high on open and secret sources, and illegal political surveillance, and more press disclosures followed to the great embarrassment of the government. The Chief Prosecutor ordered a police action against the newspaper, and the two officers were prosecuted according to the Military Penal Code, charged with activities harmful to national security and violation of professional secrecy. The three journalists and another person involved stood trial in the County Court (Oslo), two of them charged according to the so called "spy" articles of the Penal Code. The editor demanded to be charged on account of her responsibility as an editor, but was refused. All accused were sentenced to prison for a duration between 60 days and one year, although all four received suspended sentences.

In 1983, the magazine Non Violence (original title Ikkevold) published a critical review entitled "Bomb target Norway" (original title "Bombem l Norge") concerning the position Norway de facto held in the allied atomic strategy, as compared to the non-atomic defence policy adopted by the Norwegian Parliament. In both these cases, the Chief Prosecutor brought charges against the newspapers and editors/journalists involved of activities harmful to national security. The editorial staff of Ikkevold were found guilty by the County Court (Oslo) in 1985 and sentenced to jail. The sentence was appealed to the Supreme Court and consequently annulled. However, new charges were brought against the editorial staff, and in 1986 the County Court (Oslo) once more found them guilty as charged. Finally, all were acquitted by the Supreme Court in 1987.

In the early 90s, these three cases led eventually Parliament to appoint a commission to investigate the allegations of illegal political surveillance of Norwegian citizens. The critical report, confirming that illegal surveillance had taken place, also called for measures to secure greater openness and accountability on the part of the secret service. The so called Lund-commission's report was simultaneously presented to Parliament and published in full. (Lund-rapporten. Rapport til Stortinget fra kommisjonen som ble nedsatt for granske p stander om ulovlig overv kning av norske borgere. Dokument nr. 15 (1995 -96)).

Available in the database is a comprehensive list of literature written on these important and much debated cases.

Freedom of Expression: The Indigenous Sami People of Norway

The indigenous populations - or more precisely the First Peoples - of most countries have suffered a multitude of censorship-related problems, ranging from prohibition of the use of their languages to lack of opportunities and channels of expression. This is also the case of the Sami people of Norway. The First Peoples often represent a minute part of the general population of a country, in many cases much smaller than immigrated ethnic minorities. More often than not, the problems of the First People are overlooked when national freedom of expression issues are discussed. So also in Norway, where both government white-papers and state initiated support systems until the 1980s were entirely focused on enhancing the Norwegian language, literature or the press.

The native languages of the Sami people of Norway (Sweden and Finland) suffered various forms of suppression for centuries. After World War II, Norwegian authorities started a more systematic and relentless policy of assimilation of the Sami population, the benevolent aim being to force the Sami population to become truly "Norwegian". One of the measures was to prohibit the use of Sami language in schools, the Sami non-written poetry (joik) in particular prohibited, regarded as pagan, and therefore alien to the Christian foundation of the Norwegian public educational system. The Sami language was forbidden in Norwegian schools until 1958, but the right to receive education in Sami was only granted to Sami children in the law on primary education in 1988. The establishment of the Sami Parliament (Sametinget) in 1989 boosted the Sami struggle for improved opportunities and economical conditions for Sami language press, publishing and broadcasting, thus also for education and official use of the language. In 1992 the Sami language was finally adopted as Norway's third official language.

Seen in the context of this database - Beacon for freedom of expression -, a database aimed at documenting all censored literature and newspapers through the ages -, the enduring deliberate suppression of the First Peoples languages or prohibitive conditions for publishing books or newspapers throughout the world, remains a painful fact never to be adequately recorded in all its destructive consequence. This we can only regret.

The Norwegian Constitution: Amendments of Article 100

Throughout the 20th century, and in particular during the latter half of the century, public debate has mounted on Article 100 of the Norwegian Constitution. Basically, the concerns have been related to the constant elaboration of the Penal Code, inflicting on or curtailing freedom of expression as stated in the Constitution, thus undermining the core principle of Article 100. Conflicts between the Article 100 and the Penal Code were numerous throughout the century, as illustrated above.(5) In addition, a case of prevention of racial discrimination versus freedom of expression in the late 90s, highlighted the conflict imbedded in the European Convention on Human Rights and the UN Charter on Human Rights, as well as in Norwegian and international law.(6) As Article 100 explicitly protected printed material, a long lasting concern had been the lack of specific constitutional protection of non-printed media, matching the media-technological development. Another major concern was the lack of explicit protection of the right to receive and impart information, in accordance with Article 19 of the UN Charter on Human Rights.

When in 1996, a Norwegian Governmental Commission on freedom of expression was appointed by Royal Decree the appointment was warmly welcomed, not least by the professional artist, author and press organisations and the NGO-community. The commission presented its report, Official Norwegian Report 1999: 27 "Freedom of Expression Should Take Place" - Proposal for a new Article 100 of the Constitution, to the Minister of Justice in 1999 (Original title: NOU 1999: 27 "Ytringsfrihed b r finde Sted" Forslag til ny Grunnlov 100).

During the work of the Commission on freedom of expression, the government presented to Parliament a Bill on enhancement of the position of human rights in Norwegian law, (Lov om styrking av menneskerettighetenes stilling i norsk rett (menneskerettsloven) 1999 nr.30), that necessitated an amendment of the Norwegian Constitution, thus Article 110c now states: "The State authorities are obliged to respect and secure human rights." (Authors note: unauthorised translation).

The core principle (1st paragraph) of the amendments proposed by the Commission on freedom of expression reads: "There shall be freedom of expression". The amendments incorporate both European Convention on Human Rights and the UN Charter on Human Rights, thus making them into Norwegian law. The full text of the 6 paragraphs is quoted below. For the complete English summary, see Chapter 12 of NOU 1999:27 "Ytringsfrihed b r finde Sted" Forslag til ny Grunnlov 100. Further bibliographic information may be accessed through the Beacon for freedom of expression database.

Full text of amendments proposed by the Commission on freedom of expression (NOU 1999:27 Ytringsfrihed b r finde Sted" Forslag til ny Grunnlov 100.)

  1. There shall be freedom of expression.
  2. No person may be held liable in law for imparting or receiving information, ideas or messages unless such liability can be justified in relation to the reasons behind freedom of expression, i.e. the seeking of truth, the promotion of democracy and the individual's freedom to form his or her own opinions. Such legal responsibility must be clearly prescribed by law. No person may be held liable in law for the reason that a statement is untrue if it was uttered in non-negligent good faith.
  3. Everyone shall be free to speak his mind frankly on the administration of the State and on any other subject whatsoever.
  4. Prior censorship and other preventive measures may only be used as far as is necessary to protect children and the youth from harmful influence of moving pictures. Censorship of letters may only be implemented in institutions and by leave of a court of law.
  5. Everyone has a right of access to the documents of the State and of the municipal administration and a right to be present at sittings of the courts and of administrative bodies elected by the people. The law may only prescribe such clearly defined limitations to this right as overriding considerations show to be necessary.
  6. It is the responsibility of the authorities of the State to create conditions enabling an open and enlightened public debate.


This article is based on a variety of sources, a selection of which is listed below. The main sources have been the following selected :


Voir la vidéo: Film Lhistoire des droits de lHomme